Тест мачетин и иже с ними.

[Гость gop_nick]

Было желание написать объёмное вступление, рассказать предысторию, показать развитие идеи, описать приготовления и плавно подвести к самому процессу )). Но чем дальше за полночь, тем это желание меньше + придумываются дополнительные оправдания собственной лени, например – «Да кому это интересно..», «Да всё равно осуществить удалось не всё, что планировали, чего тогда бодягу разводить» и пр. и пр. Так что буду краток:

В формате выездной найфовки у нас состоялось – как бы это всё назвать – первое (вообще первое) коллективное тестирование нескольких образцов лёгкого рубящего инструмента. Искали сносную замену топору для кратковременных выходов на природу.

На улице -3, на календаре 13.03.2011, на расчищенной от снега полянке пятеро мужиков. На импровизированном столе, конечно ножи, а так же хлеб, сало, бутерброды и тушёнка, в кружках горячий чай с клюквой и рядом костерок для приготовления сосисок и согревания. Душевные разговоры на ножевые и околоножевые темы и приготовления к тесту.

Жертвой (или, если угодно – тестовым материалом) выбрали валяющуюся рядом берёзину. Тестируемые образцы: мачете Macio 2 (Fox), Тайга (НОКС) и Кайман (ПП Кизляр), сучкоруб Fiskars, кукри, лопатка Сапёр (НОКС) и складная садовая ножовка ECHO. Метод тестирования – рубка (распил) горизонтально лежащего брёвнышка. Сам процесс фиксировали на видео, которое у будет представлено вашему вниманию ниже.Ну всё, как говорится «Свет, Камера, Экшн»:

 

1. тест Macio 2 (Fox)

http://www.youtube.com/watch?v=15pDJGc7m0I

 

2. тест Тайга (НОКС)

 

3. тест Кайман (ПП Кизляр)

 

4. тест кукри

[vsevles]

Финальный тест показателен. :)

[Cortess]

Вопрос по подборке участников.

 

А мачетинка от КолдСтила случайно не попала в основной состав или на то были свои причины.

 

Вопрос с подвохом: есть такая в хозяйстве - хочу понимания есть ли инструменты поэффективнее.

 

(Использую спарку: СS + складная пила Fiskars)

[Гость gop_nick]

А мачетинка от КолдСтила случайно не попала в основной состав или на то были свои причины.

Нет, всё что было - на видео. Планировалось больше людей, и следовательно больше образцов, но не получилось. Хотя Cold Steel в претендентах не помню. Могли быть ещё пара леук, мачете Трамонтина, пара Desperado, финская лопатка и самая первая Тайга.

С Десперадо вообще интересно - обе!! были отсеяны ещё до выхода из дома - этот бесполезный кусок железа: http://www.sld.ru/catalog/nozhi/machete/machete-desperado-14182172.html никак не хотел лезть в дерево, а у этой: http://www.sld.ru/catalog/nozhi/machete/machete-desperado-25125877.html треснула рукоять при паре тестовых ударов о пенёк - она у неё как бы на половину накладная. С остальными просто не срослось.

 

Спасибо за ссылку. А Вы не в курсе, чего там за железка? А то про материал клинка- тефлоновое покрытие, слышу впервые... :)

На клинке марка стали не указана, и в инете инфы не нашел. Может комрады подскажут.

[Cortess]

Спасибо за ответ :)

[Гость gop_nick]

правильный тест, спасибо.

с удовольствием посмотрел.

Пожалуйста.

 

по лежащему бревну на земле тюкать-подвид мазохизма, а не тест

Не согласен.

Вводная была - небольшие пикники. Алгоритм действий по заготовке дров у нас, обычно, следующий - небольшого и среднего размера сушина или полусваленное дерево валится, срубаются макушка, ветки и сучья. Потом это бревно доставляется к месту для костра. И там разделывается на полешки нужного размера. Как раз на этом этапе производятся те же действия, что и в тесте. Тест не комплексный - согласен. Но не бесполезный.

 

все остальное в тесте по умолчанию паршивое было. ... колдовское мачете дорогое было бы любопытственно

Я бы сказал необычное. Мои выводы есть и на видео и в качестве коротких тезисов выше. Ещё раз повторюсь - Fox - хорошее мачете, Кайман - хорошее тяжёлое мачете + копалка/ковырялка, Fiskars - хороший сучкоруб, с хорошими способностями к рубке. Fox, кстати, примерно в одном ценовом сегменте с КолдСтилом.

[dm_roman]

да тест нормальный-шашлык, пикники, водка и природа.

 

на земле тонкую лесинку рубить мазозизм.

ее же можно и к стволу какому прислонить или на пень положить-гораздо легче рубать будет.

 

а по такому диаметру лучше пилы, пусть складной, ниче не придумано.

[Mordred]

Хочу привести интересную цитату Александра Фиксажа:

 

"НОЖИ-МАЧЕТЕ

 

Коль коснулось, уверяю – лучшее мачете – СУЧКОРУБ. И как не стыдно признать, опять от западного производителя. Причем, это скотина ломит цены не божеские.

Уже отписывал, но придется повториться. Мачете создано для рубки ТРАВЫ (тростника и травянистых лиан - поскольку был в тропиках по делу, а не туристом, примите за серьезное утверждение), не по нашей северной местности предмет, где все одеревенело. Был неплох исключительно для рубки топинамбура (у меня его как раз заросли), но равно и даже лучше с этим справляется фискаровский сучкоруб, предназначенный как раз для рубки ветвей. Вопрос также балансировки и возможности подсекать снизу (мачете не приспособлено и устаешь от нег быстрее).

 

Однозначно – сучкоруб (равно навозные вилы) убедительнее ножа, даже если нож в руках специалиста. Возможно, «рьяный специалист» захочет это оспорить, но «действительный специалист» трезво оценит шансы и не станет связываться. Специалист никогда не станет связываться с объектом, где его собственные шансы меньше 99 процентов.

 

Он тоже невзрачен, не впечатляет, как тот же Глок. А вот как инструмент опять же, лучше придумать невозможно, не представлено, нужен в лесу постоянно. Здесь фискаровская модель, но имеет право на существование и классическая отечественная (правда, сейчас это удивительная редкость). У фискара преимущество – малый вес. Топором рубятся крупные сучья, но готовить лапник им замучаешься, он должен быть очень острым, рука точной, но когда ветки гибкие – даже таким морока, вскоре начинает обламывать их у ствола, а часто нужно оставлять «зацепы», да и скоро руки начнут отваливаться. Сучкорубом же отсекаешь точно под размер, где наметил и не устаешь на больших объемах работы.

 

Также он отлично служит, когда надо прорубать тропу, срубать «по ходу движения» ветки, которые мешают. Мачете справляется, но проигрывает, когда надо подрубать корни (у сучкоруба клюв – он охватывает и срезает). Отличным образом проявил себя в обдирании коры с бревен еще лучше стволов малого диаметра (за счет охвата клювом). Мачете проигрывает там и там. Снятие же коры специальным двуручным «дрочилом» после этого показалось более трудоемким, опять же на обдирке сучкорубом разом подрубаються все недоделыши, наклон корпуса меньше – работа не утомляет.

 

Последние два года пользуюсь именно тем, что на фото и очень доволен. Недостаток указал – слишком дорого, но свой по сути и не покупал. Раз ничего иного на рынке не предложено, и вес имеет решающее значение - это прибор постоянного ношения и работы, - стоит разориться.

Но изделие потребует доработки.

 

Для переживающих как о дополнительном «холодном оружии» (сабле, тесаке, мачете и пр.) – сучкоруб лучшее решение, но потребуется заточить себя также и с обратной (тыльной) стороны (но рекомендую сделать одностороннюю заточку – для подсечек). Однако, переделка может повлечь обвинение в изготовлении холодного оружия – это инструмент леса, а не города.

 

Понадобится также специально изготовленный футляр для ношения, но это тема отдельной главы. Я ношу сучкоруб в комплекте (в одном футляре) с ножовкой, изготовленной из половины двуручной пилы, саперной лопаткой, бруском и треугольным напильником (подтачивать топор и пилу). Получается небольшая на жесткой основе сумка через плечо, а топор за спиной, под ремень, где ему и место.

 

Недостаток фискара – скользкая рукоять, если не обмотаете, то рано или поздно воткнете клюв в ногу. Кроме того, мне приходилось им работать под водой – оттаскивать коряги и срезать водоросли, чтобы обеспечить коридор сетке и мережам, здесь та самая история – постоянное выскальзывание из руки. Обмотка шнуром ликвидирует недостаток, но одновременно утяжеляет изделие (хотя очень хочется иметь при себе еще один запасной шнур), сбивает балансировку (лезвие должно быть тяжелее – легче работать), одновременно рукоять становится толще, грубее (при больших объемах работы это становится значимым). Потому лучшим должно быть становится обмотка нипельной резинкой (не нашел - у меня шнур). Впрочем, можно оспаривать – шнур важнее.

 

Будет очень заманчиво использовать пустую полость для НЗ, но опять же не переутяжелите, не стоит закладывать ничего из того, что не понадобится срочно в лесу в особых обстоятельствах (травмы). Советую ограничиться длинными каминными спичками и парой таблеток сильного обезболивающего.

"

 

Оригинал здесь http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=38&page=77

[юзер]

НУ что пилить быстрее это да, а по ощущениям физ затрат ? Вроде как по физике - быстрее но больше энергии для совершения действия, медленнее - но меньше энергии для совершения действия. Поясню, быстрее но с большими физ затратами - количество движении пилы больше и с большей частотой, а значит и большее энергии тратите но за короткий отрезок времени , и рубите фискар/сучкорубом - дольше но меньше устали ?

Ответ может крыться в количестве выделеного пота на спине. :)

[Гость gop_nick]

Ничего себе вопрос о_О. "Физ. затраты", т. е. расход энергии совершенно не брали в рассчёт. Это, наверное, больше актуально для другой вводной, типа "Трудный многодневный поход" или вообще выживание какое-нибудь. В случае "выживания", выбирая из протестированного нами я бы, пожалуй, предпочёл Кайман - за счёт продуманной формы и огромного запаса прочности он более универсален. А вообще да, вы правы, если прикинуть расход энергии на работу, ЕМНИП тут сучкоруб впереди - работать им удобнее и легче всех.

[юзер]

Я ленивый, вот и задал такой вопрос :D И когда спешить некуда, можно и помедленнее, но поспокойнее все сделать, и в походе и на пикнике.

Но существует диаметр дерева, после которого пилить менее затратнее, потому, что для того что бы врубиться по диаметру, гораздо больше подрубаешь в вертикальном направлении, что бы было куда нанести удар. Получается для обеспечения одного руба по диаметру совершаешь несколько ударов для подруба по вертикали. И чем больше диаметр дерева тем больше подрубов на один руб. Не знаю понятно ли высказался ? ;) А пилой - пиляй и пиляй, совершая только производительную, а не обеспечивающую работу... лишь бы пилу не зажало. :)

[WeS]

Использую спарку: СS + складная пила Fiskars

 

Вот не смогу не поддержать, и повторюсь в сотый раз, что сам последние несколько лет только так и хожу и использую именно CS. CS Sax + складная пила + небольшой карманный нож и все. На большой лагерь там понятно - топор колун огромный + пила дружба/бензопила. А на одного больше и не надо, естественно чисто мое мнение. Ну и в любом случае все зависит от привычек человека и от потребностей - я например зимой в лес только на пикники хожу. А с другой стороны, помню как один кадр ругался на мачете, которым не мог "достаточно дров нарубить", хотя на улице было + 20 и большой костер вообще нафиг не нужен был, так что у каждого свои воззрения.

[Iggins]

А пилу в виде шершавой проволоки никто никогда не пробовал? Стоит недорого и ничего не весит.

[WeS]

А пилу в виде шершавой проволоки никто никогда не пробовал? Стоит недорого и ничего не весит.

Выкинули через 30 секунд пользования. Может конечно неудачная попалась, но факт. 

[Iggins]

И сколько горл часовым успели перепилить за 30 сек? :-)))

[Drevogryz]

Очень познавательная тема и все по делу. Всем спасибо!