Обзор Boker Grabendolch Trench knife

[Варвар]

Был у меня нож, сделанный мне на заказ. Реплика НР-40. Но при заказе я упустил несколько моментов (как то недостаточная длина незаточенного участка лезвия перед гардой (не знаю как правильно называется) - палец не помещался и коричневая рукоять - хотел черную) и он сразу как то не запал мне в душу) А стоил он как 2-3 Глока) Плюс ХО по меркам РФ и избавиться от него мне было затруднительно. Ну вообщем мир ни без добрых и заинтересованных людей и я махнулся на другое ХО - Boker Grabendolch Trench knife.

 

Кстати, если кому интересна тема окопных ножей рекомендую почитать http://knifeworld.na...enchknives.html

 

Нож давно меня заинтересовал, но такую сумму за него отдавать - нуевонах)))

Вообщем, махнулся практически не глядя (людей на улице как то не хотелось пугать)))

 

Что про него рассказать... В душу опять таки не запал (поменяю на 2 оливковых Глока или на Глок и Глоковскую лопату))), но обозреть то вроде как надо, тем более обзора по нему нет.

 

Клинок 14,5 см

Толщина 3. 5 мм

Рукоять 10,7 см

 

Пластинчатый монтаж, так он называется, да?)

 

Углеродистая сталь... Вообщем вся инфа здесь))) http://www.boker.de/...ser/121918.html

 

Расскажу про ощущения:

Почему он не запал - рукоять не ухватистая, что меня реально обламывает. Плюс коротковата для меня... Блин вот из-за этого куча хороших ножей у меня не прижилась ((

 

Очень выручает гарда, с ее помощью легко управлять ножом, постоянно хочется ее захватывать пальцами... Сцука так и просится))) Не знаю как объяснить))) Вообщем нигде еще такую грамотную гарду не видел))

[chiseliov]

Поздравляю с приобретением , скромно советую себе оставить ибо вещь харизматичная :) спасибо что ссылку на мою статью разместили приятно :blink:

[Варвар]

Спасибо)) Да вот пока харизма и удерживает)) Дык если хорошая статья почему и не указать на нее)))

 

 

Продолжу)

 

Клинок тупой, я так понимаю с завода такой.

 

На клинке присутствует номер, типа можно внести в охотбилет, правда, пока еще подобную процедуру не делал и не знаю как, да что)

 

Форма клинка не то чтобы нравится, но для своего предназначения, я так понимаю, самое то.

По-мимо этого бутерброд можно сварганить без проблем) Но эстеты реза конечно обплюются))

[Варвар]

Ножны... Ножны вкусно пахнут кожей)) Из достоинств - всё)))))

Нож держат плохо, может конечно не потеряется, но свободно делает вот так (рис. 2), а если чуток приложить усилий делает вот так (рис. 3). Ненадежно кароч)

 

Подвес одновариантный.

 

Наверное у Сергеича закажу кайдексные, если решу себе его оставить.

Не знаю что еще добавить, потаскаю с собой, может расскажу больше)

[slalomandro]

как я понял,в НРе Вам не понравилось тупьё впереди гарды.это рикассо.

а грабендольхь славненький.харизматичный такой,окопно-правдивый :)

[мак]

Достаточно верная реплика.

[Va-78]

1) пальцы на пяту клинка суют только от безграмотности ножевой - само назначение пяты - отодвинуть от пальцев острую режущую кромку. Любые инсинуации современных "НажевыхБайцофф"(ТМ) на эту тему - бред и отсебятина.

2) Рукоять "коротковата" для чего? Это армейский нож для быстрой схватки с противником, и никаких изысков, типа вырезания детских колясок в стиле раннего ампира из цельной колоды эбена, им делать не положено - для того иной инструмент есть.

3) ножны так-же не рассчитаны на всякие гомосячьи "Тактиццкие"(ТМ) подвесы рукоятью вниз и тп., при нормальном-же положении на поясе, нож никуда не денется. Если ножны сами плотно держат нож, это означает что вы не сможете его быстро извлечь. Эта-же причина обуславливает и высовое расположение застежки - будучи расстегнута, она не должна цеплять гарду. Такая беда например на тех-же НР присутствует и для ножа предназначеного для аыряния - это не есть гуд.

 

Откуда делаю обобщающий вывод: вы Варвар романтик конечно и ножелюб, но нож этот вам по сути нах не нужен - разве только поиграться.

[GeorGS]

Откуда делаю обобщающий вывод: вы Варвар романтик конечно и ножелюб, но нож этот вам по сути нах не нужен - разве только поиграться.

Оборони нас всех Господь от того, чтобы подобные ножи понадобились кому-либо по прямому назначению. Самое лучшее их назначение - именно "поиграться", а т.ж. лежание на полке, ласкание довольным хозяином и хвастанье перед коллегами по диагнозу.

[chiseliov]

 

3) всякие гомосячьи "Тактиццкие"(ТМ) подвесы рукоятью вниз

Зря вы так удобная все таки схема подвеса :)

[Va-78]

Зря вы так удобная все таки схема подвеса

вполне может быть, но к месту и ко времени - для исторических ножиков это таки гомосятина. :blink:

Все равно что на ППШ коллиматор цеплять. :D

Оборони нас всех Господь от того, чтобы подобные ножи понадобились кому-либо по прямому назначению.

Не, эт конечно само-собой. Я больше о том, что без знания периода бытования ножика, без понимания обстоятельств времени, насладиться им полностью едва-ли выйдет. Не будет надлежащей системы оценки/восприятия.

 

Пы.Сы. и чёйта йа вааще развредничался... :)

[chiseliov]

вполне может быть, но к месту и ко времени - для исторических ножиков это таки гомосятина. :)

 

Ну так грабендольх никогда так и не весили , тогда даже в голову взбрести не могло.

[GeorGS]

Не, эт конечно само-собой. Я больше о том, что без знания периода бытования ножика, без понимания обстоятельств времени, насладиться им полностью едва-ли выйдет. Не будет надлежащей системы оценки/восприятия.

 

Ну, натурально-бесспорно. Уж коли ты ножеманию серьезно подхватил и диагноз из острого переполз в хронический, когда медицина уже бессильна, дык поневоле будешь и историей вопроса интересоваться, и читать, и рыскать/выискивать, вникать. А как же!

[Варвар]

1) пальцы на пяту клинка суют только от безграмотности ножевой - само назначение пяты - отодвинуть от пальцев острую режущую кромку. Любые инсинуации современных "НажевыхБайцофф"(ТМ) на эту тему - бред и отсебятина.

2) Рукоять "коротковата" для чего? Это армейский нож для быстрой схватки с противником, и никаких изысков, типа вырезания детских колясок в стиле раннего ампира из цельной колоды эбена, им делать не положено - для того иной инструмент есть.

3) ножны так-же не рассчитаны на всякие гомосячьи "Тактиццкие"(ТМ) подвесы рукоятью вниз и тп., при нормальном-же положении на поясе, нож никуда не денется. Если ножны сами плотно держат нож, это означает что вы не сможете его быстро извлечь. Эта-же причина обуславливает и высовое расположение застежки - будучи расстегнута, она не должна цеплять гарду. Такая беда например на тех-же НР присутствует и для ножа предназначеного для аыряния - это не есть гуд.

 

Откуда делаю обобщающий вывод: вы Варвар романтик конечно и ножелюб, но нож этот вам по сути нах не нужен - разве только поиграться.

 

1) А как же нож из чего-/кого- нибудь доставать, если он с трудом лезет?)))) А если серьезно, то здесь спорить не буду, ибо особо не интересовался этим "рикассо"))

2) Да, для удара длины хватает, но хочется при отрезании хлеба/колбасы ощущать мизинцем и... околомизинцевой частью ладони))) продолжение рукояти. Ее упор в центр ладони лично меня раздражает.

3) А мне нравятся гомо... тактические подвесы)))) А при нормальном положении на поясе он только при спокойной хотьбе 100% останется в ножнах. Нет, не факт, что при беге/падениях он потеряется, но такая вероятность возрастает.

 

Вывод правильный)) А ножи я всегда так беру - "на поиграться". Кто-то остается (таких мало), а кто-то может и в течение суток отправиться на барахолку)

[Глымов]

приятный ножик. В остальном солидарен с паном ВА. Этож Первуха. Ножны шикарные и вообще. вы еще АФ с ФСом в кайдекс и на шею.. а еще лучше ручку из г-10 оранжевого сделайте.. вот ведь изврат то..