sha-man Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Умеет Лес де Асис выбирать дизайнеров для и своих проектов и делать им предложения от которых невозможно отказаться. Тем более, что Шейна Сайберта он обхаживал давно: по слухам, еще будучи подростком Шейн трудился у него в подмастерьях. Но каждый интеллигентный пьяница и де Асис знают: хорошее вино должно настояться. Поэтому их официальное сотрудничество началось только после того, как Сайберт заработал себе имя и подкрепил его двумя победами на Blade Show West в 2007 и 2009 годах. Первую победу принес известный любителям кастома Monster Rocket, а вторую оригинал нашего сегодняшнего героя - Mini-Pocket Rocket (MPR) Итак, ВМ 755 – MPR. Первое впечатление, когда он до меня доехал – надо брать второй. Потому как нож явно провоцирует на жесткое использования себя в режиме силовых нагрузок. Второй для полки\потомков. ТТХ коротко: клинок 74х38х4мм, рукоять 105х32х15мм. Порошковая инструментальная сталь М390. Состав: 1.9 % углерода, 20 % хрома, 1 % молибдена, 4 % ванадия, 0.6 % вольфрама. Для меня новинка, попробуем. Заявленная твердость – 60-62 HRC. Рукять: титан + зеленая G-10 Режет нож варварски. Не в смысле неаккуратно, а в смысле без оглядки на свои скромные размеры. Он просто пролетает сквозь продукты. Вспомнилось: приятель, глядя на мою псину спросил « А ты знаешь, что французские бульдоги, это единственные маленькие собаки, уверенные что они большие?» Вот и MPR тоже, явно уверенный в своих неограниченных возможностях тип. Предположу, что качество реза обеспечивают прямые широкие спуски (всего на 3мм уже, чем у Скирмиша) и сведение около 0,4мм. Яблоки-катрошку, конечно, подкалывает.Но при обухе 4мм это не удивительно. Нет, безусловно есть малыши с неплохим резом. Тот же Найтив отСпайдерко. Только у 755-го при этом запас прочности на порядок выше. Вообщем, если бы стояла задача выбрать фолдер танкист-survival, по совокупности качеств это был бы MPR. Компактный, резучий, архипрочный. Замок фрейм работает как часики. Плюсом к этому, все больше и больше меня радует, что на многие свои модели BM ставят восьмигранные упорные винты.Именно с помощью такого винта мне удалось в свое время отрегулировать заход фрейма на пятку 760-го танто Люма. Чуть не забыл практически самую важную деталь: бенчмейдовская бабочка в два раза меньше, чем обычно, смотрится потрясающе Чего не так. 1 Шпеньки. Заточенные на конус и очень хорошо отшлифованные. Очень. Настолько, что мокрой рукой открывать нож проблематично. 2 Щель между фреймом и G-10. Если в карманах нет вакуумной стерильности, грязь будет скапливаться именно там. 3 Клипса. Сильно утолщает рукоять. Мешает открывать нож левой рукой. Да и держит она не фонтан. 4 Насечки на обухе под большой палец. Мелкие,исключительно «для блезиру», функциональности в них ноль. Да и обух в области насечек не плоский, а скругленный. Визуально очень выбивается из общего контекста прямых милитаристичных линий. Типа, вывод. Раньше к ножам такого габарита испытывал непонимание, граничащее с подозрением «а нож ли это вообще». Теперь это в прошлом. MPR удобен в использовании, в руке лежит как влитой, грамотный фрейм обеспечивает безопасность даже при силовых нагрузках. Не, ну точно: если бы я был танкистом, взял бы с собой именно 755-й. Он бы и с комбинезоном неплохо смотрелся 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
struck Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 С удовольствием прочитал :D Спасибо! Еще к минусам я бы отнес долы, как грязесборник и говнонакопитель.... Тем более, что при открытом клинке они еще и под рукоять заходят 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пехота Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Ножик очень приятный. Даже возникают мысли приобресть его :D. Но останавливает его масса, жаба и наличие кучки других складней B) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted November 10, 2010 Author Share Posted November 10, 2010 Еще к минусам я бы отнес долы, как грязесборник и говнонакопитель.... Тем более, что при открытом клинке они еще и под рукоять заходят Есть такое. Но это стиль Сайберта. Видимо, ВМ захотели его сохранить. наличие кучки других складней Да да да! Аргумент мне хорошо знаком по самому себе: чего это я его буду брать, других что ли хороших нет? Учусь останавливаться. На чем нибудь 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rambo 1 Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Хороший обзор - спасибо, нож в жизни гораздо интересней чем на фотках 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nick_yar Posted November 10, 2010 Share Posted November 10, 2010 Нож очень приятный, интересный. Но на кармане таскать не очень удобно. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted November 10, 2010 Author Share Posted November 10, 2010 Но на кармане таскать не очень удобно. Есть такое. И тут дело не только в клипсе или толщине. Как и любой маленький клипит, он в карман не ложится, а висит внутри на клипсе. Пролюбить, если клипса не самая мощная, очень легко. Хороший вариант - карман для зажигалки. 755-й от туда по деловому так выглядывает. Ну точно как танкист из люка :D Ну а таскать такой нож с костюмом - это очень на любителя. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted November 18, 2010 Author Share Posted November 18, 2010 Наткнулся сегодня в сети, стырил, не смог удержаться. Это два прототипа: один сделан в январе, другой в феврале. Обратите внимание на фрейм. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
WeS Posted December 28, 2010 Share Posted December 28, 2010 "Первое впечатление, когда он до меня доехал – надо брать второй" - какое знакомое ощущение :). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 все таки есть много но! 1. запаса прочности в нем не намного больше чем в спаях дело в том, что выточка фрейма делает его настолько тонким, что вобщем то какой бы толстой не была титановая плашка которая подпирает клинок в открытом состоянии, с точки зрения механики - все равно сломается там где тоньше :) 2. фрейм да - но нахрена прятать часть фрейма под г10??? введь это отличный грязезборник получился - теперь попади туда песок - и нож заклинит :) хорошо что хоть в открытом состоянии. правда есть и ложка меда в бочке дегтя - дизайн и размерчик прикольный. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 5, 2011 Author Share Posted January 5, 2011 выточка фрейма делает его настолько тонким, что вобщем то какой бы толстой не была титановая плашка которая подпирает клинок в открытом состоянии, с точки зрения механики - все равно сломается там где тоньше Ага, на Скирмише это значит не недостаток, а на MPR бяка? :) С плашкой, титаном и грязью - однозначно минус. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
topas Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 Ага, на Скирмише это значит не недостаток, а на MPR бяка? :) Скирмиш - это святое... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 у скирмиша не такая выточка :) давайте померяем? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 5, 2011 Author Share Posted January 5, 2011 Померяем. Только завтра. А то мне жена уже грозится на коврике в коридоре постелить. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi Posted January 5, 2011 Share Posted January 5, 2011 а я даже и не собирался сегодня - у меня тоже все спят :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 5, 2011 Author Share Posted January 5, 2011 (голос из коридора с коврика) Да, кстати. Мерять надо таки не глубину выточки, а наименьшую толщину титана в ней. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uwin Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Хороший обзор и харизматичный нож, спасибо. Как-то выбивается из моего представления о BM своей брутальностью. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Спасибо на добром слове :) По поводу брутальности согласен, он вообще выбивается из бенчмейдовской линейки. Сфотал фреймы Скира,760-го и MPR. Постараюсь сегодня выложить. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asi Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 ага, а пока фотошопишь? :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 :) Я бы рад, но на смартфоне это тяжеловато. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Так-с, поехали. Сначала семейное фото. Ближе к теме фрейма: Ну и финиш собственно: Какбэ видно, что по ИМЕННО ЭТОМУ параметру Ракета Скиру не уступает - толщина фрейма в самом тонком месте выемки даже чуть больше. П.С. Как сладок вкус победы 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пехота Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Надо мерять не только толщину, но и ширину выборки. А еще длину пластины фрэйма - от нее зависит угол приложения силы, выламывающий фрэйм. Чем длиннее фрэйм, тем меньше эта сила. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Чем длиннее фрэйм, тем меньше эта сила. Вот я и говорю - Скирмиш идет на перекур П.С. Михаил, я бы еще добавил длину клинка - рычаг все таки. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пехота Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 У скирмиша длина фрэйма раза в полтора больше :) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 У скирмиша длина фрэйма раза в полтора больше Стоп. Значит я вас не правильно понял. Чем длинее пластина фрейма, тем меньше силы нужно приложить, что бы ее согнуть. Разве не так? У Скира она раза в полтора больше. Значит... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пехота Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Значит угол меньше и сила, чтоб выгнуть фрэйм в месте выборки в противоположную сторону, должна быть больше. Но у него да, и клинок намного длинее... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Не совсем понимаю, про какой угол вы говорите. Я исхожу из того, что если взять две металлических пластины равной ширины и толщины, но разных по длине, проще будет согнуть ту, которая длиннее. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Пехота Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Я сейчас на GPRS-е, нормально общаться не могу, а после 10-го нарисую картинки, что я имею ввиду. Точнее не я, а теоретическая механика :). 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
topas Posted January 6, 2011 Share Posted January 6, 2011 Скирмиш идет на перекур Изображение Если не затруднит, померяй соотношение длины клинка и рукояти у Скира и Ракеты. :)Потом обсудим,кто покурить пойдет... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sha-man Posted January 6, 2011 Author Share Posted January 6, 2011 Ага, до дома доберусь. Но не думаю, что в соотношении будет большая разница. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.