Jungle Fighter от Jil Hibben

[мак]

Хотя этот нож Жиль изготавливал и продавал по каталогу в период вьетнамской компании, тем не менее уже много лет он его делает только под заказ. Все вручную в собственной мастерской.

[Uwin]

Очень уж краткое описание для такого ножа. А нож, между тем, действительно замечательный!

[erni0066]

Очень уж краткое описание для такого ножа. А нож, между тем, действительно замечательный!

А что в нем замечательного? Я серьезно спрашиваю. Внешне красив! Но на счет практичности сильные сомнения :)

[мак]

Это вопрос философический. Меня в данном случае интересует историчность, а не практичность.

[Uwin]

Практически ровно два года назад я впервые увидел Jungle Fighter и понял, что это моё. Гармоничность и мощь этого ножа, в сочетании с фирменным стилем Хиббена, запали в моё сердце. Время шло, но мысленно я регулярно возвращался к нему. В конце концов решение было принято. Дальше переписка, несколько недель томительного ожидания и вот:

 

 

Для фотосессии я немного поэксплуатировал известную книгу Дэйрома, мне показалось, что её страницы станут прекрасным дополнением к самому ножу. Надеюсь, автор на меня не обидится.

 

 

Нож очень мощный и весьма увесистый, в основном благодаря массивной гарде и навершию. Клинок из фирменной полированной 440С, длиной 165мм и толщиной 5мм. Полировка, надо отметить, высочайшего уровня, просто зеркало. Рукоять 120мм, изготовлена из "special fiber" - не знаю, что это, но не кожа, хотя внешне очень похоже.

 

 

К ножу прилагаются прекрасные кожанные ножны ручной работы с клеймом Жиля.

 

 

PS: Хочется сказать огромное спасибо всем, кто помог мне в реализации моей мечты. Не буду перечислять, они знают и поймут. Спасибо!

[мак]

Сергей, мои поздравления! Все хорошо, что хорошо кончается. Уточню по ножнам: их делает сын Жиля, он слева на фото.

[Ren Ren]

"Джангл файтер" оценить не могу в силу полного несовпадения эстетических воззрений.

 

А вот металки из первого поста очень любопытны, прежде видеть их не приходилось.

[Uwin]

А вот металки из первого поста очень любопытны, прежде видеть их не приходилось.

 

Это страница из каталога 64-го или 65-го года,так что не мудрено.