Помогите оценить нож Fiskars из каталога 1897 г. нр 640

[Oswaldo]

Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста в ориентировочной оценки ножа Fiskars, который обозначен в каталоге за 1897 год под нр. 640.

Характеристики:

Длина клинка: 133 мм или 5 1/4 дюйма ( размер в дюймах наиболее точный)

Общая длина: 248 мм

Толщина обуха: 3,8 мм

На клинке имеются потертости в виде полосок, которые под определенным углом не заметны. Старался делать фото, чтобы отразить наибольшую реальность состояния ножа.

[мак]

200 евро

[Oswaldo]

9 минут назад, мак сказал:

200 евро

Спасибо.

[kulikoff]

6 часов назад, Oswaldo сказал:

Уважаемые знатоки, помогите пожалуйста в ориентировочной оценки ножа Fiskars, который обозначен в каталоге за 1897 год под нр. 640.

Характеристики:

Длина клинка: 133 мм или 5 1/4 дюйма ( размер в дюймах наиболее точный)

Общая длина: 248 мм

Толщина обуха: 3,8 мм

На клинке имеются потертости в виде полосок, которые под определенным углом не заметны. Старался делать фото, чтобы отразить наибольшую реальность состояния ножа.

Вам купить или продать? 🙂

Есть разница.

С ув.

Изменено 28 мая 2019 пользователем kulikoff

[Uwin]

В Финляндии за такой просят минимум 300-350 евро.

[Oswaldo]

6 часов назад, kulikoff сказал:

Вам купить или продать? 🙂

Есть разница.

С ув.

Благодарствую за пояснения. В данном разделе меня интересует ориентировочная оценка ножа на территории Российской Федерации. Каюсь, забыл об этом упомянуть в своем первом посте.

С уважением.

[Oswaldo]

12 минут назад, Uwin сказал:

В Финляндии за такой просят минимум 300-350 евро.

Благодарю за информацию. В своем первом посте забыл упомянуть, что интересует оценка ножа на территории Российской Федерации.

С уважением.

[Bonart]

я бы не был так уверен насчёт 300 евро. клинок похоже современный...

Изменено 28 мая 2019 пользователем Bonart

[Oswaldo]

Все может быть.....Поэтому и обратился за помощью на форум. 

[Bonart]

Только что, Oswaldo сказал:

Все может быть...

ну, в данном случае, видно по слесарке и по тому, что надписи выполнены травлением. на сколько старая рукоять - не берусь судить по фото. возможно, что старые вообще только ножны...

[Ozone]

1 час назад, Bonart сказал:

клинок похоже современный...

Согласен. Выглядит подозрительно бодрым для столетнего. Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.

[Oswaldo]

Вы думаете что это травление?

[Oswaldo]

55 минут назад, Ozone сказал:

Согласен. Выглядит подозрительно бодрым для столетнего. Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.

Действительно, дулька на клинках Fiskars встречается не часто. На некоторых моделях ее не было вообще, на других была уничтожена заточкой. Прилагаю фото ножа Fiskars из каталога 1897 года с дулькой.

Под фотографией надпись по фински : Osoituksena on Fiskarsin tuoteluettelo vuodelta 1897, jossa näitä tuotteita on kuvattuna reilut 120 kappaletta.

Гугль переводчик переводит ее так: Об этом свидетельствует каталог продукции Fiskars с 1897 года, где было описано более 120 наименований.

 

[Bonart]

28 минут назад, Ozone сказал:

Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.

с дулькой не встречал.

12 минут назад, Oswaldo сказал:

Вы думаете что это травление?

похоже.

 

Только что, Oswaldo сказал:

Прилагаю фото ножа Fiskars из каталога 1897 года с дулькой.

фото не из каталога. у этого ножа тоже весьма подозрительно новый клинок и неизношенная рукоять по сравнению с ножнами. которые так же могут оказаться в данном случае единственным подлинным элементом. дульки в обоих случаях сделаны отдельно, вручную по готовым клинкам. изначально на этих клинках их не было.

Изменено 28 мая 2019 пользователем Bonart

[Oswaldo]

Благодарю за Вашу информацию для размышления. Возможно действительно приобрел не аутентичный экземпляр.

[Oswaldo]

Благодарю всех участников форума за помощь в оценке ножа и за критические замечания, которые сподвигли меня на подвиг, а именно написать в компанию Fiskars письмо с просьбой визуально по фотографиям определить оригинальность ножа. Письмо вместе с фото было отправлено 29 мая и 10 июня я получил долгожданный ответ, в котором говорилось, что компания Fiskars визуально по фотографиям признает нож оригинальным.  Дульки действительно не делались на ножах Fiskars, а что касается моего экземпляра, то дулька была сделана видимо либо в магазине, где продавался нож, либо продвинутым владельцем.  Нож был приобретен во Франции, куда он мог попасть с волной эмиграции после 1917 года, а сохранность клинка его не использованием. Также этот нож фигурирует в каталоге Fiskars под тем же самым номером 640 от 1926 года.   Нож пока остается в моей скромной коллекции.  Еще раз всем спасибо.

[мак]

Давно не заглядывал сюда ... во нафантазировали воз и маленькую тележку, отличный оригинальный нож, никого не слушайте. В России сейчас цены ниже, чем в Финке, денег ни у кого нет, да и насытились все финнами, лет десять назад хватали пуукко без разбора, сейчас никому не надо.

[Oswaldo]

15.08.2019 в 22:04, мак сказал:

Давно не заглядывал сюда ... во нафантазировали воз и маленькую тележку, отличный оригинальный нож, никого не слушайте. В России сейчас цены ниже, чем в Финке, денег ни у кого нет, да и насытились все финнами, лет десять назад хватали пуукко без разбора, сейчас никому не надо.

Благодарю за вашу информацию и сообщение. Финнами насытиться конечно можно, но нет нет, а всплывает какой то экземпляр и думаешь, а гори оно все пропадом, надо брать.......Правда это бывает все реже и реже.

[мак]

Это да