Нивелирующее приспособление для неподвижных абразивов

[беспалый63]

Данное приспособление позволяет нивелировать толщину камней при использовании для заточки "костылей" в режиме работы на неподвижном абразиве...Конкретно у этого можно зажимать камни шириной до 60мм, толщиной до 30мм и на длину ограничения нет...Под вертикальные ножки можно устанавливать резиновые нескользящие "башмаки"...

[беспалый63]

Сразу обращаюсь к тем, кто готов поделиться дельным советом...советов словесных не надо...сделайте лучше и покажите...

[Kuzmich]

Ну не надо, так не надо...

[беспалый63]

я же сказал, что пустословия не надо...только конкретика...только материалистический пример...

[Zasada]

Если я вижу ошибку или более лучший способ мне нужно ехать в мастерскую , оставить все дела и делать образец потом его фотографировать и только после этого говорить ?

 

Легче просто не обсуждать и не комментировать , раз тут режим К.Т.О. :D

[ВалерийЗ]

Кто-то завладел аккаунтом Степана. :ph34r:  Такое впечатление, что это приспособление проектировал не Степан "беспалый63".  Не его почерк.  Слишком примитивно и не продумано.

[Driver]

Примерно так:

http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?p=663211

Или так:

http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?p=663249

Идея неплохая, но нужно что-то побыстрее, чем крутить эти винты...

[беспалый63]

 

Кто-то завладел аккаунтом Степана. :ph34r: Такое впечатление, что это приспособление проектировал не Степан "беспалый63". Не его почерк. Слишком примитивно и не продумано.

а Костыль Профи - это мой почерк или нет?) Вам шашечки или ехать?) Десептикон, Пиранья, Кайман, Скаут - это "шашечки и ехать") А Костыль Профи - это надёжно "ехать") и приспособления для него такие же - "ехать")

 

 

Примерно так:
http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?p=663211
Или так:
http://rusknife.com/topic/13179-как-сделать-точилку-ефима/?p=663249
Идея неплохая, но нужно что-то побыстрее, чем крутить эти винты...

Ефим Семёнович, твои примеры не корректны) а знаешь почему?) тема посвящена работе костылями на неподвижном абразиве....а ты дал ссылки на работу подвижным абразивом....

 

 

Если я вижу ошибку или более лучший способ мне нужно ехать в мастерскую , оставить все дела и делать образец потом его фотографировать и только после этого говорить ?

 

Легче просто не обсуждать и не комментировать , раз тут режим К.Т.О. :D

Ах, Рашид, Кунак мой во любви к точильным устройствам) нет ни какого КТО или АТО))) только мужская конкретика) только реальные дела) но не слова....ты меня понимаешь)

 

 

Кто-то завладел аккаунтом Степана. :ph34r: Такое впечатление, что это приспособление проектировал не Степан "беспалый63". Не его почерк. Слишком примитивно и не продумано.

Валерий, при всём моём христианском уважении)) сделай и покажи более продуманный вариант...я с интересом посмотрю...правда! тем более, что, как я понимаю и вижу, есть определённый дефицит конструкций для нивелировки неподвижного абразива при работе на различных костылях....

[ART]

Такая пойдет)

[Zasada]

Ах, Рашид, Кунак мой во любви к точильным устройствам) нет ни какого КТО или АТО))) только мужская конкретика) только реальные дела) но не слова....ты меня понимаешь)

Понимаю , поэтому буду молчать .

Такая пойдет)

на мой взгляд она лучше , нет железных бортов конструкции которые выше абразива, только площадь самого камня .

[беспалый63]

а "мёртвое пространство" от профиля ты не видишь?) внимательнее сравни и подумай) по общей сложности, по количеству деталей...по общему размеру....хотя, конструкция вполне рабочая...

 

но для показанной конструкции важна плоскопараллельность двух поверхностей и перпендикулярное положение к ним рабочей поверхности...а в моей можно корректно зажать камень только с одной ровной поверхностью...

[ВалерийЗ]

Ну, конечно! это же так просто! Конструкция должна быть такая, как показал Артур. А базовой поверхностью служит поверхность стола на котором устанавливаем камень в приспособление, перевернув приспособление вверх ногами. Таким образом имеем всегда одно и тоже расстояние от поверхности стола до рабочей поверхности камня и не имеем выступающих над камнем деталей.

 

Степан, можешь не благодарить. :)

[vak]

 

 

Ну, конечно! это же так просто! Конструкция должна быть такая, как показал Артур. А базовой поверхностью служит поверхность стола на котором устанавливаем камень в приспособление, перевернув приспособление вверх ногами.

 ... и пары линеек толщиной 2-3мм , подложив которые под профиль и зажав брусок .  мы получим выступающёю плоскость камня над профилем

:)

[ART]

а "мёртвое пространство" от профиля ты не видишь?) 

[ВалерийЗ]

 ... и пары линеек толщиной 2-3мм , подложив которые под профиль и зажав брусок .  мы получим выступающёю плоскость камня над профилем

:)

Совершенно верно!

[vak]

беспалый63, Стёп , в твоей конструкции не хватает жёсткости , нужно сильно зажимать брусок иначе получим ощутимый шат конструкции во время заточки , плюс не каждый брусок способен выдержать нагрузку на прогиб .

[беспалый63]

беспалый63, Стёп , в твоей конструкции не хватает жёсткости , нужно сильно зажимать брусок иначе получим ощутимый шат конструкции во время заточки , плюс не каждый брусок способен выдержать нагрузку на прогиб .

Вадим, ты не можешь вот так делать вывод про жёсткость, ты не пользовался и не держал в руках...а по поводу нагрузки на тонкие бруски - под них можно подкладывать пластины, если не хватает жёсткости...

[vak]

 

 

Вадим, ты не можешь вот так делать вывод про жёсткость, ты не пользовался и не держал в руках.

 Стёп , мне не надо это держать в руках , моего опыта в плотницко столярном деле вполне достаточно . что бы знать для чего служит укос на каркасе или царга у стола . ;)

[беспалый63]

 

Такая пойдет)

Артур-джан) не корректный пример) это приспособление для заточки стамесок...если работать на нём с использованием костыля, то будет не совсем удобно...при смене стороны клинка, что надо будет делать? всю систему переворачивать? жонглировать ей, как учёный медведь в цирке жонглирует бревном?) так что, господа хорошие, ваша радость преждевременна) идея работает для стамесок, но не для заточки ножей)

 

 

Стёп , мне не надо это держать в руках , моего опыта в плотницко столярном деле вполне достаточно . что бы знать для чего служит укос на каркасе или царга у стола . ;)

ну мы же не ящички из дерева обсуждаем) а стальное приспособление)

[vak]

 

 

ну мы же не ящички из дерева обсуждаем) а стальное приспособление)

 Стёп , от материала смысл конструкции не меняется  :) 

 А вапще . если ты точил на этом устройстве и тебя всё устраивает , то оно имеет право быть ! ;)

[ART]

не корректный пример) 

Пусть будет так)

[беспалый63]

аминь....

[Driver]

Ефим Семёнович, твои примеры не корректны) а знаешь почему?) тема посвящена работе костылями на неподвижном абразиве....а ты дал ссылки на работу подвижным абразивом....

Степ, ну чего ты, ей Б-гу... :)

И там и там принцип базирования одинаков, при чем тут абразив двигается, или нож...

Но вообще - работа хорошая.

[Shuravi]

 

 

Но вообще - работа хорошая.

 

Может и хорошая... Только для чего она? Вот чесслово не понял. :huh:  На любом из камней на фото я просто заточу и все.

[беспалый63]

Может и хорошая... Только для чего она? Вот чесслово не понял. :huh:  На любом из камней на фото я просто заточу и все.

Не все такие уникумы) кто-то работает с помощью различных костылей...и во время работы меняет камень) и при этом приходится перемерять угол заточки)

[Driver]

Степан, у тебя хорошие вещи получаются.

Просто ты любишь свои девайсы(как и все мы), поэтому ты немного не понимаешь...

А ты просто вообрази чела, которому нужно все это подкручивать, подгонять и тд.

Он захочет делать все регулировки одним движением. Как ты это сделаешь? Думай, голова у тебя есть.

[беспалый63]

не система и я должны подстраиваться под пользователя) а пользователь под систему) у него есть выбор) или работающая система, или ничего)

 

это и есть свобода выбора)

[vak]

 

 

не система и я должны подстраиваться под пользователя) а пользователь под систему) у него есть выбор) или работающая система, или ничего)

 Тебе,  главный конструктор автоваза ,не родственник случайно ? :D

[беспалый63]

нах таких родственников))

[vak]

 

 

нах таких родственников))

 А то он тоже считает что люди для машины , а не машина для людей :D