hofmeister Опубликовано: 21 апреля 2018 Опубликовано: 21 апреля 2018 При всей своей самобытности, этот нож кинжального типа вполне поддаётся осмыслению. Клинок у "Росоружия" превосходно отшлифован, при том что форма поверхностей мягко говоря не простая. Сведение спусков к рекурве достойно похвалы, остриё пуле видное, то есть слабовогнутая линза спусков плавно переходит в слабовыпуклую линзу острия... В общем "страшный сон шлифовальщика" с чем этот самый шлифовальщик справился на отлично. Кто пробовал шлифовать спуски, наверняка должен знать как не просто реализовать переменность углов спусков,, при том что выглядит это визуально симметрично для каждой из сторон. При не сильно тонком сведении у РК (около 0.5мм) за счёт крайне тонких поводов выше, в районе рекурвы получился впечатляющий резак. Но сама форма "S" -образная РК не добавляет универсальности резу.. Хвостовик, по моему слабоват, в пределах 2/3 площади поперечного сечения самого "тонкого" места клинка, что расстраивает (((. Качество исполнения сквозного монтажа рукояти просто отвратительное. В выбранном отверстии поместился бы ещё один такой же хвостовик., хочется подмотать его изолентой (синей обязательно) чтобы рукоять не вращалась от даже не большого усилия кисти.. Решить эту проблему не сложно но огорчает. Сама рукоять скользкая, и если б не её классическая полная форма (как на Финских ножах) и не развитый "грибок" и гарда это стало бы критичным для уверенного удержания. Ещё, рукоять для большой кисти руки. Ножны (влагалище) отличного качества тугое как и положено, позволяют разместить нож любым способом в том числе рукоятью в низ, правда, изначально ножны клинили нож "на смерть" но снятие фаски с гарды решает эту проблему. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.