Jump to content

Recommended Posts

Posted

привет всем, такой ножик на ваш суд.

 

 клин D2, 148мм, оковка МЦН, ручка карелка, сквозной монтаж, общая длина 268.

 

ножны нетипичные, но такие попросили.

post-329-096048600 1283948988_thumb.jpg

post-329-011924500 1283948995_thumb.jpg

post-329-082081900 1283949002_thumb.jpg

post-329-040427900 1283949011_thumb.jpg

post-329-099222300 1283949020_thumb.jpg

post-329-002246600 1283949030_thumb.jpg

post-329-091834500 1283949040_thumb.jpg

post-329-052855200 1283949046_thumb.jpg

Posted

Только сегодня вспоминал про тебя, хотел на ганзе тему апнуть ;)

 

"Финочка" получилась на заглядение, мммм ...

Posted

Гуд,чистая, профессиональная работа.

Только с оковкой не понял:

-зачем такая длина?

-почему полированная?

Posted

Оковка принципиально чистая?

 

лучше чистая чем с карявой гравировкой))неумею я)

Posted

Гуд,чистая, профессиональная работа.

Только с оковкой не понял:

-зачем такая длина?

-почему полированная?

длина- так под старину жеж..

 

 

полированная- попросили. покоцается-поцарапается со временем и нормально будет.

Posted

Класс! Чистая профессиональная работа, и оковка в тему под старину, и монтаж аккуратный. Вкладыша нет? Прорежет ... По рикассо: после крайней поездки в Оулу к Sissi и демонстрации им техники нарезания щепы задумываюсь - а зачем мы делаем на пуукко рикассо? Или так - если делаем, зачем такое длинное? В чем его сакральный смысл? Нет, я не к тому, что я типа такой умный, а все кругом дураки, я сам такой дурак, делаю это долбанное рикассо, а ведь древние его не делали. Понятно, легче монтировать в больстер, а кроме этого зачем? Палец туда класть? Зачем это в финках без гарды? С гардой понятно - класть туда палец, чтоб удерживать нож при рывке назад, а когда без гарды? Вопрос...

Posted

Пяточка в данном случае - только страховка пальцев от случайных порезов.

лучше чистая чем с карявой гравировкой))неумею я)

Ниверю. )

Posted

 вкладыша- нет, не должно прорезаться, если совсем уж нож не забивать в ножны со всей дури.. ножны пошил с зазором в районе клинка, он как-бы висит в ножнах, а в районе рукоятки и возле оковки- впритирку, входит с еле заметным щелчком. заужение кожи в районе оковки не дает клинку продвигаться вперед, он не касается кончиком кожи(по крайней мере я старался так сделать). к тому же ножны насквозь пропитаны льняным маслом с пиненом(за исключением ремешка и форельего хвоста, там другая пропитка- наоборот размягчающая), масло полимеризуется- и получится почти пластик, армированный кожей))задубеет в общем.

 

 по рикассо- можно делать покороче или не делать вообще, я его итак сделал короче чем на многих аутентичных каухавских ножах, и сам не понимаю, зачем оно на такой рукоятке)) но за основу был взят конкретный дизайн, посему и пытался его соблюдать, как смог)) вот буду делать "по мотивам рыси"- там будет без рикассо;)

 

 кстати- насчет того что легче монтировать больстер- ну не совсем, в данном случае рикассо тоже сведено на ромб)) обух 3, грань 3.9, рикассо тоже 3))

 

да, возможно рикассо еще несло функцию защиты оковки от повреждения абразивом при заточке(типа дуракоустойчивый элемент). щас прикреплю фотку по вопросу:

post-329-095100200 1283961093_thumb.jpg

Posted

М-м-м, какая финка! ;)

 

По поводу рикассо. Выскажу одну гипотезу.

Может быть это результат изменение технологии производства ножей? Опять в угоду массовости производства.

Очевидно, что у финок без рикассо клинок должен затачиваться до сборки ножа! Ели же это делать после, то появление рикассо неизбежно. Ну, а потом его увеличили из каких-то чисто эстетических соображений, чтобы кузяво было.

Posted

Дааа..Финка,лучше чем у финов получилась. ;) .Очень красиво и гармонично.Оковка просто отдельная песня..

Posted

 клинок изготовить с рикассо куда сложнее чем без оного) 

 

"Очевидно, что у финок без рикассо клинок должен затачиваться до сборки ножа!"- почему же, такие клинки все ровно точу когда нож уже готов, просто не затачиваю 5-7мм возле больстера, заточка в этом месте плавно сходит на нет, не обязательно ведь чтобы заточка начиналась прямо у больстера;)

Posted

Павел,финка классная.!Оковка на рукояти фрезерованная и посаженная в дерево до упора.Правильно понимаю?

Posted

 клинок изготовить с рикассо куда сложнее чем без оного) 

Возможно. Опять же, как делать. Может, если машинным способом делать и наоборот будет? ;)

 

"Очевидно, что у финок без рикассо клинок должен затачиваться до сборки ножа!"- почему же, такие клинки все ровно точу когда нож уже готов, просто не затачиваю 5-7мм возле больстера, заточка в этом месте плавно сходит на нет, не обязательно ведь чтобы заточка начиналась прямо у больстера:)

Сам клинков не делаю. Те что продают, под финки без рикассо, заточены в бритву, причем заточка чуть ли не на хвостовик вылазит.

Posted

оковка литая, посажена в дерево- почти до упора, не доходя где-то 8-10мм, потому как хвостовик широкий и мощный, полость оковки в районе входа клинка довольно узкая, всаживать дерево безсмысленно- в этом месте получилась бы миллиметровые щепочки по бокам хвостовика, не несущие никакой силовой нагрузки. жаль фото случайно с фотоаппарата удалил..  

Posted

  Ozone- так а я машиннным способом и делаю, спуски же на гриндере выводялся. а тонкая шлифовка - это уже ручками. на клинке без рикассо не надо следить за аккуратностью перехода спусков в рикассо, за  их симметричностью. 

 

"Те что продают, под финки без рикассо, заточены в бритву, причем заточка чуть ли не на хвостовик вылазит."- это типа забота продавца о покупателе- продать ему заточенный клин, чтобы тот себе все пальцы пообрезал в процессе изготовления ручки ;) или продавец считает что покупатель не в состоянии самостоятельно наточить клин..незнаю кто чем руководствуется)) 

 

все-таки думаю что на таких клинках лучше не точить пару-тройку миллиметров возле ручки, вот, например Мора классик- плечики клинка выпирают и со стороны рк и с обуха,  со стороны рк- это вообще смерть пальцам... 

 

 все конечно же имхо

Posted
Va-78- тут разве не каряво?

Глубко пофигу - все-равно финари самые что ни на есть. )

Грибок классно ухватил этот мелкий.

А ножны тут -вид сзади - оч. понравились, какое-то такое изящество, что и не пойми откуда взялось - из-за какого элемента/суммы.

короче как всегда круто - но! - тема сучков от Пашки по прежнему не раскрыта! ;) Знаю шо очередь - а кому легко? )

Posted

По рикасе тоже хотел сказать в начале, но посмотрел старые оригиналы, были с рикасой такой.

Классная Работа !

Posted

Здорово получилось! Все высший класс, но шовчик на ножнах это да!

Posted

" тема сучков от Пашки по прежнему не раскрыта! Знаю шо очередь - а кому легко? )"

 

-так про сучки не забываем;)  для себя хочу сделать, русский и финский вариант, только "для себя"- вечно в дальний угол откладывается.. 

Posted

А я терпеливый и подожду - Пашко-ножедела лублу! За старательность и почтительное отношение к старым формам. :)

Кста, Паш, а складешки пробовал делать? Или разнос с термичкой ограничивает все на свете? Край интересно бы было увидеть какую-нибудь модель именно тваво дизингу.

Я вон тут себе нашел где годным углем скупаться по смешным ценам - буду открывать сезон по этому поводу - хоть и поздновато уже и ваще лень. ;)

Posted

  да нет, с термичкой проблема невелика,складни не делал еще, но думаю конечно, хочется и из старого перочинного что-нить попробовать- типа твоего складничка винтажного, и современщина нравится, с титанами всякоразными и стабвудами. на все рук не хватает, да и шибко обленился в последнее время)) с яблоневыми сканди работы куча, к тому-же) 

 

  

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.