Перейти к публикации

Делаем точилку ЕФИМ-3


Driver

Рекомендованные сообщения

вот мой вариант котрый давненько придумал, но сделать пока руки не дошли.

 

Вот еще один вариант, шток с зажимом такой же, только он не скользит по горизонтальной направляющей а через шарнирный узел жестко соединен с гризонтальной планкой вращающейся вокруг вертикального штыря. При заточке шарнирный узел движется по части дуги в одной горизонтальной плоскости. В этом варианте намного ниже усилие поступательного движения.

post-784-0-50825400-1388427087_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 283
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Ну вот, пока рисовал зажимы Юрий опередил ))) Тоже хотел предложить такой вариант.

Токо чтоб штанга на стойке могла не только перпендикулярно стоять, тогда линзу получим.

 

Немного переделал:

 

attachicon.gifЗажим2.jpg

 

Tamtek,

О!Я второй вариант и имел ввиду.только камень вертикально.

Леш, что значит вертикально?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще один вариант, шток с зажимом такой же, только он не скользит по горизонтальной направляющей а через шарнирный узел жестко соединен с гризонтальной планкой вращающейся вокруг вертикального штыря. При заточке шарнирный узел движется по части дуги в одной горизонтальной плоскости. В этом варианте намного ниже усилие поступательного движения.

attachicon.gifТочилка на неподвижном абразиве-2.jpg

Юра, класс! Ценная идея!
Пойду подумаю...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юр, не будем даже говорить - кто и о чем раньше думал...

Ты маладца, да и все. Оччень перспективно.

Теперь нужно это все оформить в максимальной простоте, но без фанатизьма...

А кстати, ты бы оформил патентик, чай в Питере живешь, а то тебе завтра расскажут, что еще фараон такое использовал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


А камень в таком положении Фима захотел.

ну в конце концов можно сделать поворотную основу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Немного переделал:

Камрады, Tamtek.

Хочу обратить внимание на то, что высота рабочей плоскости абразива, вне зависимости от его толщины, должна быть не менее 35 - 40 мм от базовой плоскости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Леш, что значит вертикально?

Дядь Фим 90 градусов :D

а ещё помнишь я Тебе скидывал фотки и чертежи губок? а может для зажима клинка такие

приспособить? уйдём от лишних винтиков и танцев с отвертками!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стрелками-направление зажима.

слева-как думал я, справа- Сергей

post-28-0-31098800-1388429868_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оччень перспективно.

Кстати в этом втором варианте можно легко реализовать устройство противовеса для компенсации веса зажима, ведь рычаг штока остается неизменной длинны относительно шарнирного узла, следовательно и степень воздействия противовеса неизменна.

 

post-784-0-03639000-1388431193_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый всем вечер!

 

Ефим, а ты прав. Фараоны - Африка (точнее - Южная Африка) - точилка (точнее -Warthog multi Edge 220(150) Diamond Sharpener).для примера

 

www.top-gear.co.nz/shop/SHARPENERS+AND+SHARPENING+SYSTEMS/Warthog/Warthog+Multi-Edge+220+Diamond+Sharpener.html

большеразмерный брусок, тяжелый, лежит на столе (верстаке).

 

На forum.guns.ru в свое время были очень серьезные баталии на предмет завышенной оценке Apex Edge Pro и занижения Warthog. А на мой взгляд-система замечательная и достойна уважения.

 Зеркальное отражение твоего фиксированного положения ножа. Разница в местоположении камня. Или я ошибаюсь?

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


точилка (точнее -Warthog multi Edge 220(150) Diamond Sharpener).для примера

В Warthog multi Edge не продуман вариант быстрого переворота клинка и плавной регулирвки угла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Warthog multi Edge не продуман вариант быстрого переворота клинка и плавной регулирвки угла.

Это не существенно. Эти точилки не для соревнования заточников. И отсутствует инженер из отдела труда с хронометражем рабочего времени.

Единственный и существенный недостаток Warthog (в данном исполнении) - это невозможность работать одной ("основной" рукой). Хотя, возможно  и это решаемо - ручка на механизме фиксации ножа диаметрально рукояти ножа. Если будет достигнут баланс и легкость заточки в целом.

А, Ефим в своих точилках решил этот вопрос. За что - ему большое уважение!

Как-то так.

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не Сереж, Юра прав...

Во-первых на одном зажиме можно точить только складники, я же подразумеваю рамку с двумя зажимами.

Потом регулировка угла должна быть плавной - это важно, чтобы легко попасть в подвод.

Потом возможность использовать любой размер камней.

Потом она должна быть прежде всего красивой.

Потом..., еще не знаю... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во-первых на одном зажиме можно точить только складники, я же подразумеваю рамку с двумя зажимами. Потом регулировка угла должна быть плавной - это важно, чтобы легко попасть в подвод. Потом возможность использовать любой размер камней. Потом она должна быть прежде всего красивой. Потом..., еще не знаю...

Думаю что с учетом всех идей и рац. преложений получится очередной шедевр! 

Если что я первый в очереди на эту точилку :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Потом возможность использовать любой размер камней. Потом она должна быть прежде всего красивой. Потом..., еще не знаю... :)

А кто знает?А вот одно известно,что будут  только благодарности от владельцев больших камешков,которые не успели порезать их на пластинки :) ,а кто порезал,будут тихо-тихо кусать локти.Юра красиво все нарисовал.Только где время брать?Кто знает? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таки извините, что я лезу не в свое дело, но при варианте

http://rusknife.com/topic/14936-делаем-точилку-ефим-3/?p=355564

точить придется "на себя", что ИМХО не совсем удобно.

Воспользуюсь чертежами L_YV т.к. сам сиим скилом не владею

Идея в общем такова: использовать 2 направляющих, расположенных по обе стороны камня  ниже плоскости клинка на таком расстоянии, чтобы они не задевали камень с боков. т.е. на вертикальной штанге располагается только узел вращения П-образной рамки, а скольжение происходит на планке с зажимами. Т.е. юзверя расположить со стороны штанги.

Идея на коньсепт не претендует, но может в пытливых умах на что-нибудь годное и сойдёт :)

de433b7aafc1e07e45b606df587aeea6.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Идея в общем такова:

Так получится точить только прямой клинок типа железки рубанка, а для ножа нужна свобода перемещения вправо - влево во всей плоскости заданного угла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

 

 

post-8057-0-59612100-1388498853_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

Это уже проходили, имеет право на жизнь, но есть минусы, а мы же хотим удобную и функциональную точилку ;)

Из минусов - не маленькое и не равномерное сопротивление опорной "ноги" при поступательных движениях, малое расстояние от затачиваемой фаски до точки опоры, при увеличении этого расстояния растет и высота конструкции  которая стремиться завалиться набок, не реализован быстрый переворот, если делать вторую симметричную опорную "ногу", то усложняется как сама конструкция так и настройка угла на обоих сторонах и так же усложняется заточка с разной высотой абразива или (и) при ступенчатом подъеме угла в процессе (придется точно перенастраивать уже 2 регулировки). Все ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

 

Угадай автора )))

 

post-7486-0-78041400-1388501837.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Семинар  Дмитрича по приспособлениям. Смотреть с 0 до 8 минуты. Приспособа позволяет НЕ давить на камень за счет легкости конструкции, имеет свободу перемещения во всех плоскостях, кроме установленного угла заточки, который зафиксирован. Из недостатков: лично я не вижу  свободной возможности менять угол и попадать в уже заданный угол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Угадай автора )))

 

attachicon.gifpost-587-0-64574200-1375215429.jpg

У автора не реализована возможность менять угол. L_YV, по сопротивлению не согласен, можно подобрать пару основание-опора, легко. Расстояние можно менять, легко. Быстрый переворот уже тут обсуждали, любой из них можно приспособить. Регулировка в любом случае неизбежна. И причем тут устойчивость, если это виртуальная схема, требующая своего домысливания))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У автора не реализована возможность менять угол.

 

Это не девайс, это именно концепция.

 

 

Всех еще раз с Новым Годом !!! Осталось меньше часа, кому-то больше, кто-то уже встетил.

Всем счастья, здоровья и всяческих благ !!!

 

Лошадкааааа.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот вид сбоку

 

 

Да, я понял, Юр.

Уже думал о боковой штанге раньше. Попробуем..., чтобы громоздко не вышло.

 

А кто знает?А вот одно известно,что будут  только благодарности от владельцев больших камешков,которые не успели порезать их на пластинки :) ,а кто порезал,будут тихо-тихо кусать локти.Юра красиво все нарисовал.Только где время брать?Кто знает? :)

Я найду время... :)

Кстати в этом втором варианте можно легко реализовать устройство противовеса для компенсации веса зажима, ведь рычаг штока остается неизменной длинны относительно шарнирного узла, следовательно и степень воздействия противовеса неизменна.

 

attachicon.gifТочилка на неподвижном абразиве-2-3.jpg

 

Не, Юр, противовес - не наше

Камрады, Tamtek.

Хочу обратить внимание на то, что высота рабочей плоскости абразива, вне зависимости от его толщины, должна быть не менее 35 - 40 мм от базовой плоскости.

Почему, Антон?

 

Стрелками-направление зажима.

слева-как думал я, справа- Сергей

attachicon.gif1.png

Леш, ну блин - камни же лежат..., ну понял теперь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Идея в общем такова: использовать 2 направляющих, расположенных по обе стороны камня  ниже плоскости клинка на таком расстоянии, чтобы они не задевали камень с боков. т.е. на вертикальной штанге располагается только узел вращения П-образной рамки, а скольжение происходит на планке с зажимами. Т.е. юзверя расположить со стороны штанги.

Идея на коньсепт не претендует, но может в пытливых умах на что-нибудь годное и сойдёт :)

 

Не, Глеб - это будет линза.

 

Короче щас сделаю концептную конструкцию, без бронзы и подшипников. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 


Хочу обратить внимание на то, что... Почему, Антон?

Вот что значит привычка к заточке на точилках с подвижным абразивом... :)

Вот попробуй положить какой-нибудь камешек, не очень толстый, 1 - 1,5 см, на стол и попробуй на нём пошоркать безо всяких приспособ какой-нибудь режик.

Костяшки пальцев быстрее об стол сотрутся чем ты ножик заточишь... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.