Делаем точилку ЕФИМ-3

[L_YV]

вот мой вариант котрый давненько придумал, но сделать пока руки не дошли.

 

Вот еще один вариант, шток с зажимом такой же, только он не скользит по горизонтальной направляющей а через шарнирный узел жестко соединен с гризонтальной планкой вращающейся вокруг вертикального штыря. При заточке шарнирный узел движется по части дуги в одной горизонтальной плоскости. В этом варианте намного ниже усилие поступательного движения.

[Driver]

Ну вот, пока рисовал зажимы Юрий опередил ))) Тоже хотел предложить такой вариант.

Токо чтоб штанга на стойке могла не только перпендикулярно стоять, тогда линзу получим.

 

Немного переделал:

 

Зажим2.jpg

 

Tamtek,

О!Я второй вариант и имел ввиду.только камень вертикально.

Леш, что значит вертикально?

[Driver]

Вот еще один вариант, шток с зажимом такой же, только он не скользит по горизонтальной направляющей а через шарнирный узел жестко соединен с гризонтальной планкой вращающейся вокруг вертикального штыря. При заточке шарнирный узел движется по части дуги в одной горизонтальной плоскости. В этом варианте намного ниже усилие поступательного движения.

Точилка на неподвижном абразиве-2.jpg

Юра, класс! Ценная идея!

Пойду подумаю...

[L_YV]

Юра, класс! Ценная идея! Пойду подумаю...

Вот вид сбоку

 

[Driver]

Юр, не будем даже говорить - кто и о чем раньше думал...

Ты маладца, да и все. Оччень перспективно.

Теперь нужно это все оформить в максимальной простоте, но без фанатизьма...

А кстати, ты бы оформил патентик, чай в Питере живешь, а то тебе завтра расскажут, что еще фараон такое использовал :)

[Driver]

Так, камрады, харрошее движение пошло...

Точилка переименовывается в RK-3.

[Кесарь]

 

 

А камень в таком положении Фима захотел.

ну в конце концов можно сделать поворотную основу :)

[DMaster]

 

 

Немного переделал:

Камрады, Tamtek.

Хочу обратить внимание на то, что высота рабочей плоскости абразива, вне зависимости от его толщины, должна быть не менее 35 - 40 мм от базовой плоскости.

[Кесарь]

Леш, что значит вертикально?

Дядь Фим 90 градусов :D

а ещё помнишь я Тебе скидывал фотки и чертежи губок? а может для зажима клинка такие

приспособить? уйдём от лишних винтиков и танцев с отвертками!

[Driver]

Блин, ну не догоняю... :wacko:

[Кесарь]

Стрелками-направление зажима.

слева-как думал я, справа- Сергей

[L_YV]

Оччень перспективно.

Кстати в этом втором варианте можно легко реализовать устройство противовеса для компенсации веса зажима, ведь рычаг штока остается неизменной длинны относительно шарнирного узла, следовательно и степень воздействия противовеса неизменна.

 

[Sergey Kr]

Добрый всем вечер!

 

Ефим, а ты прав. Фараоны - Африка (точнее - Южная Африка) - точилка (точнее -Warthog multi Edge 220(150) Diamond Sharpener).для примера

 

www.top-gear.co.nz/shop/SHARPENERS+AND+SHARPENING+SYSTEMS/Warthog/Warthog+Multi-Edge+220+Diamond+Sharpener.html

большеразмерный брусок, тяжелый, лежит на столе (верстаке).

 

На forum.guns.ru в свое время были очень серьезные баталии на предмет завышенной оценке Apex Edge Pro и занижения Warthog. А на мой взгляд-система замечательная и достойна уважения.

 Зеркальное отражение твоего фиксированного положения ножа. Разница в местоположении камня. Или я ошибаюсь?

С уважением.

[L_YV]

 

 

точилка (точнее -Warthog multi Edge 220(150) Diamond Sharpener).для примера

В Warthog multi Edge не продуман вариант быстрого переворота клинка и плавной регулирвки угла.

[Sergey Kr]

В Warthog multi Edge не продуман вариант быстрого переворота клинка и плавной регулирвки угла.

Это не существенно. Эти точилки не для соревнования заточников. И отсутствует инженер из отдела труда с хронометражем рабочего времени.

Единственный и существенный недостаток Warthog (в данном исполнении) - это невозможность работать одной ("основной" рукой). Хотя, возможно  и это решаемо - ручка на механизме фиксации ножа диаметрально рукояти ножа. Если будет достигнут баланс и легкость заточки в целом.

А, Ефим в своих точилках решил этот вопрос. За что - ему большое уважение!

Как-то так.

С уважением.

[Driver]

Не Сереж, Юра прав...

Во-первых на одном зажиме можно точить только складники, я же подразумеваю рамку с двумя зажимами.

Потом регулировка угла должна быть плавной - это важно, чтобы легко попасть в подвод.

Потом возможность использовать любой размер камней.

Потом она должна быть прежде всего красивой.

Потом..., еще не знаю... :)

[L_YV]

Во-первых на одном зажиме можно точить только складники, я же подразумеваю рамку с двумя зажимами. Потом регулировка угла должна быть плавной - это важно, чтобы легко попасть в подвод. Потом возможность использовать любой размер камней. Потом она должна быть прежде всего красивой. Потом..., еще не знаю...

Думаю что с учетом всех идей и рац. преложений получится очередной шедевр! 

Если что я первый в очереди на эту точилку :)

[NikolaiZH]

 

 

Потом возможность использовать любой размер камней. Потом она должна быть прежде всего красивой. Потом..., еще не знаю... :)

А кто знает?А вот одно известно,что будут  только благодарности от владельцев больших камешков,которые не успели порезать их на пластинки :) ,а кто порезал,будут тихо-тихо кусать локти.Юра красиво все нарисовал.Только где время брать?Кто знает? :)

[Crossmaker]

Таки извините, что я лезу не в свое дело, но при варианте

http://rusknife.com/topic/14936-делаем-точилку-ефим-3/?p=355564

точить придется "на себя", что ИМХО не совсем удобно.

Воспользуюсь чертежами L_YV т.к. сам сиим скилом не владею

Идея в общем такова: использовать 2 направляющих, расположенных по обе стороны камня  ниже плоскости клинка на таком расстоянии, чтобы они не задевали камень с боков. т.е. на вертикальной штанге располагается только узел вращения П-образной рамки, а скольжение происходит на планке с зажимами. Т.е. юзверя расположить со стороны штанги.

Идея на коньсепт не претендует, но может в пытливых умах на что-нибудь годное и сойдёт :)

[L_YV]

 

 

Идея в общем такова:

Так получится точить только прямой клинок типа железки рубанка, а для ножа нужна свобода перемещения вправо - влево во всей плоскости заданного угла.

[Aleks_gloss]

Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

 

 

[L_YV]

 

 

Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

Это уже проходили, имеет право на жизнь, но есть минусы, а мы же хотим удобную и функциональную точилку ;)

Из минусов - не маленькое и не равномерное сопротивление опорной "ноги" при поступательных движениях, малое расстояние от затачиваемой фаски до точки опоры, при увеличении этого расстояния растет и высота конструкции  которая стремиться завалиться набок, не реализован быстрый переворот, если делать вторую симметричную опорную "ногу", то усложняется как сама конструкция так и настройка угла на обоих сторонах и так же усложняется заточка с разной высотой абразива или (и) при ступенчатом подъеме угла в процессе (придется точно перенастраивать уже 2 регулировки). Все ИМХО.

[Tamtek]

Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех  с Новым годом!

 

Угадай автора )))

 

[chingachgook]

 

Семинар  Дмитрича по приспособлениям. Смотреть с 0 до 8 минуты. Приспособа позволяет НЕ давить на камень за счет легкости конструкции, имеет свободу перемещения во всех плоскостях, кроме установленного угла заточки, который зафиксирован. Из недостатков: лично я не вижу  свободной возможности менять угол и попадать в уже заданный угол.

[chingachgook]

Еще раз подчеркну легкость конструкции.

[Aleks_gloss]

Угадай автора )))

 

post-587-0-64574200-1375215429.jpg

У автора не реализована возможность менять угол. L_YV, по сопротивлению не согласен, можно подобрать пару основание-опора, легко. Расстояние можно менять, легко. Быстрый переворот уже тут обсуждали, любой из них можно приспособить. Регулировка в любом случае неизбежна. И причем тут устойчивость, если это виртуальная схема, требующая своего домысливания))

[Tamtek]

У автора не реализована возможность менять угол.

 

Это не девайс, это именно концепция.

 

 

Всех еще раз с Новым Годом !!! Осталось меньше часа, кому-то больше, кто-то уже встетил.

Всем счастья, здоровья и всяческих благ !!!

 

Лошадкааааа.....

[Driver]

Вот вид сбоку

 

 

Да, я понял, Юр.

Уже думал о боковой штанге раньше. Попробуем..., чтобы громоздко не вышло.

 

А кто знает?А вот одно известно,что будут  только благодарности от владельцев больших камешков,которые не успели порезать их на пластинки :) ,а кто порезал,будут тихо-тихо кусать локти.Юра красиво все нарисовал.Только где время брать?Кто знает? :)

Я найду время... :)

Кстати в этом втором варианте можно легко реализовать устройство противовеса для компенсации веса зажима, ведь рычаг штока остается неизменной длинны относительно шарнирного узла, следовательно и степень воздействия противовеса неизменна.

 

Точилка на неподвижном абразиве-2-3.jpg

 

Не, Юр, противовес - не наше

Камрады, Tamtek.

Хочу обратить внимание на то, что высота рабочей плоскости абразива, вне зависимости от его толщины, должна быть не менее 35 - 40 мм от базовой плоскости.

Почему, Антон?

 

Стрелками-направление зажима.

слева-как думал я, справа- Сергей

1.png

Леш, ну блин - камни же лежат..., ну понял теперь :)

[Driver]

 

Идея в общем такова: использовать 2 направляющих, расположенных по обе стороны камня  ниже плоскости клинка на таком расстоянии, чтобы они не задевали камень с боков. т.е. на вертикальной штанге располагается только узел вращения П-образной рамки, а скольжение происходит на планке с зажимами. Т.е. юзверя расположить со стороны штанги.

Идея на коньсепт не претендует, но может в пытливых умах на что-нибудь годное и сойдёт :)

 

Не, Глеб - это будет линза.

 

Короче щас сделаю концептную конструкцию, без бронзы и подшипников. :)

[DMaster]

 

 

Хочу обратить внимание на то, что... Почему, Антон?

Вот что значит привычка к заточке на точилках с подвижным абразивом... :)

Вот попробуй положить какой-нибудь камешек, не очень толстый, 1 - 1,5 см, на стол и попробуй на нём пошоркать безо всяких приспособ какой-нибудь режик.

Костяшки пальцев быстрее об стол сотрутся чем ты ножик заточишь... :D