Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 Доброго Всем времени. Попал ко мне в руки нож.... на ножнах надпись- на англицком Айсберг...ножны кожаные. На клинке выбит номер. Попал он ко мне так- товарищ с севера, зная, что мой брат мастерит ножи, попросил как нибудь вернуть его ножу нормальный вид. Вот в таком виде он попал ко мне. 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Меня заинтересовал данный нож- что за сей дивайс... Вот что нарыл в инете: ОЦ-4 Аббревиатура «ОЦ» расшифровывается как «Оружие ЦКИБ». Нож ОЦ-04 был разработан в Тульском центральном конструкторском исследовательском бюро (ЦКИБ) в конце 80-х – начале 90-х и предназначался для спецподразделений МВД. Нож имеет очень массивную конструкцию, толщина обуха – 7 мм. Клинок имеет небольшой скос в передней части. На обухе клинка находится двухрядная пила, но из-за малой высоты зубьев ее эффективность относительно невысокая, особенно при пилении сырой древесины. Рукоять симметричная, с двухсторонней гардой, выполнена из пластика и имеет крупное рифление для лучшего удержания. Ножны железные, склепанные из двух половинок. В них клинок удерживается подпружиненной пластиной, наподобие штык-ножей АК. Ножны имеют кожаную петлю для классического расположения ножа на поясе. Также в комплекте имеются кожаные регулируемые ремешки, позволяющие размещать нож на теле и снаряжении несколькими способами. 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Нож, выпускавшийся в 90-х годах для спецназа ВВ МВД, если честно, сделан по принципу: "Хотели, как лучше, а получилось,- как всегда" Не "прижился" в качестве, заменяющем штатный нож "СН", скорее это нож для "выживания", да и то, чисто условно. Тульский нож ОЦ-04 имеется ещё в подразделениях МВД России. Рукоять и клинок окрашены в черный цвет. В ножнах помещена внутренняя пружина, удерживающая нож, крепление допускает подвешивание на пояс, руку или ногу. Один из плюсов ножа это толщина клинка 0,7 см. Основными недостатками ОЦ–4 является то, что вся конструкция тяжёлая, клинок выполнен из мягкой стали, не «держащей» заточку, низкое качество маскировочного покрытия клинка, в рукояти слишком узкая, полость для НАЗ - чисто символическая, пила же, практически, своего предназначения не выполняет, особенно на влажном дереве 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Со слов товарища, ему этот нож привезли из СВР уже в таком плачевном виде. Мой брат, человек своеобразный, не стал сильно мучить нож и просто вывел острие лезвия. 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 Абрис напоминает глок,но по толщине просто жесть-кроме как пырять ни куда не годится... 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Вот только не пойму- почему у него ножны кожаные? И ведь фирмовая надпись на них.... 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 Ну видимо две разных модификации предусматривались для разных пользователей,либо последующий пересмотр проекта... 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 Мак знает ВСЁ,он объяснит! ;) 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Фото с номером не выложу! :ph34r: 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Абрис напоминает глок,но по толщине просто жесть-кроме как пырять ни куда не годится... У него зубья пилы направлены вперед.... как им пырять!!!??? 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 Вот только не пойму- почему у него ножны кожаные? И ведь фирмовая надпись на них.... Да, ведь писал же уже где-то здесь ! В середине 90х. эти ножи продавались в оружейных магазинах, по охотбилету, естеССно. В кожаных этих ножнах. Спросом совсем не пользовались. В "Ружье", что на Седова , был один ( один) штук. И продавался с 96 по 98 год. А потом куда делся - неизвестно, может прикупил кто. "Руснайфа" тогда не было..... 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Про ножны понял! Спасибо. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 А было их пять видов ! Один кинжалоид, один этот и еще три типа клинков, о которых вообще не помню. Но , может , кто-то, из постоянных посетителях "Тульского оружия" и вспомнит. 0 Ответить
Bolo 67 Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 А вот танто среди них - точно не было. Не в моде он был тогда, по бесполезности своей. 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 Дак и щас он полностью безполезен!!! Только на полку! 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 30 октября 2013 Опубликовано: 30 октября 2013 У него зубья пилы направлены вперед.... как им пырять!!!??? Так и у туристического глока то-же зуб вперёд наклонен... 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 30 октября 2013 Автор Опубликовано: 30 октября 2013 дак ведь ТУРИСТИЧЕСКОГО!!! 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Абрис напоминает глок,но по толщине просто жесть-кроме как пырять ни куда не годится... Не то слово. 78й ломик просто "дЭтский" рядом с ОЦ-04. Мутант-переросток, одним словом :blink: 0 Ответить
Dragony Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Интересно было бы рядом с LMF-II сфотографировать... 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Точно..их кажется пять видов клинков было,на одной рукояти,Айсберг выпускал их как с тёмным покрытием,так и без покрытия.ИМХО,наиболее приемлимым девайсом,для спецов ВВ, был бы кинжал.Номер ОЦ его не помню,выглядел он намного приличнее.С этой рукоятью был бы,наверное не хуже поляка..НО какой-то...чудак,принял решение принять за основу этот страшный рэмбоид..Не те фильмы,в детстве наверное смотрел... 0 Ответить
Dragony Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Не то курил...или пил... :) 0 Ответить
JRGN Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 ИМХО,наиболее приемлимым девайсом,для спецов ВВ, был бы кинжал.Номер ОЦ его не помню,выглядел он намного приличнее.С этой рукоятью был бы,наверное не хуже поляка..НО какой-то...чудак,принял решение принять за основу этот страшный рэмбоид.. Честно говоря, я вообще не в восторге от таких рукоятей. Дань моде в 90е годы, продукт своего времени, мне думается. А размеры - это вообще отдельная песТня. Рэмбоид по габаритам легко затыкает за пояс поляка-92. Даже могучий КМ-2000 смотрится скромно рядом с ОЦ. Сверху вниз: НР/НА, Глок-78, Поляк-92, ОЦ, КМ. 0 Ответить
Бегемот Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Да уж...зверская железка... :blink: 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Рэмбоид по габаритам легко затыкает за пояс поляка-92 Насколько помню..клинок кинжала был компактнее...А этот с пилой...конечно что-то... 0 Ответить
мак Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Зато редкость, что радует. 0 Ответить
Кесарь Опубликовано: 31 октября 2013 Опубликовано: 31 октября 2013 Аббревиатура «ОЦ» расшифровывается как «Оружие ЦКИБ». "Образец ЦКИБ" 0 Ответить
Gor-N Опубликовано: 31 октября 2013 Автор Опубликовано: 31 октября 2013 На посторах тырнета написано-" Оружие ЦКИБ". Оттедова и взято. С ув. Гор. 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 2 ноября 2013 Опубликовано: 2 ноября 2013 " Оружие ЦКИБ" Это про их охотничье-спортивные двустволки и карабины.. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.