мак Опубликовано: 1 мая 2013 Опубликовано: 1 мая 2013 У нашего камрада есть оригинальная рукоять к такому фискаренку, попросил сделать клинушек, я решил запарить и себе. Позже покажем, что получилось.
Va-78 Опубликовано: 1 мая 2013 Опубликовано: 1 мая 2013 вас палит остнование спусков - ступенька. Она сделана всюду по одной технологии, а это не есть правильно.
Va-78 Опубликовано: 1 мая 2013 Опубликовано: 1 мая 2013 ну вот эта "ступенька" в основании спусков - у вас на ножах она всюду одинаковая, а на ИХО образцах - где-то прямая, де-то полукружиком, где-то дугой. менялись способы про-ва. На фискарях по периоду он явно камнем точеная.
мак Опубликовано: 1 мая 2013 Автор Опубликовано: 1 мая 2013 Ну, ты многого хочешь ... у них еще и спуск кривой, и клинки кривые часто, сделать плохо это уже высший пилотаж ...
Va-78 Опубликовано: 1 мая 2013 Опубликовано: 1 мая 2013 вид совсем другой, нет чего-то - не знаю как и обозвать. Я на такие штуки обращаю внимание....
Гр Егори Опубликовано: 1 мая 2013 Опубликовано: 1 мая 2013 Эдак мы ещё и до продавленности щучильд доберёмся .Предлагаю погнуть клинки , поколотить их на наковальне , в общем придать им вид наскоряк сварганеных , причём во время артобстрела .... Шутю . Классные клинья ,видно что новёхонькие , ну так заказчик и не говорил о машине времени ,
мак Опубликовано: 1 мая 2013 Автор Опубликовано: 1 мая 2013 Ну так покоцать никогда не поздно, а ты, Ва, говоришь о зализанности, которой не хватает современным. Ничего, клеймушки вырежем, заточим, покоцаем и будет оригинал.
medic_1966 Опубликовано: 2 мая 2013 Опубликовано: 2 мая 2013 Эдак мы ещё и до продавленности щучильд доберёмся . А что. Сразу бросилось в глаза. На старом скос обуха (щучка) слабо выражен, клинок смотрится стройнее. На новых щучки более выражены и клинки выглядят как-то "потяжеловеснее". Правда, и клинки чуток пошире, а соотношение ширины спусков к ширине клинка зрительно чуть меньше, чем у оригинала. Это типа занудствую. Клинки симпатичные, но отличия от старого однотипные и видны довольно явно даже мне. По идее, если бы я заказывал и был в плохом настроении, то попросил бы чуть сгладить "щучки", чуть уменьшить ширину за счёт обуха.
мак Опубликовано: 2 мая 2013 Автор Опубликовано: 2 мая 2013 Наклон щучки заметно другой, чем на финне, это конечно видно невооруженным глазом, ну ничего не поделаешь с российскими мастерами, дай им щучку замутить по-агрессивней, это в крови. Ширина клинка у оригинала в лезвийной части результат износа, вы сравните в области рикассо, ну не сносить же часть ширины клинка? Насчет щучки не стал придираться, были разные и вполне хищные.
medic_1966 Опубликовано: 2 мая 2013 Опубликовано: 2 мая 2013 Андрей Артурович, "щучки" были разные, но данный старый клинок уж очень понравился своим изяществом и в первую очередь из-за этого элемента.
мак Опубликовано: 2 мая 2013 Автор Опубликовано: 2 мая 2013 Мне тоже в свое время, поэтому он в моей коллекции ...
Va-78 Опубликовано: 2 мая 2013 Опубликовано: 2 мая 2013 вот хорошо Маку - знает что делает! А моя какого-то каухавенка длинного выпилил и теперь не знает как оного одевать, ваще фантазия поизносилась. Одни наборные в голову лезут. Позор!
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас