AlexPit Опубликовано: 24 сентября 2013 Опубликовано: 24 сентября 2013 Вот и развеяна очередная сказка. Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна "Ижмаш" - "Калашников" - автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения "Ратник", пишут "Известия" со ссылкой на штаб Сухопутных войск.Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/24/09/2013/878533.shtml
sas 71 Опубликовано: 24 сентября 2013 Опубликовано: 24 сентября 2013 Скорее всего Ижмаш все таки продавит военных,мотивируя это тем,что на снабжении и на складах находится огромное количество АК и их можно модернизировать.
Hoff Опубликовано: 24 сентября 2013 Опубликовано: 24 сентября 2013 Модернизировать, это слегка улучшить, типа планок Пикатинни, коллиматора, более удобных пистолетных рукояток, цевья и прочего навесного, а вопрос был поставлен о повышении ... точности и дальности ... Смысл тратить деньги на косметические операции, когда есть более перспективный образец. ИМХО
Infernis Опубликовано: 24 сентября 2013 Опубликовано: 24 сентября 2013 Модернизировать, это слегка улучшить, типа планок Пикатинни, коллиматора, более удобных пистолетных рукояток, цевья и прочего навесного, а вопрос был поставлен о повышении ... точности и дальности ... Смысл тратить деньги на косметические операции, когда есть более перспективный образец. ИМХО Повышение технической точности и дальности непринципиально. Уже сейчас точность и дальность эффективной стрельбы превышает возможности подавляющего большинства бойцов. И достичь реального повышения эффективности стрельбы можно просто повесив на автомат коллиматорный прицел и заменив ему органы управления на более удобные. Ну и обучение, само собой. Но как можно судить по отзывам о семействе 971-972-973 они реально лучше.
Ozone Опубликовано: 24 сентября 2013 Опубликовано: 24 сентября 2013 Еще, как говорится, не вечер. Эта история повторялась уже два раза, как минимум. Когда были конкурсы на замену АК (приняли АКМ), потом конкурс на замену АКМ (приняли АК-74). Каждый раз были образцы, которые существенно превосходили Калашникова. Но освоенное производство, привычен в войсках и т.д. и т.п. Результат - чуток дорабатывали образец предложенный Калашниковым и принимали на вооружение. Будет крайне удивительно, если в этот раз случится по-другому. Но как можно судить по отзывам о семействе 971-972-973 они реально лучше. Есть же еще практически такие же АК-107/108.
Кесарь Опубликовано: 25 сентября 2013 Опубликовано: 25 сентября 2013 Вот и развеяна очередная сказка. с Рогозиным в цене не сошлись))))
zampotech Опубликовано: 25 сентября 2013 Опубликовано: 25 сентября 2013 Ак 12 планировался на экспорт , для армии АК-74М3. Вот интересней что за нож на " Ратнике"?
Кесарь Опубликовано: 25 сентября 2013 Опубликовано: 25 сентября 2013 Дык Большой Поосатый Мух- ШМЕЛЬ наверное
мак Опубликовано: 26 сентября 2013 Опубликовано: 26 сентября 2013 Вот интересней что за нож на " Ратнике"? Штык же вроде это? Хотя пишут про многофункциональный нож: http://www.tsniitochmash.ru/category/боевая-экипировка/
Infernis Опубликовано: 27 сентября 2013 Опубликовано: 27 сентября 2013 Штык же вроде это? Хотя пишут про многофункциональный нож: http://www.tsniitochmash.ru/category/боевая-экипировка/ На скриншоте в соседней теме штык не наблюдается. Именно нож. Как вариант - предполагающий различные переходники для крепления к оружию. Кстати мне очень понравилось, что на сайте ЦНИИТОЧМАШа нож располагается в разделе система жизнеобеспечения/инженерное имущество. Наконец-то они поняли, что такое нож.
мак Опубликовано: 27 сентября 2013 Опубликовано: 27 сентября 2013 Они-то всегда это знали, это другие органы делают вид, что не понимают.
sas 71 Опубликовано: 28 сентября 2013 Опубликовано: 28 сентября 2013 Корейская двустволка (видео по английски) : http://www.youtube.com/watch?v=k2IgHa6WwUo&feature=player_embedded#t=13
Ozone Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Корейская двустволка (видео по английски) : Это не просто двустволка. OICW по корейски какой-то.
Ozone Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Двухствольный, двухкалиберный револьвер.
sas 71 Опубликовано: 29 сентября 2013 Опубликовано: 29 сентября 2013 Это не просто двустволка. OICW по корейски какой-то. 20мм гранаты и 5.56 патроны.
Ozone Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 20мм гранаты Маловато будет. Американцы в OICW перешли к гранатам 25 мм. Но есть мнение, что и этого не достаточно.
sas 71 Опубликовано: 30 сентября 2013 Опубликовано: 30 сентября 2013 Маловато будет. Американцы в OICW перешли к гранатам 25 мм. Но есть мнение, что и этого не достаточно. Больше калибр - меньше запас... ;)
sas 71 Опубликовано: 1 октября 2013 Опубликовано: 1 октября 2013 Укороченный 'Печенег' - это сильно! : http://izvestia.ru/news/557681
Ozone Опубликовано: 1 октября 2013 Опубликовано: 1 октября 2013 Укороченный 'Печенег' - это сильно! : http://izvestia.ru/news/557681 Он еще и булпап к тому же! :blink: А коробка с лентой куда вешается?
Ozone Опубликовано: 2 октября 2013 Опубликовано: 2 октября 2013 Аж поперхнулся... Силен Абдула! Ствол из музея?
Infernis Опубликовано: 2 октября 2013 Опубликовано: 2 октября 2013 Не думаю. Они там в окрестностях использовались.
sas 71 Опубликовано: 4 октября 2013 Опубликовано: 4 октября 2013 Шестиствольный пулемет для спецназа : http://www.dni.ru/society/2013/10/4/261195.html
Infernis Опубликовано: 8 октября 2013 Опубликовано: 8 октября 2013 Как концепт забавно. Но косяки эргономики сразу видны.
Driver Опубликовано: 8 октября 2013 Опубликовано: 8 октября 2013 Расположение магазина интересное..., правда, что будет делать левша?
Infernis Опубликовано: 8 октября 2013 Опубликовано: 8 октября 2013 Расположение магазина интересное..., правда, что будет делать левша? Страдать.
Ozone Опубликовано: 8 октября 2013 Опубликовано: 8 октября 2013 Расположение магазина интересное..., правда, что будет делать левша? Действительно, непонятно. Был еще такой IMP-221, он же Bushmaster Armpistol Но у него пистолетная рукоятка могла поворачиваться, вправо, влево и посередине.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас