museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Пока Мозера не поставил, рекомендую попрактиковаться в немецком: Нимшехит - это информация не для Вас. Можете не читать. Вы свою косную точку зрения уже высказали.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Пока Мозера не поставил, рекомендую попрактиковаться в немецком: Нимшехит - это информация не для Вас. Можете не читать. Вы свою косную точку зрения уже высказали. Маратх, а что это и от куда? Да, камушками я не кидаюсь. Меня интересует определенная тема и я пытаюсь в ней разобраться.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Не приводит. Потому как по Афганистану Эгертон крайне поверхностно прошёлся. Носов Афганистан вообще не зарагивает, о чём в предисловии к своей книге пишет... Маратх, а разве каруд только а Афганистане был распространен?
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Или в английском - Хорошая картинка, еще один прямой пешкабз. А исходники? Кто? Откуда?
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Пока Мозера не поставил, рекомендую попрактиковаться в немецком: Нимшехит - это информация не для Вас. Можете не читать. Вы свою косную точку зрения уже высказали. По моему это каталог какого то немецкого музея.... Вопрос только в том, правильно атрибутированы предметы?
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Маратх, а что это и от куда? Да, камушками я не кидаюсь. Меня интересует определенная тема и я пытаюсь в ней разобраться. Это разворот из старого каталога аукциона Херман Хисторика, где расписаны чётко определения разного короткоклинкового восточного оружия. Причём приводятся и пеш-кабз и каруд, в отличие от картинки, поставленной Нимшехитом.
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Маратх, а разве каруд только а Афганистане был распространен? Основное распространение Афганистан и Северная Индия незначительно. По моему это каталог какого то немецкого музея.... Вопрос только в том, правильно атрибутированы предметы? Как раз предметы атрибутированы правильно. Хорошая картинка, еще один прямой пешкабз. А исходники? Кто? Откуда? Ну сколько можно объяснять, что нет прямых пеш-кабзов! Это каруд. А то, что его тупо называют пеш-кабзом, опираясь на работу Стоуна - о знаниях авторов ничего хорошего не говрит.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Основное распространение Афганистан и Северная Индия незначительно А в Персии нет? Ну сколько можно объяснять, что нет прямых пеш-кабзов! Это каруд. А то, что его тупо называют пеш-кабзом, опираясь на работу Стоуна - о знаниях авторов ничего хорошего не говрит. Да Вы не обижайтесь, но ... Если каруд был распространен в северной Индии, почему в книге Эгертона его нет? А он приводит и прямые и "кривые" пешкабзы. Может это деление, на кривой - пешкабз и прямой - каруд попытка упростить работу аукционов и музейных фондов?
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Да Вы не обижайтесь, но ... Если каруд был распространен в северной Индии, почему в книге Эгертона его нет? А он приводит и прямые и "кривые" пешкабзы. Может это деление, на кривой - пешкабз и прямой - каруд попытка упростить работу аукционов и музейных фондов? 1. Каруд в Северной Индии был не так уж част. Он явно в приграничье с Афганистаном использовался, как и куберы, которые у индусов тоже бытовали. 2. Эгертон называет по привычному для себя названию. Пеш-кабз то был известен давно, так что он себе упростил работу. В Афганистан он не "закапывался" - так, поверхностно дал по некоторым вещам информацию.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Пеш-кабз то был известен давно.... С Ваших слов получается, что произошли эти два кинжала не зависимо друг от друга? В Индии был давно пешкабз, а потом в северную её часть пришел каруд?
Nim Shehit Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 В Индии был давно пешкабз, а потом в северную её часть пришел каруд? И так они и ходили ... Эпос уже. Слева нижний - кард, пеш, или каруд?
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 С Ваших слов получается, что произошли эти два кинжала не зависимо друг от друга? В Индии был давно пешкабз, а потом в северную её часть пришел каруд? Отнюдь, просто пеш-кабз в Афганистане по какой-то причине не распространён был ,а каруд - повсеместно. Понятно, что они родственные. Кто от кого произошёл - сложный вопрос. И не во всей Индии пеш-кабз распространён - это всё же персидское оружие больше.
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Слева нижний - кард, пеш, или каруд? Слева нижний - какая-то гибридная форма, которых хватает. Мы сейчас разбираемся с классическими формами каруда и пеш-кабза.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 В Индии был давно пешкабз, а потом в северную её часть пришел каруд? И так они и ходили ... Эпос уже. Слева нижний - кард, пеш, или каруд? Мое мнение - кард.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 С Ваших слов получается, что произошли эти два кинжала не зависимо друг от друга? В Индии был давно пешкабз, а потом в северную её часть пришел каруд? Отнюдь, просто пеш-кабз в Афганистане по какой-то причине не распространён был ,а каруд - повсеместно. Понятно, что они родственные. Кто от кого произошёл - сложный вопрос. И не во всей Индии пеш-кабз распространён - это всё же персидское оружие больше. Я запутался, буду ждать Мозера. То Вы говорите, что пешкабз был Индии давно известен и Эгертон так называл все похожее, то что пешкабз был не везде распространен и является персидским оружием.
Nim Shehit Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Вот кто от кого произошел и кого сменил - Найдите отличия помимо кривизны. Пчаки, они и кривые, и прямые - а все равно, пчаки.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Так и я о том же. И не вериться, что два одинаковых кинжала произошли независимо друг от друга. Не может появиться сначала сложная форма - пешкабз, а за тем простая - каруд. По моему мнению, сначала появился прямой кинжал (пешкабз/каруд), а потом его форма была трансформирована под условия применения.
Nim Shehit Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Я запутался, буду ждать Мозера. То Вы говорите, что пешкабз был Индии давно известен и Эгертон так называл все похожее, то что пешкабз был не везде распространен и является персидским оружием. Да он сам уже запутался в собственных дебрях. Старинные мужики обзывали, как Бог на душу положит, оружие из дальних стран, фигли теперь теоретизировать. Как разговор китайца с папуасом о матрешках, на чистейшем финском языке...
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Как разговор китайца с папуасом о матрешках, на чистейшем финском языке... + 100
Nim Shehit Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Мое мнение - кард. А это тогда тоже кард -
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Я запутался, буду ждать Мозера. То Вы говорите, что пешкабз был Индии давно известен и Эгертон так называл все похожее, то что пешкабз был не везде распространен и является персидским оружием. А чего путаться. Был известен пеш-кабз в Индии. Но это не типично индийское оружие, а персидское. В Южной Индии пеш-кабзов практически не было, например. Найдите отличия помимо кривизны. Пчаки, они и кривые, и прямые - а все равно, пчаки. Кривизна главное отличие. Кроме того, такой широкой спинки и иногда сложно "разделанной", как у пеш-кабзов, у карудов не было. Да он сам уже запутался в собственных дебрях. Старинные мужики обзывали, как Бог на душу положит, оружие из дальних стран, фигли теперь теоретизировать. Как разговор китайца с папуасом о матрешках, на чистейшем финском языке... + 100 Изображение Ну да, ну да, а два других совеременных мужика, описраясь на не очень большие знания темы - круто разобрались в вопросе и всё правильно определили....
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Мое мнение - кард. Нет, ни в коем разе не кард. Говорю же - какой-то гибридный предмет, которых хватает в Индо-Иранском регионе. Как чура с клинком пешкабза, например. Это не отдельный вид оружия, а определённый уникум.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Мое мнение - кард. А это тогда тоже кард - А это по моему, зирах-бонк
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Ну да, ну да, а два других странных мужика, описраясь на не очень большие знания темы - круто разобрались в вопросе и всё правильно определили.... Маратх, Вы чего так болезненно реагируете? Ни малейшего желания Вас обидеть не было. Мне понравилась фраза, ее я и отметил.
Nim Shehit Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 Маратх, Вы чего так болезненно реагируете? Так написано же красивыми русским буквами "Старинные мужики..." и далее по тексту. Нельзя быть таким эгоцентричным.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 Мое мнение - кард. Нет, ни в коем разе не кард. Говорю же - какой-то гибридный предмет, которых хватает в Индо-Иранском регионе. Как чура с клинком пешкабза, например. Это не отдельный вид оружия, а определённый уникум. А почему нет? Карды с усиленным острием явление распространённое.
museum1974 Опубликовано: 12 декабря 2012 Опубликовано: 12 декабря 2012 А это по моему, зирах-бонк ИМХО, зирах-боук. А почему нет? Карды с усиленным острием явление распространённое. А можете продемонстрировать старые карды с усиленным остриём в большом количестве? То, что были - не вопрос, но мало. То, что Вы поставили - современный предмет. Его в контексте обсуждения ИХО не корректно рассматривать.
Vovka_S Опубликовано: 12 декабря 2012 Автор Опубликовано: 12 декабря 2012 А это по моему, зирах-бонк ИМХО, зирах-боук. А почему нет? Карды с усиленным острием явление распространённое. А можете продемонстрировать старые карды с усиленным остриём в большом количестве? То, что были - не вопрос, но мало. То, что Вы поставили - современный предмет. Его в контексте обсуждения ИХО не корректно рассматривать. Если были, то почему на фото не кард? Сколько достаточно кардов продемонстрировать? Я и не говорил, что предмет старый. Запостил первый попавшийся.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас