Перейти к публикации

Cold Steel Recon 1 vs. Voyager


Рекомендованные сообщения

Опубликовано:
16.01.2022 в 22:13, Ozone сказал:

Такое у всех бэклоков бывает.

 

На КолдСтиле же триадлок. И он должен выбирать люфты полностью.

 

triadlock.PNG

 

Только вот какой кунштюк наблюдаю я. На ножах, где есть ощутимый люфт (кстати, уменьшающийся после того, как нож разобрать-пошарудить-собрать), между упорным штифтом 8 и коромыслом 4 есть зазор. Но с какого он там, если на чертеже нет?

 

А которые монолит - там вроде зазора и нет. Ни в открытом состоянии, ни в закрытом.

 

Возможно, овальное отверстие в коромысле дало бы выбрать этот зазор, если бы не было слишком тесное/засратое/круглое и т.п. С другой стороны, шарудить коромысло - занятие не из приятных, там пружина адская.

 

В целом, анализ схемы говорит, что если вам достался нож с люфтом, то его, возможно, удастся убрать. Но лучше брать на выбор идеальные экземпляры.

Опубликовано:
57 минут назад, hungryforester сказал:

На КолдСтиле же триадлок. И он должен выбирать люфты полностью.

Причем здесь люфты? Я говорил, если грязь попадает в выемку на клинке, под коромысло, то замок может не закрыться вообще.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.