DMaster

Тоже хорош. Но дороже... А клин... Ну тут пощупать надо. Может, больше и не понадобится. А вообще-то складней за 150-200$ - туева хуча...

http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=benchmade+551&_sop=15

Ну, извини... Это замечание, в общем-то, не к тебе, а так, в воздух... для всех... Не, но то, что "ВАУ!-эффект" присутствует, бесспорно! Не то, чтобы тебе прислать, себе бы в руках подержать...

Удачи! Эта штука обладает "ВАУ!-эффектом", сразу даёт почувствовать себя мастером... какое-то время... Ну, на опыт такого рукастого-головастого стоит положиться! Но мои замечания проверь, и отпишись, по возможности. Ок?

Ефим, ну, чё, не сильно шумно в теме? Может, приструнишь говорунов...

Ну, и ладно. Ну, и хорошо. Ну, и слава Богу... Александр, один вопрос: пробовал ли ты работать на такого типа точилках?

Попробую привести несколько примеров клинков, которые, на мой взгляд диванного теоретика, достаточно сложно зажать в такого типа точилку, и обеспечить одинаковую ширину подводов вблизи кончика. По крайней мере, я бы, со своей точилкой, с этой задачей врядли справился (пришлось бы делать руками). Вогнутое фальшлезвие, крепить придётся на голомени в районе ручки. Толстый длинный клинок. Угол подводов на подъёме значительно больше общего угла. Дамаск. Поцарапаешь - фиг ототрёшь... Те же яйца. Фальшлезвие, длина, толщина... Та же фигня. Попробуй закрепить не поцарапав, да еще подводы чтоб ровные... Э... Сложновато... Ну, такого красавца - только руками... (а зажать-то как?) Я надеюсь, что смог донести до уважаемого сообщества суть вопроса. Я всякие зажимные губки пробовал делать. По своему опыту могу заявить, что - при жёстком параллельном зажиме очень трудно зажать КЛИН; - при значительной удалённости от узла крепления штанги с абразивом, ширина подводов возле острия сильно возрастает. Как-то так.

Спасибо. Всё понял.

Очень нехарактерная модель... Построй, пожалуйста, модель какого-нибудь крепенького фикседа (миллиметров от 3-х в обухе) длиной клинка ок. 13-18 см. И сужающимся по обуху сантиметрах в 3-х... Плиииз...

Вот мастер ты рисовать строить модели в 3D! Красивая картинка, правильная вся такая. И угол подводов к кончику практически неизменный... Ты много в жизни таких ножей видел? Я - мало! Вот, нарисую на бумажке, покажу...

Яхууу!!! Где тут иконка с пляшущим человечком! Акцентирую: при достаточно большой длине клинка. Ну, или при невозможности (найду фото, приведу пример) зажать клинок достаточно близко к подъёму к кончику...

Чему?

Извини, Ефим, не поверю. Я ведь не просто троллю, или просто пришёл попиз@деть... Сам столкнулся с такой проблемой на своей "точилке". Проблему пока не устранил. Вот, думаю, может найдётся простое инженерное решение. К тому же, ЧАСТО приходится зажимать клинок через какую-либо прокладку (чаще тонкая кожа), чтобы не повредить декоративное покрытие клинка (полировка, травление и т.п.). Иначе, даже при самом аккуратном обращении на голомени появляются микроцарапины, которые не всегда получается убрать (травление дамаска например). Вот на фотке видно, что крыса соприкасается с зажимом точечно, при небольшом усилии легко смещается от оси...

Всё правильно. Замечательная у Ефима конструкция. Золотые руки и светлая голова. Просто я такой конструкцией, наверное, уже переболел. Нет, наверное просто не смог своими силами решить поднятые тут мной вопросы. Ответов, кстати, тут тоже пока не вижу...Печалька...

Конечно, смысл есть. Попробуй такое устройство сделать... За вменяемые деньги... Богатеньким будешь... шопипец...

Ну, когда клинок не закреплён, степеней свободы гораздо больше...

Ну... Примерно так.... Или просто не закреплять жёстко клинок, передвигая его под абразив. Чё получим? Точно - Апекс!... Ну, я не имею ввиду конкретный девайс, но идеей я проникся...

Ну! Вот. Угол МЕНЯЕТСЯ на клинке. А на точилке остаётся практически неизменным. Поэтому ширина подводов вблизи кончика становится ЗАМЕТНО шире, чем на прямом участке. Именно для того, чтобы подводы на всём их протяжении оставались одной ширины, мы и приподнимаем клинок в районе кончика при ручной заточке. Во! Примерчик (не моё, стянул с ганзы):

Объясните, как? Каким образом увеличивается угол? Не-по-ни-маю... На самом деле, угол наклона камня остаётся неизменным, а вот угол подвода ближе к кончику увеличивается. В силу строения БОЛЬШИНСТВА клинков. Чем толще клинок, тем больше меняется угол.

Ефим, если позволишь, несколько вопросов по конструкции, кторые я сам так и не смог решить. Зажим клинка со спусками от обуха. Если у ножа спуски идут от обуха, неподвижно зафиксировать зажим становится весьма непростой задачей из-за отсутствия ровной площадки, кромка «гуляет» вверх-вниз при приложении нагрузки. (с) Увеличение ширины подвода при постоянном угле наклона камня. На достаточно длинном клинке угол уменьшается довольно сильно. Ну, и до кучи, еще вопрос зажима ромбовидного клинка (финка, кинжал). Спасибо.

Ефим, я чуть-чуть, шопотом... Это точно! На самом деле, вообще-то, всё-равно, т.к. в этом случае работает не кожа, а паста. А на счёт твёрже-мягче, дык, почему бы кожу не наклеить на что-нибудь твёрдое? Ну, то, что кожа сама по себе прогибается под действием клинка, уже где-то здесь обсуждали...

лицевая.

Как-то провёл эксперимент. Вот такой шеф тоджировский, серии Нарихира, из "молибден-ванадиевой" стали: Целый год (!) не трогал камнями. Только мусатил. Не могу сказать, что готовлю на кухне с утра до вечера. Обыкновенная средняя степень эксплуатации в семье из 4-х человек. За это время острота ножа (а жена и домочадцы давно разбалованы острыми железяками на кухне) оставалась на достаточно высоком уровне (помидор, волосы, газета, салфетка). Под конец эксперимента на РК появилось некоторое количество микросколов и забоин. Но для кухни это не фатально. Остальные свои кухонные ножи правлю на камнях где-то раз в полгода. Все кухонники у меня японские, хоть и не дорогих серий. Да, мусата у меня 2: один Икеевский, погрубее, а другой купил на еБее. Гораздо твёрже, следов металла на нём не видно. Такой:

Ну, тесты предполагаются не на "неубиваемость". Только на резучесть...