StoneDog

Увы моим еще как можно. Как прочитаю какой-нибудь хороший обзор, так все, сразу сдался и побежал покупать.

Давайте я немного объясню идею: СК - стал нарицательным в силу отказа от спарингов с другими школами, объяснялось смертельными техниками, неприменимыми нигде кроме как в смертном бою. По этому любую школу, которая отрицает спаринги по тем или иным причинам, называют СК. Вот как-то так.

Да Вам то как раз на этот закон начхать :D Это для России Федеральный закон Об оружии. Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия На территории Российской Федерации запрещаются: 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Даже применение ХО для самообороны не запрещено, запрещено его ношение с целью самообороны. С моей непрофессиональной точки зрения это немного разные понятия. Дома к примеру никто не мешает применить ХО (не дай Бог конечно). Или если удастся доказать, что ХО не носилось, а транспортировалось. Вопрос скорее к юристам: Перевозка ХО оружия в сумке - транспортировка или ношение?

Очень мне нравятся "исторические ножи" в современном виде :D По этому номер 2, который показал Павел, крайне заинтересовал.

Все ниже мое скромное мнение, не претендующее на истину ни в коем случае. Любой механизм будет набирать грязь. Каким бы он не был. Ножей с бэклоком в поле зрения у меня 2. Бак 112 (мой) и Спайдерко Персиан (жены) оба за пару лет набрали себя пыли и песка. Поскрипывают при работе. Работать не мешает, но и использовались они в тепличных условиях. Когда я учился на авиационного технолога и проходил основы построения летательных аппаратов нам рассказали основные принципы авиации "Гражданская: Все что не может произойти - в жизни произойти может" и "Военная: Если что-то не может произойти - это произойдет обязательно." По этому 2 разные фиксации надежнее, чем одна. Насколько легко воспользоваться бэклоком в армейских руковицах? Можно ли достать нож одной рукой? А левой? Кольцо сдернуть и вытащить нож, удерживаемый упругим элементом, просто во всех этих случаях. Может не ограничиваться одними ножнами, а сделать 2-3 вида и потестировать?

Не очень представляю простой армейский нож, не для самой богатой армии, с ножнами с бэклоком. С моей точки зрения ножны должны быть самые простые. Пусть фиксация будет 2-мя способами: кольцом для постоянного ношения и каким либо упругим элементом на ножнах для хозяйственных работ, когда надо постоянно нож доставать и убирать. Потом насколько непросто будет чистить ножны со сложными замками, после ползанья по пластунски или преодоления водных преград, или достаточно с БТР упасть в грязь. Все вышеперечисленное исключительно мое личное мнение.

А можно ссылку? А то я не могу понять (трудный день был), какой был показан.

Крайне поддерживаю мнение насчет кольца. Если нож будет держать не только ножны, но и кольцо, то шанс получить от старшины "подарки" будет все-таки ниже. Плюс это позволит сделать ножны более дешевыми, не заморачиваясь всякими защелками.

Рембрант стоит дорого. Посмотрели, понравилось. Хотели у себя повесить, денег не хватило, пришлось опять вернуться в свою прозу жизни.

Исторические что-то около 1200-1500 как раз и весили. То что в музеях сейчас. Мрак в свое время меня очень быстро отучил подставлять руку, хорошо в мясо ударил. Перелома нет, а вот продолжать я не мог :)

Премного благодарен. Он самый и был :)

Производит ли Extrema Ratio штыки? Как-то встретил фото, где был штык-нож очень похожий по дизайну на ножи этой фирмы, а фото к сожалению потерял :)

Попробую высказать свою мысль на примере обычного спортивного фехтования. К чему привели спортивные правила? К постоянным обоюдкам. Дайте современным фехтовальщик боевое оружие - будут 2 трупа. Можно ограничить массу меча в 1000 - 1200 грамм, но тогда давайте не будем наряжаться в железо, а ограничимся фехтовальными куртками. Все фехтование построено на простой идее - убить противника, и не дать ему поранить себя. Как заставить современного человека следовать этим правилам - по моему мнению только заставив бояться клинка противника. Если я пропускаю удар в голову, я должен это чувствовать, если пропускаю удар в руку - обязан быть синяк, иначе я буду отбивать клинок рукой (мне же не страшно). Когда человек не боится предмета у противника, значит он уже не будет фехтовать. Будет что-то другое.

Выскажу один раз свое мнение и спорить не буду :) Из того что видел в историческом фехтовании с 2002 по 2008. Один чисто спортивный путь, как раз те самые 10 очков, легкие клинки и установка просто накидать противнику. Удары абсолютно не акцентированные, а ведь дерутся люди в доспехах. Извините, но пропущенные по шлему удары я вообще не чувствовал. Второй путь мне нравился больше, рубились там очень и очень неплохо, но пошли по пути крайнего утяжеления доспехов и фехтования как такого тоже не получилось (в массе своей) т.к. нестрашно, доспех то выдержит. В выложенном ролике лично я вижу именно фехтование, да в специальном зале, хорошо освещенном и подготовленном это смотрится лучше. Но те же ребята и обычном спортивном зале, какой -нибудь средней школы будут смотреться все равно хорошо. Я уж промолчу про всяческие фестивали и бугурты :) За все время встретил только один клуб, где руководитель запрещал пить и была какая-никакая дисциплина. Конечно мой опыт довольно субъективен и ограничен, но что есть то есть.

Что-то я очень сомневаюсь в разрешении КС, хотя хотел бы очень. Разговоры к делу не пришьешь, а в проекте нового ЗОО нет таких слов.

Мне показалось, что это не спортивная куртка для фехтования, а что более приспособленное. Толщина солидная, стеганная курка неплохо держит удары тупым предметом. А вообще ребята мне понравились - нет желания побыстрее накидать линейкой 10 очков и свободен, как происходит на наших соревнованиях (возможно что-то поменялось, но я тоже уже года 3 не интересовался). Только в голову очень мало бьют, возможно запрещено. На ЮТубе мне еще очень понравились ролики McDonald academy. (Посоветовал на ганзе Volpertinger)

Присоединяюсь к мнению насчет точилки. Чем проще и меньше вариантов использования тем лучше. А алмазный брусок - такой простор для фантазий. "Вась, слыхал а бруском то нашим можно лопасть у вертолета отпилить! Да ты чо?! Пошли проверим..."

Издается закон, туда пункт "сдать в течени..., за незаконное хранение ... лет". Списки в ЛРО есть. В этом я проблемы не вижу. Лично я, чтобы сохранить лицензию на гладкоствольное и нарезное, пойду и сдам. Сломаю правда, но сдам.

Насчет дюже убойны это Вы по моему переборщили. Когда на Ганзе вывешивали результаты отстрелов на хронометр ни ОСА, ни Эгида не показали каких-либо выдающихся результатов.

И чего дадут запрещения? Запретить к продаже ножи длиннее 90 мм - будут применять заточки и арматуру. Выбрал "не нашёл своего варианта ответа", ибо считаю, что нужно понятие ХО убрать вообще. И при применении рассматривать любой нож, как отягчающее обстоятельство.

А чего тут думать. Президент выдвинул иницативу... Теперь каждый чиновник или депутат просто не может не пнуть травматику. Передумает президент и все те же будут кричать "даешь травму народу". Вот было бы забавно на это посмотреть.

Прошу заметить, что вице-спикер не требует этого. Ибо бизнесмен чей-то там племянник. Вице-спикер требует запрещения травматики. Хотя из раны достали металлический шарик, которыми наша травматика не стреляет.

Не могу с собой справится, жалко :) Помнится меня больше всего добил штык-нож воткнутый в ножны грязным, им сначала резали хлеб черный полусырой, а затем уронили в песок. Получился очень и очень неплохой абразив. Ну в ножнах от штык ножа это было не критично, а как быть в плотных ножнах :)

А как это самый АБС относится к перепадам температуры, купанию в масле, соляре и прочих агрессивных средах? (Свои ножны берегу и информации у меня как-то нет) Служа в армии просто насмотрелся всякого и дуракаусточивость считаю крайне необходимой.