Chatlaninsto

Спасибо!

Интересно, а где Вы это видели? Можно ссылку?

Редко, наблюдая изуверски сделанную заточку, производителем или самостоятельно-удовольствие сделать нормально:-)

Привет Камрад! Угол заточки 15 (половинный) вогнутые спуски (бритва)- диктуют такой угол. Камни начало- Веневские алмазы 200/160-160/125- 100 пр. и 100/80-50/40 -50пр. Далее - Naniwa Diamond 600 grit, EdgePro 600 grit, Яшма или Arkansas Soft. Пока так :-) Применяю «микроподвод + 0,5), ранее был его противником -не понимающим, пока только учусь). Ввиду того, что 20 лет точил на водных камнях, при не точности повторяемости угла он Сам образуется. На сталях заср… содержащих Cr и т.п увеличиваю до 2-х. Вообще люблю углеродку.

https://www.youtube.com/watch?v=01rqdw60_Fg Приветствую Камрады! Давно не был здесь. Вот такую точилку, для длинных ножиков замутил.

Я знаю Ефим, два года с ним пишусь. Но в первый момент было не понятно кто есть кто (где папуас-каннибал)). А так его Сергей зовут, умнейший человек. Ролик так к слову добавил, будет понятнее.На что человек способен в Чуйствах…

Спасибо Константин! Все мы точим, анализируем, делаем выводы в процессе (печально, если таковое не происходит) и учимся одновременно! (подозреваю, что всегда будем учиться). Еще бы Камрады, включая (папуасов-каннибалов, интеренет-воинов) выражали свои мысли на нормальном языке, было бы здорово! С уважением Борис.

Konsta,О блин, делов натворил?! Чуть Уважаемых, в так называемый Срачь не ввел)) В общем повторно: ТОРЖЕСТВЕННО ОБЕЩАЮ (зарекалась Ворона-дерьмо не клевать) подобное больше не повторится!..))

NikolaiZH,Коллеги! Маразм-маразм, от кого здесь это слово взялось? МАРАЗМУ-данные вещи не под силу, по определению! МАКСИМАЛИЗМ- это абсолютно другое. Пример: точилка Лански-серая, для меня ЧЕРНАЯ)) Давайте будем точнее-если возможно…))

Ermak, ART,Konsta,А дело было так. В отпуске, я сейчас, в деревне. Пришёл с баньки…ну принял…)) Дальше естественно телевизор. Опа, а тут ноут не выключен. Как же не посмотреть почту? Комментарий уважаемого Константина? Обязательно надо ответить! И тут понесло… полет мысли, фантазии…)) В общем извиняюсь за предыдущий пост!!! Надо было закусить и отдохнуть. Александр Васильевич Суворов ("Портки последние продай, но после бани выпей."), «Белая лошадь» , кто там еще есть в гости не заходили…))

Согласен! Секунды ловить не получится, да и не надо (ибо Гритность камней может их «перекрыть». Но факт в том, что даже толщина пленки создаваемой маркером-это несколько секунд. При заточке очень важно: Зрение и Опыт, уверенность в качестве абразива и его установки и перемещения (параллельность установки относительно направляющей и т.п.) С уважением, Борис

YES, Интересная приспособа. Качество РК правда будет = зернистость камня (умножить) на коэффициент (вырываемости металла и т.п. ввиду воздействия различных факторов). Нет, наждак и Заточка разное))

Ибо градус делится не только на минуты, но и секунды. Например при стрельбе на дальние дистанции пользуются ими. Понятно, что заточка и это, разные вещи. Но по моему мнению, 1/10 это довольно грубо. С уважением, Борис.

Примеры: 1. Способ первый (который стараюсь применять всегда). Точу на половинный угол12.5, что бы его установить, вначале устанавливаю минимум 12.4. Затем, подвожу регулировочным винтом к 12.5 (это примерно один оборот, шаг, резьбы М8) Показание угломера «прыгает» с 12.4 на 12.5 и обратно, с 12.5 на 12.4, т.е. если нож, ранее был заточен при данной настройке, угол повторится очень точно. 2. Способ второй (в обратном порядке). Вначале устанавливаем 12.6. Подводим к 12.5. Показание угломера «прыгает» с 12.6 на 12.5 и обратно, с 12.5 на 12.6 Выводы: 1. Получаем между первым и вторым способом погрешность, равную примерно один оборот регулировочного винта, т.е. как минимум 1/10 градуса=6 минутам. 2. Делить угол на «десятые» (по Фен Шуй, это минуты) или другие «лапти» не правильно. Проблем по точности, при переустановке нет. Граненку ради интереса делал. Не мой метод)) С уважением, Борис.

Здравствуйте Константин. Помню ваши предложения еще к первой точилке. Тогда посчитал их сложными а свою точилку достаточной. Теперь все больше и больше думаю над Вашими предложениями. Что планирую: направляющая должна иметь периодичную возможность, фиксации строго перпендикулярно передвигающейся каретке. Не понял: «Может стоит заменить шаровой на 1-плоскостной? Тогда сам будет по каретке ходить.» - можно подробнее, если не затруднит? По поводу напряга с перестановкой, одна две руки, если бы напрягало-давно бы переделал. Нож заточил (именно заточил а не перетачивал на новый угол т.к. угол заточки повторяется) примерно 20 минут. В виду постоянно не улучшающегося моего зрения, во время работы есть возможность снять нож с точилки, подойти на свет, покрутить-повертеть. Перестала устраивать точность угломера, 1/10 градуса или целых 6 минут. Приходится «ловить» границу между переходом на следующий градус. Мля… совсем плохой стал))

Принято)) всяко бывает. Доработал несколько свою точилку. Если интересно-смотрите. А вот срача – точно не надо, давайте жить дружно!

+1 Четко и грамотно. Говорят, что бы узнать человека надо с ним Пуд соли съесть. Представлял свою точилку, уважаемый Ефим-ни слова. Не читал?-не может быть. Модернизированный вариант уже не хочется и показывать. А по «каждый точит, так ка хочет», если есть теория-начало, не стоит тратить время на «алхимию». С уважением Борис Анисимов

Однако про углы, создаваемые абразивом на РК не следует забывать. http://www.youtube.com/watch?v=Dwf3I6WDBlU

На 100 процентов согласен! Доходчиво и понятно! Наверно Многие данного ждали! Единственно, что риски (канавки, зубцы) оставляемые абразивом по всей длине РК, будут всегда под разным углом. Это конечно мелочь…

Спасибо Иван за упоминание! Мне как раз и надо ну ОООчень точно. И прозвище мое было- «Микронщик», когда в 90-е в индивидуальном порядке занимался кап. ремонтом двигателей Л/А. И клиенты до сих пор меня помнят и просят. Наверно эти самые «микроны» и являются –Ресурсом – Надежностью- Качеством.

TamtekСпасибо, так бы и не узнал

Мда… примуса к самдельным точилкам оказались ближе, чем углы и т.п…

1) «Если измерять угол не от плоскости камня, а от осевой штока, то угол меняется» - Не коим образом, т.к. камень параллелен штоку. 2) «При условии, что камень касается клинка В ОДНОЙ ТОЧКЕ, получаем, как сказал Константин, прямоугольный треугольник, при увеличении катета уменьшается угол итд, НО!!! Камень то касается не одной точкой, а плоскостью и геометрия тут уже не катит.» - Увеличение катета – возможно только при регулировке. Вся проекция камня на РК ножа состоит из множества точек, естественно камень имеет ширину. В связи с этим, точки находящиеся слева или справа от оси штока, будут двигаться параллельно штоку. Гипотенуза изменяться не будет т.к. любая точка контактирующая с камнем имеет свой неизменяемый катет (ВЫСОТУ). Можно просто на бумаге нарисовать, от руки. При смещении камня на (данной точилке), влево или вправо, увеличивается Гипотенуза – уменьшается угол.

+1)) Хлопцы что-то намутили))

Интересно, как это «Если измерять угол не от плоскости камня, а от осевой штока, то угол меняется», при перемещении камня (на данной точилке) в лево или в право угол обязан измениться. И ровно на тот угол, что плоскость камня или ось штока, т.к. они параллельны?