Livio

Да просто рыба у меня была небывалого качества , вот и фото путнее, отказался из=за травы....

Ну можно и так )) у всех свое видение, но это единственное из миллиона фото, которое мне не стыдно показать )) хотя в движении Кенон тоже снимает клево

А вот мое - лучшее фото.. Мать держит ребенка на руках, за ними туннель - это жизнь, которую этому ребенку придется пройти...

Ефим, дело такое - простое на самом деле... Если просто картинка, память и т.д. то вообще любой фотик/камеру по бюджету.. Просто, какой внешне понравится.... Все практически одинаково, если с намеком на качество, то сморя на какую картинку ляжет глаз... Еще раз про Шумилову (не эталон фотографии, любитель она, но толковый) вот посмотри , ни одна камера не даст такую картинку, кроме кэнонас его же стеклом..., Никон даст более насыщенные цвета, но мне эти больше нравятся...

А ещё у Кенона есть чудное стекло EF 50/1.2 L USM . Если мне память не изменяет то Шумилова начинала с него, потом перешла на 135 .... На мой вкус, это стекло даёт самые красивые картинки, боке волшебное.

Александр, так дело не пойдет. Я написал о собственном восприятии техники и привел примеры, как технического характера, так и коммерческого использования. Хотите вы этого или нет, но противостояние Кенона и Никона имеет место быть и именно эти флагманы в большей степени определяют рынок. Что касается светописи, то скорее всего вы не понимаете о чем я говорил. Более того вы ничего конструктивного не ответили на мои высказывания, ссылки на какие-то супер поставки, мне вообще ни о чем не говорят. Из чего я делаю вывод- либо мой уровень очень низок для вас, тогда покажите свои работы, что бы я понимал с кем имею дело, либо вы не понимаете о чем я пишу - это уже из другой оперы. пс ну а когда мне ставить ИМХО я как нить без вас разберусь.

Это вообще все относительно, я вообще по части "проявления" в редакторах тех или иных фото ... И твой друг на 100% не прав, фотография - это светопись - это аксиома. Найдешь свет - получишь фото и на сколько ты хорошо знаешь свою камеру, на столько удачно ты будешь подбирать установки под тот или иной свет... Твой друг просто лучше "видит свет" и не более того.... Кенон кстати прощает много больше ошибок в репортажной съемке за счет, например высоких границ ИСО нна Марке 25600, причем даже на высоких ИСО шумит слабо... Никону это не снилось. Поэтому Никон - это студия. ИМХО конечно все и личный опыт.

В том то и дело, что факт. Давай пока просто из наблюдений... Ты смотришь видео с каких либо мероприятий, где ведется репортажная съемка? И? Какие камеры в зале? Иногда, когда съемки на уровне правительства - 100% Кенон. Если обратить внимание на фотографов футбольных матчей - 70% Кенон.... Так что тут можно что угодно говорить, а удобство, качество и т.д. все расставит на свои места... У меня знакомы фотограф, когда я выбирал топовую (для меня камеру) он предоставил мне Никон д800 и Кенон 5д марк 3.... Я имел возможность месяц снимать, как правило я тогда снимал своих собак на выставках и через месяц понял, что снимки (фокусировка, работа с большим ИСО и т.д ) особенно в уличных, меняющихся условиях лучше на Кенон... Но при этом, мой знакомы в студии фотографирует именно Никоном (ну и в общем понятно почему, пиксили, особые цвета и т.д.) пс я считаю что можно и нужно пробовать разное оборудование, но если не хочешь рисковать - бери Кенон, точно не ошибешься....

Любой будет не плох, если это Кенон. Особенно если предполагается работа на улице.

Тот момент, когда рука к монитору тянется, хочется взять нож в руку... Работа - шикарная.

Чудес не бывает, это либо малофункциональные форумы, либо обкатывали неделю, либо было задействовано много программных операторов...

А мне начинает нравится, щас мелкие огрехи причешут и норм будет вообще.... пс у меня на Хром все работает, все вижу и т.д..

Н-Да, хреновая новость.... пс он последнее время выглядел болезненно, ожирение, отеки и т.д. Хрен его знает с чем это связано, может сердце, может сахар... Но после 40 лет нужно начинать следить за здоровьем, все менять - питание, образ жизни и тд. иначе конец быстро приходит, особенно если юность -молодость бурная была...

Новое, особенно на удачных форумах, чаще воспринимается негативно. В этой связи у меня только один вопрос: А зачем эти изменения? Только из-за адаптивности? Или упростилось управление ресурсом, увеличились возможности? Или просто душа потребовала изменений? -) пс из пару десятков форумов, на которых я зарегистрирован или был зарегистрирован, прошлая редакция этого форума, по моим впечатлениям (от функционала, до цветовых решений) входила в тройку лучших форумов.... Ну это моя ИМХА конечно...

Сумку продал, прошу убрать объявление...