не устаял я против хвалебных отзывов и вобще общей радости о складной крысе номер один.
прикупил себе стандатную с черной рукоятью и белым клинком. не стал тащить из-за моря купил у нас тут - поэтому большого ыбора цветов не было. иначе бы купил зеленую крысу.
купил так сказать забавы ради - сломать да забыть. чтобы еще раз убедиться что в складных ножах не может быть ничего приличного ниже минимум сотни баксов - ну тлько если виксы и венгеры.
после прихода ножа - первым делом посмотрел пощупал, на удивление все оказалось достаточно хорошо если даже не просто хорошо и очень хорошо.
не буду утруждать читателя стандартными ттх - они давно известны. сосредоточусь на плюсах и минусах. и пускай баян давно порван - все равно я порву еще один
претензии -
1. основная претензия - насечка на обухе - явно не способствует силовой работе да и вобще никакой...
2. лайнер - он имеет тенденцию при силовой работе доходить почти до конца и в отличчи от себы укоторой такая тенденция тоже есть - после складываения раскладывания лайнер обратно не возвращяется - так и остается в конце. устраняется сброкой разборкой и прокручивание бонки. со временем бонку надо будет менять - благо их в ноже много.
3. лайнер опять же очень узкий в месте где его пальцем двугаешь.
вобще слодилось впечатление что лайнер вобщем то самый не продуманый орган в ноже. жаль - ведь он один из самых оветственных узлов.
4. на кончике рк не симметричная - но вобщем то этим многие грешат.
что понравилось-
1. все аккуратно и за исклбчением лайнера прочто и надежно.
1.5 опять же широкие шайбы
2. заточка из коробки хороша была без проблесков и завалов. рк остаточно симметрична
3. переставляемая клипса
4. удобная рукоять
5. фурнитура не пластилиновая
6. цена мне особенно понравилась.
теперь ко второй части - тесты.
начал со скучного пореза бумажек - все как и ожидается хорошо и отлично. вобще нож в руке лежит хорошо и режет соответственно.
потом продолжил еще более скучным тестом - канатом. хочу сказать что это первая моя аус8. было интересно даже когда она сдуется - как показал тест до 25 раза нож брил. потом перестал.
сначала нож резал аггресивно но аггрессивность падала, падала равномерно в отличии от углеродок. и упала до ниже плинтусной аж на 85 резе. что очень и очень. то есть уровня кронидура и прочих приличных сталюк.
на этом месте я даже как то заскучал - все менее и менее веселоыми становятся мои тесты на канате. большинство ножей попадает в один большой пул под названием пойдет - то есть для обычной работы по дому и без претензиоонной работы в огороде или мелкой работы в лесу - хватате за глаза.
только некоторые ножевые стали выделяются в лучшую сторону. но и то на полутона.
ок - супер порошки типо спм10в или ди90 отличаются в лучшую сторону - но и цена за них соответсвенно.
ок ок - моры виксы опинели хулты и прочие работяжки не дотягивают до общего пула. но зато ими можно пол бетонный скрести за их то цену.
вобще давно уже сталь для меня перестала играть решающую роль - комплекс всего вышел на первое место.
но вернемся к канату - вобще очень достойное поведение стали порадовало. при осмотре рк под лампой не увидел ничего криминального все ожидаемо.
заточка была быстра и хорошо. немного помучился с кончиком - из за не симметричного сведения долго не мог убрать заусенцу на триангле - прибег к стратегии номер два - выправил на джинсах.
теперь о ноже как о комплексе - рез каната сразу показал слабые стороны - насечку на обухе завтра сточу нах. и второе - лайнер почти насквозь прошел. пришлось разбирать и проворачивать бонку. Апдейт - как подсказали в комментариях ниже - бонкахрен прокручивается - значит мне просто показалось что я бонку прокрутил. вот гадство.
вобщем и целом - за свои деньги достойный нож. мне прада все равно не подходит - на кармане сейчас в основном фиксы. а на выход - себа есть. )
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
