malusch

Продолжаю File0019.PDFFile0020.PDF п/я-2500 это Минсудпром Вот такая конструкторская история

И небольшая часть истории этого ножа. Морской нож черт. ВН6.04.010 с 1957 года по 1967 год изготавливался по нормали С5-1850-57. Начиная с 1967 года нормаль изменилась на ОН9-656-67. Первая страница и нож File0021.PDFFile0022.PDF В 1971 году вместо нормали принят ОСТ В5.7034-71. Вместе с документом изменился и чертежный номер морского ножа, с 1971 года это нож морской черт. 6.27.7093 при этом конструкция осталась той же. Первая страница ОСТ и выдержки из него File0016.PDFFile0017.PDFFile0018.PDF

ПродолжаюFile0014.PDFFile0015.PDF Вроде все

ПродолжаюFile0010.PDFFile0011.PDFFile0012.PDFFile0013.PDF

Продолжаю File0006.PDFFile0007.PDFFile0008.PDFFile0009.PDF

Как и обещал сканы лучше качеством, но это максимум что можно вытянуть:File0002.PDFFile0003.PDFFile0004.PDFFile0005.PDF Все не влезает

Всем огромное спасибо. Теперь буду думать за топорище и чехол.

попробую снять лучше но не скоро, а попался не потому что собираю, а потому что именно этот и именно по работе

Добрый вечер. Иногда интересно покопаться в старой документации. Прошу прощения за сканы - надо было делать быстро и чертежи были собраны в альбом к тому же синька. Итак нож морской С5-1850-57 чертеж ВН6.04.010 1957 года Целинный совнархоз (если кому вдруг нужно попробую расстараться на нормальное качество): File0002.PDF На самом деле именно такой приходилось держать в руках, причем с металлическими щечками, а откуда он секрет

Пока ищу топорище а это временное. Топорище было измочалено все равно не родное.

Добрый день. Помогите определится по топору. Топор не куплен, хранится в семье. Имеет на щечках украшение: с одной стороны двухглавый орел, с другой цветочный орнамент под короной. При этом лопасть узкая и обладает серебристым цветом,практически цвет не меняет со временем.

Вот такой хранится дома. Сразу на после войны. Самоделка ВМФ.Есть и история к нему.

Расмотрев ножик будущего хотелось бы читать его ТЗ и познакомиться кто его писал. А про штабы не надо, штабы разные бывают.

Добрый вечер уважаемые форумчане. Прочитав до конца пришел к некоторым мыслям. Разрешите с Вами поделиться: 1. В бою верхами не нужен - достаточно другого оружия. 2. Геометрия клинка предполагает укол. 3. Длина клинка скорее вспомогательного оружия и для пехоты. 4. Сошел со сцены с распространением огнестрельного оружия. 5. Отсутствие на рукоятке боевых упоров. Как вывод видится оружие в свалке на земле ориентированное на укол в незакрытые бронью участки, где в помощь кривизна клинка. Надо бы смотреть доспех тех времен наших соседей.