Xayzoku

Бальзам для моих ушей :)

А поговорить !? :D

Это чисто теоретические углы :) Быть-то они могут между двумя плоскостями - просто уточнение :) И ещё раз, если в крайней точке сферы (шара) видится нулевой радиус - бегом к окулисту :) Плоскость - множество точек с определённым радиус-вектором и угол между плоскостями - наименьший угол между их векторами.

Согласен, но угол может быть и прямым и тупым.

Ок, прямая в трёх измерениях или точка - это что !? Плоскость и сфера в конечном итоге !? Грани частиц на этих поверхностях будут подобны самим поверхностям ? Нет ! Это будут самостоятельные углы, плоскости, сферы. Нет ?

Теперь - не уснуть ! И не просите :) Где ошибка, ткните носом !

В сечении - круг, в месте схождения всех плоскостей - крошечная плоскость (даже не точка). Нет ? Глянь в хороший микроскоп :)

Ну как же радиус, если плоскость ( именно плоскость, если рассматривать всю РК, а не её отрезок) со множеством неровностей. Эти неровности сгладить (придать им форму части окружности) не получится - ну, физика не велит. А вот углы схождения граней этих частиц вполне себе можно радиусом померять (если точка отсчёта верхняя точка и продолжить окружность). Радиус - измерение и радиус - плоскость в трёх измерениях (выпуклая/вогнутая поверхность) суть вещи разные. Водки категорически мало :)

Теперь стало ещё понятнее :) Сэм, ты про угол говоришь - радиусом, не в смысле измерения угла между двумя плоскостями, это обзывать не ... правильно, ИМХО. Радиус в смысле заоваливания плоскостей - имееет место быть, но сходится в плоскоть и там именно сумма двух углов.

Андрей, в том и дело, что не будет она в 0 при большом увеличении. А на практике, конечно, ноль :)

"Гораздо" получается по-разному. Где-то радиус, а если приблизить - плоскость и неровности.

Сэм, На верхней фотке видно, что крайний выступ образует плоскость.

kulikoff, В 0 если измерять в мм, а если меньше ? ;)

Точно округлых ? :) И находятся они на окружности ? :) Видятся мне на фото и весьма угловатые частицы на "плато" ;) И вообще - это всё полнолуние, если сегодня точнуть нож - будет идеальный минимальный радиус с чёткими частицами на РК и удивительный рез :D

Но, при достаточном увеличении это не "носок валенка", а "горная гряда" - нет там радиуса :p

Да-а-а-а-а ! Теперь всё - так :) Мы друг друга поняли и можно смело пить дальше :)

Сэм, это аксиома или доказанная теорема ? Не, я реально интересуюсь. Аналитическая геометрия - какие координаты будут у вершины РК если этих точек там не одна и не десять даже.

Turbo4x4, "Лишь бы прапора в лесу задрал медведь." Понимаю и принимаю :) Присоединяюсь к поздравлениям !

Кажи, как проволоку режешь :)

Тогда в гости зови, в понедельник приеду в Мск и ещё неделю буду выездной :)

Разная в том смысле, что плоскость с разными наборами вкраплений/частиц и они на радиус не сводятся. Мля, грустно, что приходится пить одному, когда такой разговор - приезжай ! :)

Да измеряться он (угол ) может и в радианах и не в двух измерениях, а вот эта "неровная линия рк" никуда не девается и пусть она множество "плоских углов" - она всегда разная.

Гера, опять тебя заставляют расстаться с кровно заработанными ? :)

Степень доводки, на разных материалах проявляется по-разному.

То есть, на фотах (предыдущая страница) ты видишь две плоскости, которые в точке схождения - радиус (единица измерения) ? Я там вижу плоскость и неровность частиц. Радиус (измеряем) есть, безусловно, но на фаске. А сама РК - неровная поверхность, ИМХО. ИМХО должно расставить всё по местам ;)