Garry

В прошлый Новый Год.

Хорошая тема , Олег, и слог в первом посте тоже подходяще.

Рекурвное лезвие - одно из полезнейших, и наиболее удобных лезвий ножей. Позволяет максимальное количество разных "заходов на цель", под различными нужными углами и при разных видах работ. И конечно же и 710-й и Керши хороши.

Спасибо за обзор ножа. Вот так смотришь, казалось бы он прост как валенок , а что -то неуловимо притягательное в форме и материалах присутствует.

Хороший отчет , интересно познавательно , спасибо Роман. Фотки отличные, прям посреди мегаполиса тест.

Все правильно, хотя кажется что бить/рубить надо на большей длине сучка, ибо тогда момент силы будет больше (при равной силе).(Момент силы =Сила умноженная на ее плечо/ рычаг.) Однако намного больше усилия рассеются на гибкие деформации, безущербные для сучка.

Наверно оно,регистрироваться почему-то не дает. :D Да и потом еще скачивать надо. :) По скриншотам вроде оно!

Рапира уникальный вид оружия среди своих более "жестких" собратьев. Именно в силу своей гибкости и легкости она так ценима мастерами фехтования. Она обладает одним уникальным свойством при уколе, какое доступно пожалуй что только ей и может быть еще тонкому, игольчатому штыку:) Напрямую это свойство связано с её гибкостью ...... Единственное где это свойство не работает , это укол в сплошной железный/ стальной панцирь или в кирассу. По всем остальным покрытиям "биомассы" по дереву , сукну, иной ткани ,пластинчатому доспеху и кольчуге это свойсвто работает уникально и эффективно :D

2010 год , 29 сентября ,с 12 25 до 13 25 был повтор передачи "Совершенство клинка", 365 канал. Следующий повтор будет 2010 год ,30 сентября в 08 25 до 09 05 потом 13 25 и 17 15. Согласно Теле семь.

И как называются боковые выступы этого Т-образного профиля? :D Дак нету долов , и мне до них и дела нет и интересу, ибо тема называется: Клинок с долом. Двутавр или издержки технологии? Зачем бы : -"эта куча пружинных элементов"?. :)

Как быть с кардами , карудами , пешкабзами с их Т-образными обухами и с продольными выступами на бронзовом оружии и т.д.? Да , потому что это наиболее точно и близко выражает свойства гибкости/жесткости и их необходимости длинноклинковому ХО. Да , и речь идет только о желаемом балансе этих свойств (гибкости/жесткости)и способе их достижения мастером / заказчиком.

Олег молодца! Абсолютно верно! Или позже останется погнутым, или изогнется на больший угол без ущерба для себя. И еще будет лучше сопротивляться, большему количеству видов нагружения,: изгибу/ сдвигу/кручению/поверхностным деформациям и т.д. чем просто плоская пластина. Чем более несимметричным он будет ( в том числе за счет формы и количества долов), тем на большее количество видов деформации он разложит например прямой удар, а также будет менее чуствительным к любым углам приложения нагрузки на него. Т.е. он будет извиваться/изгибаться в разные стороны по разному,но не достигая предельного состояния, т.е. без появления остаточной деформации или излома. А луком/катапультой/рессорой кололи или рубили противника ? Лук/катапульта/рессора постоянно соударялись с оружием противника? Лук/катапульта/рессора/арбалет они только из стали/железа там никакие другие материалы не участвуют в процессе? Катапульту / рессору/ носит воин на себе в походе и сражается ею в бою? Если нет , тогда почему все надо валить в одну кучу? Наряду с "доловым" существовало много "бездолового", не безуспешно применяемого. По поводу катан, как доловых так и бездоловых, никогда не следует забывать о методе их закалки ,и технике применения , и те и другие они прекрасно работают в гибкости/упругости. И кстати Дзю-До в переводе с Японского , это - "Гибкий путь к победе" :)

Катана и китайские клинки - это отдельный разговор.Но сюда они тоже укладываются, и самым наилучшим образом. Рессоры это отчасти вопрос легирования (которое не всегда было известно), отчасти вопрос формы пластин и их подбора в пакет ( длина , ширина , толщина листов пакета),отчасти способа закалки и предварительного придания формы, отчасти еще и задания предварительного напряжения в них (частный случай торсионы). Цель не одна только гибкость ,а целый комплекс свойств, который может быть только когда есть долы и/или ребра жесткости. Которые позволяют сочетать комплексно несколько оптимальных/полезных свойств кузнецу/заказчику/армии/дружине. О , вот и Олег уже ответил. Ничему они не противоречат,также точно работают за счет переменного сечения от рукояти к острию. Бывают с долами , бывают и без.

Ты воплотил на практике то к чему стремились и кузнецы и пользователи не одну сотню/ тысячу лет. И практичеки одним постом описал все преимущества долового оружия.(все и баланс и удобство и эффективность воздействия по цели и т.д. и т.п.) И это очень удачно , что у тебя на руках такие как раз два показательных образца сошлись.

Тут в этом форуме есть опыты pavla_10, вот там и написано надо трубу или не надо. http://rusknife.com/index.php?/topic/1311-%d0%ba%d1%80%d0%b0%d1%88-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%84%d0%b8%d0%ba%d1%81%d0%b5%d0%b4%d0%be%d0%b2/

Олег , ты либо не учил Сопромат систематически , либо подзабыл основательно.На это все уже отвечено было мною вот здесь пост номер 248. Это самые основы! И здесь самый главный ответ,на все вопросы стыковки сопромата и "клинка с долами".

Я сам не присутствовал конечно же , но и историчекие документы не указывают на войска противника гонявшиеся с тисками и трубами за бойцами с гибкими клинками по всему полю боя. :) Или старавшихся , что-либо "набок положить" во время боя /поединка, Олег , избыточную прочность стальных изделий и статическую устойчивость для динамически нагружаемых объектов обсуждать я категорически не согласен.

Да ладно вам прибедняться. Но передача очень полезная против разных "баек" , "мифов" и "легенд" кочующих по Инету.

Да именно так! И не всегда "часть целого" слабее "целого" , иногда "часть целого" прочнее этого "целого". :) Только слова про общее снижение прочности клинка оттуда надо выбросить, а то тебя "псевдо сопроматчики" опять "подавят" "псевдо формулами". Проблема слов " прочность" и "усточивость" во вселенском масштабе мало кому интересна. А вот применимо к конкретному объекту, надо сопромат применять согласно его основам.

Программа передач "Теле семь",2010 год, 28 сентября , канал "365" , с 16-20 до 17-15 часов Московского времени. Пишу во время просмотра.

Роман, привет. Не берусь за такую задачу,рекомендую смотреть именно эту передачу полность, все таки она час шла. Думаю появится она в инете. Ответы я в своих постах тут изложил, как смог. А тебе Роман при личной всетрече и с рисунками и с формулами, за милую душу. И с сопроматом и с теормехом.

Если бы, хотя бы и это делали правильно , то у нас не падали бы аквапарки и не тряслись бы мосты. :) Кстати , гибкий мост (без нагрузки , машин на нем) устоял :D А вот что бы было, если бы на нем было много много автомобилей или он был бы запроектирован жестким/прочным ? :D

Ничем мы не жертвуем. Один только Сопромат знает несколько видов прочностей и рассматривает их по отдельности. Слово "прочность" паразитное в данном случае (длинноклинкового ХО). Какую прочность подразумевать на изгиб , на кручение, на сдвиг, на разрыв , какую именно из них ? Или может суммарную сразу подсчитать ? :) Так при долах общая суммарная прочность клинка выше чем у "обездоленного". А самое главное баланс под клиента и технику фехтования, и долговременная живучесть . И в передаче так и сказали. :D Цитирую дословно : -"Если боец выходил на бой с толстым но не гибким мечом , его поединок был недолгим." и показывают при этом обломок меча :-"....никто не хотел оставаться на поле боя с обломком меча....." (с из передачи "Совершенство клинка") Советую всем смотреть передачу , очень много ответов на многие вопросы.

28 сентября с 16 20 до 17 15 идет передача "Совершенсто клинка". Передача иностранного телевидения. :D Олег, там прямо все один к одному и про гибкость ,жесткость и прочность и т.д. и т.п Про Европейское и Японское, сравнение , техники ковки и технологии создания , супер рекомендую посмотреть. Как раз приемы фехтования, техники фехтования , согласно документам 15 -16 веков. В случае со сложным клинком которому 13 веков , сделанному из 6 ти различных частей стали и железа, с долами кстати, именно только эта теория и работает.Прямо этот клинок в этой передаче и рассматривали со всех точек зрения , прочности гибкости, жесткости, долговечности и т.д. и пр. И хотя я учил Сопромат и Теоретическую механику 22 года назад в институте, и делал курсовые по устойчивости /прочности/гибкости валов, с "долами" в том числе, и знал ответ на вопрос "про долы" . Я в шоке , такое совпадение по всем пунктам. :)

Сегодня 28 сентября по 365 каналу с 16 20 до 17 15 шла передача "Совершенство клинка" . Просто супер передача , про историческое ХО. Советую всем посмотреть повтор, и найти в инете или еще где . Там ответы на многие вопросы волнующие всех по теме исторического ХО разных стран , Европы и Японии в т.ч.. Очень много исторических документов по фехтованию, обзор мечей с 13 вековой историей и т.д. Обзор технологий ковки, создания, форм и прочее. Передача иностранного телевидения. :) Документы 15-16 веков из библиотек, монастырей и храмов Европы, в том числе наставления по разного рода техникам фехтования. Все четко и доходчиво, умеют же снять .....(сцуко). :DНет, это надо видеть. Несколько современных кузнецов с восстановленными технологиями производства исторического ХО. Рентгенографии исторического ХО, исследования и т.д. и т.п.