вейко

спгс спгсом, но не все так однозначно. Алексей вон черчежи клинка предоставил толковые. перегибает превознося? однозначно. по Саперу и сокральному смыслу его обоснованного существования Андрей Артурыч все разложил в посте #53. и нечего тут, как говорится это вам не это. превозносить не надо ни шедевральность, ни функциональность Сапера (ни того, ни другого собственно) и тем более мнить шикарное исполнение за копейку... обыкновенный отечественный военный ширпотреб того времени, стоящий в одном ряду с топорным Наганом и т.д. и т.п. бррр... жду отчета Джо (а не очередного вихря проектирования) в теме про обсуждения реплик п.с. решение о том кто первый и о том кто более метко метнул в собрата какашкой остается за держимо... пардон, модераторами

Кстати да, Таран ножик классный. при чем он может быть и собственно Тараном, и НР, и Сапером (сто лет назад показывал фоты своей переделки, а кое-кому даже фоты переделки в ножнах :)), только рукоятки меняй. только сталь бы получче и все такое

никакому исполнению мелких операций тупье не способствует, тем более на Сапере - длина лезвия не тас. если и перехватывать его, так за клинок всей лапой браться чтобы получилось острием ювелирно орудовать. а вот укольчик наотмаш совершить а более вероятно ЧТОБЫ ВАРЕЖКУ НЕ ПРОРЕЗАТЬ ЗИМОЙ ПРИ УДЕРЖАНИИ ДОВОЛЬНО КОРОТКОЙ РУКОЯТИ... вобщем ищете функционал не там, обратите взор на Мору Ориджинал классик #2. идеологически очень близко к Саперу (простой клинок, железная фигулька у пятки, березовая простенькая рукоять, сквозной монтаж, расклеп), а функциональности на их троих хватит

судя по всему оба абсолютно одинаковы. единственно разница в резе будет. а будет ли эта разница эквивалентна 1000 руб и то, что не удастся добиться от ножа с подводом реза "люксового" который со спусками в нуль - большой вопрос. на счет аутентичности - в пользовании на Вачинских Саперах подводы неминуемо образовывались, не думайте даже :)

вот ведь. пристально присматриваясь к Саперу Русского Булата обрадовался этой теме, мол щас комрады подробные фоты покажут (ато на сайте РБ ничерта не разобрать даже (тем более) по видео) и главное опишут что там и как по пользовательской части. куда там... 2 страницы наворотили непойми чего и в итоге снова ничего. кто-то Сапера (причем даже не реплику) опускает ниже плинтуса, кто-то превозносит до небес и все заочно и все на этом заканчивается... может быть я один не понимаю? информационная нагрузка темы то какая? п.с. Джо, очень жду прихода к вам Сапера. у вас с нож подводами или без? интересно как повлияет все-таки разница в стоимости ножей с подводом и без в тыщу рэ на их всамделишные характеристики

был весь модельный ряд современных красных классиков (клейма MORA of Sweden и MORAKNIV). всадной монтаж используется только на №3 и №2/0. все остальное (в т.ч. и красные скауты как с односторонней так и с туда-сюда гардой) всадное к сожалению. так то фик выдерешь конечно, пробовал не раз, но криульки при всаживании (на пару капель смолы кстати клинок крепится, в рукояти дырка под хвостовик по прежнему круглая) слишком часты п.с. кстати из "современного" сквозной монтаж помимо двух классиков (ламинаты не учитываем, сквозные все) имеют скауты №39 и мелкий Юниор на основе все того же классика 2/0

хотя б на бумажке нарисуйте что видится

Хороший старичок. А вот рукоятка родная? так точно вот по этой ссылке все семейство Троллей - и с деревянными рукоятками, и с наборной кожей, и аж с наборной кожей и проставками http://kniver.blogsp...etto%20Trollegg п.с. отфоткать бы нож конечно заново, с другого ракурса...

что сказать... этого старичка я очень люблю. качество клинка изумляющее! чтобы затупить РК нужно очень (ну просто ОЧЕНЬ!) постараться, удивляюсь этому ножу до сих пор и пользуюсь пользуюсь пользуюсь на волне наступившего уважения к фирме Бруслетто не так давно покупал их клинок, уже современного "пошива" естественно. ламинат. скажу как есть - дерьмо. качество не дотягивает даже до той самой пресловутой Моры (ламинатной). в эйфории убив на него день (заточка с пристрастием, сооружение временной простенькой рукоятки на "попробовать") получил в итоге "подарочек" - миллиметра два в высоту РК замялось при строгании березы (!!!). угла заточки не менял, точил по родным спускам, грамотно (даже если б точил тяп-ляп такого заусенца не получил бы). вобщем... выправил потом замятие на муссате и кинул в самый дальний темный пыльный угол. воооот. с Сандвиком их пока не знаком (из него кажется щас большинство моделей шлепают), но знакомство неотвратимо приближается семимильными шагами - жду два Balder(а) со дня на день. посмотрим че там как

ух ты! правильная тема. перетащу и я своего старика из соседней. Brusletto Trolleg собственной персоной. нож вроде как на 40-е годы. ножны не родные

вот вот, и я про то толкую. остается только установить с какого года Мору считать современной :)

Неа, что не продастся, то повиснет обратно на крючочках. а, понятно. можно расслабиться, уф :)

кликнул "регулярно захожу". от финок, шведок и норвежек торчу больше по линии пользования, а не коллекционирования. естественно предпочитаю скандинавов постарее за их чумовые стали, конституцию и харизму. естественно проявляю интерес к клеймам, периодам, и тд и тп. нужно примерно представлять чем пользуешься... но кажись пользование перерастает в коллекционирование, а это уже страшно :) п.с. на все 100 согласен с Сергеем Хоффом, зря приличный кусок Моры находится в Ножах. хотя тема и начиналась с показа и обсуждения современных ножей, в дальнейшем там же начали показывать и раритеты. предлагаю (и постараюсь, есть кое-что у самого, но сейчас совсем не до того к сожалению) в Финках все ж таки открыть темы по производителям г. Мора, хотя бы по пяти основным - Фрост, Братья Йонсон, Карл Андерсон, Ф. М. Матссон и конечно же Крэнг наш Йохан Эрикссон

шикарно... Андрей Артурович, а переферия снова нервно курит в сторонке или остатки можно будет выцарапать после по договоренности с девчонками? :)

подтверждаю. и прототип нравится и ножны. заоваленность оковки только приветствую! 2. вейко - сталь - х12мф, клинок - 120, рукоять - карелка средней кучерявости (грибок), ножны - тип1, количество - 1 шт. (без тонировки, щучка - первый вариант, расклеп - первый вариант, подвес - петля на полукольце). по поводу схождения острия не парюсь. кончик бронебойный - это гуд. по поводу рыбы - такое острие рыбье брюхо проколет и вспорет без проблем. если же нет - никто не помешает клинок подальше в брюхо просунуть чтобы рез на основную РК пришелся

приветствую уважаемое собрание! давно не виделись :) Паша, работа супер, ножны шедевральны! мне непременно такие (только понятно короче согласно клинка:))

4. Старая МОРА, в картонных ножнах, клинок ламинат 85 мм, толщина 3 мм цена 850 р беру в резерв

А оковки не из олова?

эх надо было русский сучок делать, аля Нож Сапера :(

Нашлось фото любимой финки с клинком Лаури 125 мм. Покажу

Не надо было нержу. Странная она у Лаури, мылит зело. А вот их углеродку почитаю побольше Розелли скажем даже А вообще, давно решил для себя что в спарке большой нож должен быть из углеродки, чтобы по дереву, а малый нержавеющий, чтобы по продуктам. Правда спаркой я так и не обзавелся :(

Да скопируют если смогут и пусть. Значка копирайта никто не ставил. Плюсы в этом есть - русские формы выйдут за пределы нашего форума и вновь в массы отправятся и возможно даже их завоюют. Лишь бы сучок не извратили как не раз уже бывало ато никаких завоеваний может и не случиться...

Это не 2000я Мора. Клинок ламинат 311й Ну а дело обычное. Помусатить и все. И кстати важно не только что строгаешь, но и как. И заусенец мог завернуться кстати тоже... В любом случае я больше радуюсь когда заворачивается а не когда скалывается

зубастый - значит грызет все подряд со свистом ;) ага, мой как раз с клеймом Frosts. В 10м году шведы приняли решение вновь ставить это клеймо на кухонной и разделочной сериях

да не то что очень жесткий, скорее на время тест был :)