Demon

Интересный подъёмный узел. Смотрится.

Ефим, добрая душа! Думаю найдется может кто поближе) А так, если с твоим автографом на детальке то можно и за пересыл разориться ^_^

кстати о латуни. Господа кто может подскажет или сам возьмется. Нужно три детальки из латуни натокарить. Пока присматриваюсь к маленькому хоббийному токарничку, а задумка как говориться уперлась.

Не соглашусь) Если смотреть в сечении то в двух в объеме же получается окружность. Это если в зафиксированном положении, при повороте узла площадь соприкасновения превращается из круга в одну точку.

Против сопромата не попрешь)

Соглашусь. Шарик касается паза только в одной точке..

Александр, полностью с тобой согласен нужно точить паз под углом 60! Т.к. на фото у меня макет, в боевом латунном или бронзовом буду компенсировать недочеты, думаю мой фрезер справится, дабы голова у него поворотная Придется правда точить в три прохода обычной фрезой.

Спасибо, Ефим, что не оставляешь пытающихся сгородить хотя-бы какое- то подобие твоей точилки. Тем более с одним пальцем) Конечно с точки зрения инженерного конструктива и рациональности использования материалов все верно ты говоришь. Но в силу ограничения доступа к станкам (есть только маленький хоббийный фрезерочек) и материалам пытаюсь выкручиваться, по этому коструктив немного отличается от классического. Уже есть два держателя ПУ из алюминия (как показано выше на картинке) с диаметром 20 мм. Чтобы ограничить количество деталей, которые необходимо точить на токарнике, решено было использовать цельный из латуни или бронзы (последний наверное дорого выйдет) поворотный узел. Одним держателем конечно можно обойтись но с учетом что ширина его 20 мм решил поставить два, дабы не провоцировать диформацию и прогиб при сильном давлении во время заточки. Ну и так как в конструкции фиксатора уже задействованы старые советские шариковые подшипники диаметром 13 мм то точить паз нужно под них, с этим думаю справится мой фрезерочек. В итоге все сходится к токарке) Еще конечно за одно выточу стоку к panavise и заменю пластиковый держатель подшипников в узле регулировки угла на латунный.

Вот тут прикинул) Дело за токарем, может кто подскажет в мск.?

Прижатие диска регулируется прижимными пластинами, можно откалибровать силу нажатия обеспечивающую необходимую плавность хода и усилие вращения. Боюсь каучуковый диск будет быстро стираться.

Спасибо, Ефим!

Это фркусировочный узел от фотоувеличителя "Юность". Кстати позволяет выставть угол довольно точно до 0,5 градуса. Главное достоинство этого узла, на мой взгляд, это жесткость установки. Т.е. при заточке подъемная штанга не смещается и не требует стопорного винта.

Блок фиксации хочу заменить на латунный

Ну panavise вещь мобильная можно от точилки к точилке одну базу использовать, уж больно удобна она. Жесткость фиксации планки регулируется естественно пружиной от мягкого до практически несрываемого. Поворот между фиксациями получается очень легким за счет подшипников.

Здравствуйте ценители ножей и искусства их заточки. Вот и я путем эволюции от апексоидоподобной точилки пришел к конструкции уважаемого Ефима. Осталось все это прикрепить к panavise. В планах трущиеся элементы заменить на бронзовые или латунные втулки. Но за неимением токарного станка по металлу пользуюсь в таком виде. Люфтов пока нет.

Да подшипником еще проще. А про талию наверное как удобнее, в момент переворота смещение вала будет либо от себя либо на себя. Если сзади, то нужно оставить зазор между рейкой и держателем.

Отличный конструктив! Должно плавно работать. Еще можно регулировать жесткость фиксации сделав упорные шины подвижными.

классно

угломер

Да, видимо proxxon не предусматривает установку кулачкового патрона, хотя он позиционирует как фрезерно-сверлильный. Одним словом, хочешь сделать хорошо- сделай сам)

Спасибо, но уже купил мотор от proxxon. Есть один нюанс, не знаю, это повсеместно на всех моторах такого типа или только мне не повезло. при установке фрезы или сверла в цанговые зажимы, биений нет, то есть сам вал - ровный. Но установив (дабы резьба 1/2 позволяет) кулачковый патрон заметил биения, обусловленные не соосной посадкой патрона на вал. Дело в том, что патрон при посадке упирается и центрируется в гаку зажимающую нижний подшипник которая сидит на валу не соосно (почему не понял). Проблему устранил зажав в тиски на координатном столике напильник и используя тонкую подачу по оси У проточил эту самую упорную гайку. Проблема ушла.

Мастерю угломер.

Спасибо. Вот мастерская на балконе Андрея Ярмолкевича. http://www.youtube.com/watch?v=pKbhjnFWmsM&list=UUpRd7l14U_MnFHwmlrCTIsQ

полностью согласен! Спасибо, Сергей!

Взял все таки Proxxon. Первые впечатления только положительные, все сделано добротно, мотор весть кроме верхней крышки алюминий. Да и внутри тоже не плохо 3 подшипника. Работает не просто тихо, а бы сказал супертихо, я сначала, даже не понял он включился или нет))