Jump to content

aivonline

Users
  • Content Count

    11
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

Информация

  • Город
    Kaunas
  • Имя
    Андрей
  1. Взял я из интереса (поведясь на нездоровый ажиотаж, вызванный рей мирсовской морой) 510-ую мору, ту самую " в специальном издании с черной рукояткой для немецкой компании" с hkgt.de В сравнении с 711-ой и клиппером-компаньоном 510-ая не понравилась: клинок узенький, как на синем Хулте, рукоять маловата, нож слабо фиксируется в ножнах.
  2. Название: мои бюджетные скандинавы Моры и Хулты Добавил: aivonline Добавлен: 01 июн 2012 Категория: Mora мои бюджетные скандинавы Моры и Хулты плюс Костер Бушкрафт для сравнения Нажмите здесь, чтобы скачать файл
  3. 235 downloads

    мои бюджетные скандинавы Моры и Хулты плюс Костер Бушкрафт для сравнения
  4. я недавно взял двухлямочный 5.11 Rush 12. по объему и внешне он аналог Моабу 10, за исключением потайного кармана за вторым отделением и подсумка/кармана на лямке (их обоих у Раш 12 нет). купил недавно, еще не носил, впечатлений от эксплуатации нет. брался в дополнение или на замену верою и правдою служащему в командировках Blackhawk Hydrastorm (форм-фактор - трехдневный рюкзак объемом около 35 литров). хотелось что-то по-компактнее, но в том же ключе. все что могу сказать пока про Раш 12: при тщательном осмотре и примерке очень понравился - и объемом и размерами. много удобно расположенных карманов, влезает ноут с 15,6-дюймовым экраном. Однолямочники мне не идут. но кому подходят, смело рекомендовал бы 5.11: качество и функционал что у Моаб 10, что у Раш 12 отличные
  5. указанный вами, судя по ТТХ на бумаге, будет самым приемлемым вариантом до 2 тыс. с этого сайта. хотя, не подержав в руках и не посмотрев в него наверняка не скажешь. как подарок - наверно, ок. а если "для себя", я бы все-таки поискал компакт в формате 8х25. разницу в увеличении от 10х по сравнению с 8х вы не заметите, зато картинка в 8х однозначно стабильнее и поле зрения глубже (колесико фокусировки реже придется подстраивать), утомляемость меньше.
  6. нет, глаза сломаете в такой. лучше за кратностью не гонитесь, тем более в компакт-классе. увеличение 8 крат - самое то, не нужно большего. стекло у указанного БАК-7, лучше поискать модели с БАК-4 и фазовой коррекцией. будет комфортнее, если Удаление выходного зрачка будет побольше, от 15 мм, а тут всего 10. удобная фича - выдвижные наглазники, стоит поискать такую. вообще-то за 2 тыс. купить новый качественный бинокль задача непростая
  7. Ozone, поздравляю с покупкой! хороший выбор, сам к этой модели присматривался.
  8. по теме биноклей хороший ресурс для тех, кто дружит с английским - birdforum.net когда себе бинокли выбирал, покопал темы на нем, в особенности рекомендации и обзоры, на основе которых кое-какие бюджетные бинокли и прикупил. сейчас самые используемые для выходов на природу 2 бинокля: Olympus Tracker 8x25 и Bushnell Excursion 8x28. оба сделаны качественно, к сборке и настройке, а также к работе механизмов (фокусировке, отстройке диоптрий) претензий нет. первый очень компактный городской бинокль с reverse porro-призмой, что плюс для качества картинки, светлая четкая картинка, большая глубина фокуса. т.е. плюсы: легкий, компактный и хорошая оптика. но есть и обратная сторона невысокой цены - не водонепроницаем, не всепогоден. для сравнения размеры Олимпуса по сравнению с некоторыми другими биноклями (слева направо: Люпольд Йосемайт, Сайтрон, Бушнел Экскёршн, Олимпус Тракер): когда важна всепогодность, при минусовой температуре или влажной погоде, у меня под рукой Bushnell Excursion 8x28. из плюсов: компактный, большое поле зрения, обрезиненный корпус, четкая картинка, хорошая передача цветов, большая глубина фокуса. минусы плавно вытекают из плюсов, т.к. за все надо платить и достонство в одном часто бывает компромиссом жертвуя чем-то другим, а именно в случае Бушика: обрезинивание и прочность конструкции дают дополнительный вес (430 г по сравнению с 270 г у олимпуса), roof-призма и рекордное поле зрения имеет оборотную сторону в виде заметных хром.аббераций по краям картинки (но в целом sweet spot - картинка без искажений - реально большая). оба бинокля смело рекомендую.
  9. признаюсь, с собой в аутдорные вылазки (в "сурьёзные" походы не хожу) для заточки ничего не беру по факту, но свой setup для этого имею, т.к. когда-то заморачивался этой идеей. сейчас у меня это две "карточки" ДМТ корс и файн 3"х2" и кусок кожи 20х4 см с пастой ГОИ. еще с карточками ношу кусочки липучки 3М для постеров, выглядящие на вид как жвачка, для крепления пластин к какой-нить поверхности при заточке. испытывал этот комплект дома для заточки и решил, что пластину "корс" нужно будет заменить на экстра-корс. файн и кожу с ГОИ оставлю.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.