нахал

Вот, койотов забыл. Надо было их тоже сюда. Ой, и Ребар черный где то по карманам остался вне семейной фотки.

Эти тоже как бы в дело брались. Носились, работали в меру потребностей. Не все, но большинство. Просто решил поглядеть сколько их всего собралось.

Вот. Как то незаметно собралось.

Тут, вероятно, определяющими стали тактильные ощущения: покрытые руке приятнее.

Я один так думаю?

С Новым Годом!

Еще добавлю.

Ну вот и кончилась интрига. Разобрались. Еще раз благодарю!

Благодарю! По клеймам на накладке и клинке, точнее по вилке между ними, примерно так же датировал. Но смущала явно нержавейка на клинке. Ее как бы только с 1919 ставить начали. Получается Первая мировая.

И видимо, не Солдат, гражданская модель.

Этого тоже в тему.

Господа! Какие мнения по поводу субьекта?

Я так до сих пор не разочаровался. Почетное место на каминной полке он заслужил, оттуда иногда прыгает на карман. А так, на домашнем подхвате.

Благодарю! Значит быть ему донором.

Глубина дырки рукояти аж 12 см. Т.е. можно тупо проклеить хвост или залить эпоксидкой навечно. А так монтаж стандартный, враспор холодного пластика, что используется на некоторых рабочих ножах. Тот же Финнман, например.

Нашел выброшенную уже коробку. Кто нибудь по штрихкодовски умеет? Вдруг орижн получится вычислить?

Солнышка до весны ждать обещали, потому пока так.

Короче, есть чем в выходной заняться

Возможно что и китайское, а скорее всего так и есть. Но хотелось бы быть уверенным.

Именно так. Постругал-порубил на пробу и задребежжал упор. Понял что сварки там нету и пока колдовал над уплотнением рукоять сдвинулась. Снял и теперь думаю, штифт под разборный или эпоксидку. Или пока на силикон собрать. Но хвост изумил, вот и интересуюсь. Вдруг кому попадался?

Есть. Утром сделаю, сейчас все равно ничего толком видно не будет. Но по ощущениям отвращения не вызывает в сравнении с Глоком, только разве спуски .

Угадываются, но он впуклый спусками, в отличие от Глока. Я по светлому времени подробнее пересниму. Но в целом сам клин отрицательных эмоций не вызвал.

Не, там все анонимно. Намеков на происхождение нет, как и клея в рукояти. Все просто собрано киянкой в распор. В сети поиск тож ничего не дал кроме магазина на еврославянском каком то.

Не Глок, но каков хвост! И простор для творчества.

Впуклость спусков терпимая, железяка нормальная. Кто знает что за воплощение?

Так и нижний не похож, но точно наш. А они как с одной линии вышли оба, только что без клейма производителя.

Помню  где то выкладывали каталог где эта парочка была изображена. Не нашел.

Вот такой. Тот что сверху, черный, нижний уже показывал. Явно одного производителя, ЗСН, но никак не обозначен. По словам прежнего владельца тоже прихватизирован из ЗИП-а.

Не, основным ножом консерва порется всяко веселее. Если кто в те времена начал приблудой консерву пороть, то может это и натолкнуло на мысль о необходимлсти консервного ножа в складне?

Может мы нашли прототип первого в истории человечества консервного ножа?

Ну, я не то чтобы искал целенаправленно, просто в руки не попадался. Но в уме его держал аж с момента старта темы. Теперь понял, что есть еще куда стремиться.

Пока чисто тактильно и глазу приятно сочетание Сандвика с черным акрилитом. Как то все очень законченно выглядит, и в руку черный лучше любого другого цвета ложится.

Я пробовал брезент пороть этой приблудой, получалось не очень. Точнее никак не получалось, как и с консервой. А вот швы вспарывать довольно весело.

Раньше же все в мешках по морю возилось, грузилось выгружалось. Можно сказать, основная тара для всего сыпучего. Да и чехлы на всю палубную технику до сих пор брезентовые. Думаю, там быстрее правду отыщем.

Да, срасибо. Но эта картинка единственная раскрывающая правду, и тоже на бельгийце (итальянце?). Во всех остальных источниках его упорно именуют консервным ножом.