planetaplan

Собственно сейчас есть желание эту конструкцию с немного измененной механикой переделать под большие камни. И? И будет счастье!

Возможно,но длины сочленений увеличивать предется.

Это приспособление в Питере. Мастер отписался после некоторого опыта эксплуатации.Думаю могу предоставить часть личной переписки; Итак. Точилкой можно точить. Очень высокое качество изготовления. Скорость заточки ножей и ощущения удовольствия оставляют желать лучшего ( по сравнению с точилкой Ефима). И так поподробнее. Узел выставления угла. -Большая нагрузка на винт при установке угла. -Не понятно ограничение изменения угла за счет рычага, расположенного в рамке. Если увеличить длину рамки, модно формировать спуски. +При смене камня на другой ( с другой толщиной) угол не меняется и практически вся заточка идет после одного выставления угла. Мои рекомендации (теоретические конечно, вполне возможно и не верные) 1.Увеличить длину штока для использования больших камешков. 2.Изменение угла осуществлять как в домкрате (вертикальный винт на конце штока) Плюсы – дополнительная опора на штоке, снижение нагрузки на винтовую пару, не требуется рамка. Сама рука. + Держит горизонтальную плоскость +- Хочется увеличить величину плеча для больших ножей и перенести крепление руки ближе к себе ( по отношению к точке первого крепления камня на штоке) Почему + и - . Если увеличить плечё то увеличивается вероятность перекоса ножа и соприкосновение его с камнем не на плоскости а на боковой грани ( когда увлекался и увеличивал скорость фрикций были такие случаи). В общем с интересом слежу за Вашим творчеством, но точить буду на Ефиме.

Бланки у всех ножей "рыбачков"едентичные,слесарка дает индивидуальность.

Пишите в личку.

"Рука" номер?,Вы меня опередили... Вот,как раз хотел следующую делать аналогичную. Хотел бы посоветовать больше внимания к жесткости. Больше лучше,чем меньше. В сочленения поставьте подшипники,это даже не обсуждается.

Твердость 61ед. на тестах кромка фольгой гнется,а не выкрашивается. Пластичность есть. Пользовать по назначению,резать,(чистить овощи,в том числе и для винигрета отварные),деревяхи и кости не для него.

Давайте исходить из того,чем тоньше нож,тем режет он близко к лазеру. У крайнего ножа из 2.6мм. на режущей части осталось 1.06мм. Как режет нож толщиной один миллиметр? Замечательно,а сломать можно и нож в 4мм. толщиной. Я пока не почувствовал страха,что нож вот-вот треснет-лопнет (с),сломается,да и не гнется он сильно уж.

Продолжение серии; s90v крио,сведение ноль-0.2мм к кончику.

Петр,а сколько стоит самая главная часть. Поворотная голова с зажимами? Мне в личку отпишись.

Вот такой мне заказали,правда комрад попросил подпальцевую до 5мм. убавить. Лже фултаг(всадной) ;

Очень понравилась!

На ютубе есть видео с "Опорой" в ней я,как раз использовал линейные направляющие

Я не настаиваю,считаю,что пробовать надо обязательно. Только сделанное своими руками даст возможность пощупать придуманное в голове. Люфт от изгибающего эффекта колонны даст погрешность до одного градуса,а это уже серьезно. P. S. Посмотрите мой канал на ютубе.

Всем привет,что то эту тему только сейчас посмотрел,хотя первую страницу видел. Попробую вечером нарисовать модель точилки,что точно будет работать и главное удобной. Я через все эти идеи прошел и по каждой вылаженной схеме сделал в металле образец (три рабочих две не годных точилки). Пока попытаюсь устно изложить,что не то,что не очень,а просто не удобно и не комфортно. 1. Это линейные направляющие. Шумные и инерционные. Подойдут очень хорошо только в вертикальном перемещении держателя ножа. 2. Длинные штоки нет,однозначно,так как при такой длине получается приличный изгибающий рычаг,что для вертикальной стойки зло. Я буду делать так; Жесткий массивный Г-образный шток,с центром всех подвижных соединений над самим уже абразивом. 3. Зажим у Ефима получился компактным,удачный. 4. Посоветую свою "Руку",на подшипниках двойных, жесткое и легкое сочленение,те,кто уже испытал,подтверждают,жесткость,превзошла ожидания. Вот она и будет крепиться на "Г" образном штоке. Нависая над абразивом и позволяя своими сочленениями дать свободу движениям-любым. 5. Это самое сложное и мне без помощи токаря с чпу не посильное. Механизм изменения угла с мелким шагом в форме пруток в трубочке с трещеткой и электронной шкалой или шкалой,как у микрометров. Такой бы механиз был бы соеденен в общий узел с держателем ножа .. После зажатия ножа в держатель опускаем опирая об абразив этот держатель и крутим барошек,как на микрометре и выставляем небходимую половинку угла. Все двежения сочленений и штоков только в трех плоскостях вперед-назад,вправо-влево.,вверх-вниз.,и в оси перпендикулярной плоскости клинка. Вечером нарисую,для иллюстрации своим доводам.

Выше,приводил размер клинка 102*22*2,6мм.

Общая длина 220(общая-клин102мм),ширина 22, толщина 2.6мм.

Второй пошел;

Небольшая серия из s90v ,гидрорезка по моим эскизам,темичка С.Бурова 60-62ед.,слесарка в 0.1мм.

Тут обязательно надо проверить люфт у сочленения(это главное ,что у штока гибкого,что в виде прутка 8мм. Должен быть одной жесткости изгиб). Я сделал соеденения на подшипниках и каленых осях со всеми необходимыми допусками. Один фанат заточного дела и держатель большой коллекции ножей мне сказал,что мысль правильная,абразив при заточке должен двигаться всегда перпендикулярно к РК,не зависимо от формы клинка,и у изгиба к кончику то же.Ну и желание иметь один угол заточки,а так же возможность играя с тонкой подстройкой менять этот угол для достижения красивой одинаковой по всей длине РК ее ширину. В общем мне очень это интересно,тем более есть желающие взять прототипы и испытать.

То есть h1 уменьшается к h2 и следовательно в моей точилке прямо над абразивом!!! Должен быть скользящий узел вертикальный. Он будет компенсировать L1 und L2 создавая один угол. Это я и имел ввиду говоря про приспособу Дмитрича. Но сразу не получилось,надеялся на шток "h" ,при таком плече"Руки" с изменением высоты происходило изменение угла при чрезмерном надавливании. Вопрос решили бы два штока,но...,в новой точилке проще с нуля все сделать с исправлением ошибок.

Думаю,что такая геометрия должна быть;

А теперь скажите,что творчеством я не злоупотребляю. Злоупотребляю и маленькими шажочками щупаю новое. Да,с первого раза не получается,но категорически не согласен,что ход тупиковый. С моей стороны обещаю развивать тему с точилками,где шток с сочленениями. Обидеть не хотел,а человека творческого сами знаете задеть легко,так,что давайте лучше помогать друг-другу...

Ну,как это без результата? 1.Ножи затачивает,даже очень хорошо, 2.Гибкий шток очень сложный,но работает и дает максимум маневра, 3.Поворотный зажим простой,но эффективный и жесткий, 4.Есть путь совершенствования,тупика я не вижу, Плюсов достаточно.Минус идинственный,а это при спускании к кончику ножа на изгибе необходимо вертикальное опускание,на пол-один миллиметр,с наклонным штоком если его развязать,не работает,в этой теме я рассказал почему,я придумал,как сделать и в следующей точилке исправлю. В приспособе Дмитрича с подвижной "Рукой" это показано,мне для себя все больше становится понятна его гениальная простота... А на Ермака,мне зачем обижаться,он в своей кухне варится и мне с ним не соревноваться у товарища слишком высомерный стиль общения. Даже если я слишком восторженно заявляю Эврика,то не надо сразу говорить фи,посоветуй,а у него ни одного совета. Перечитайте его посты. Форум этот людей одержимых желанием конструировать,тема-точилка для ножей,а я разве вертолет изобретал?

Точилка поехала в Сочи,подождем оценку от нового хозяина.