Foxy37

Ну... Обзор готовится, правда по другому ножику, но тоже интересному. :) Насчет Тайгера - уже обзор был, следующий хочу чуть попозже сделать. В этом году много экспедиций намечается, надо там активно Тайгера поюзать, а уж потом... ;) А Тай Пэн могу обозреть, если интересно. :)

Артём, спасибо! :) У меня еще несколько совместных фото этих ножиков есть, может тоже выложу как нибудь. :) Вообще эти два клинка для меня эталонные представители своих классов из тех, что у меня есть, удобнее еще не встречал. :)

Тогда тоже добавлю. :) И еще одна (тут правда только 1 из них Викинг, но пусть будет. :) )

В смысле дорога включена или 700 и еще дорога? А то первое предложение "800, дорога включена" выгоднее получается, непонятно... И можно длину клинка?

Спасибо всем огромное за поздравления! :) :) :)

Артем, спасибо большое за поздравления. :) Добавлю новый отчетик. :) На этот раз героем нашего обзора выступит мачете Н059. Данный девайс создан по мотивам Гербер Гатор Мачете, хотя из "мотивов" здесь только абрис клинка. В остальном два этих мачете сильно различаются, причем каждое в чем-то лучше другого. Но обо всем по порядку (сразу скажу, оригинального Гербер Гатор у меня нет, но опыт общения с ним имеется, поэтому точно могу сказать, что на нем хуже, чем на ВН. Но опять же, по порядку... ;) ) Ну а в качестве образца для сравнения рабочих качеств был использован эталон (по крайней мере для меня) классического мачете - 14 дюймовая Трамонтина. И так, приступим. Для начала краткие ТТХ: Общая длина = 476 мм Длина клинка = 345 мм Сталь 420 Толщина клинка (max): 3,9 мм И так, начнем с клинка. Он фактически полностью скопирован с Гербер Гатор, за исключением нескольких отличий. Первое, и самое основное, что бросается в глаза - это спуски. В отличие от Гатор Мачете, на Н059 они высокие (2/3, но для мачете это много) и вогнутые. Я бы даже сказал очень вогнутые. Даже точнее очень деликатные бритвенные спуски. Сведение 0,8, угол менее 30 гр. Из коробки ножик прекрасно резал бумагу, к заточке вопросов почти нет. Единственное что немного огорчило - в передней части РК изначально есть замин, причем немаленький. Ну Бог с ним, рубить не мешает, увидим как будет в деле. А пока вернемся к описанию. На обухе клинка (а точнее на 4/5 обуха) находится пила. Хотя как пила... Просто нарезка в виде треугольничков, намека на заточку там нет. Так что уж максимум это можно назвать "шоковым зубом", а не пилой. Вот не знаю, пробовать заточить, или не стоит... Ну пока Бог с ней. Вернемся опять же к мачете. Клинок сверху покрыт какой-то краской черного цвета. Пока стойкость хорошая, от интенсивной рубки и от грунта не стерлась/не исцарапалась. Теперь рукоять. Материал какой-то резинопластик. В руке очень удобно лежит и форма очень удачная (вот этим данное мачете намного лучше Гербер Гатор, как по мне. Рукоять чисто одноручная, хотя можно и второй взяться при желании. В сочетании с такой рукоятью и прекрасным балансом, это мачете очень управляемо. Рукоять не вылетает и не скользит даже в мокрой руке. Гарда прекрасно защищает при колющих ударах. Рукоять напресована на хвостовик мачете и закреплена втулкой с торксом. Кстати, крепление рукояти тут тоже получше, чем у оригинала, ИМХО. Викинг: Гербер: Теперь перейдем по пунктам к рабочим качествам. 1) Рубка бревен. Рубит Н059 прекрасно, точно не хуже Трамонтины, даже скажу что одинаково. В дерево, как сырое, так и сухое, врубается очень агрессивно и приятно. Но если рубить со всей силы, то наступает одна маленькая проблемка - его клинит. Причем клинит так, что просто выдернуть его из дерева не получается, приходится ударять ладонью по рукоятке, что-бы выбить его обратно. Трамонтину конечно так не клинит, но тут и до рубки было все понятно, с такой геометрией. Теперь про прочность спусков. Памятуя о том, что на леуку слегка повело спуски непойми от чего, здесь решил действовать по принципу будь что будет. Много раз вытаскивал мачете из дерева (когда не клинило конечно, но почти) с сильной поперечной нагрузкой. Со спусками не случилось абсолютно ничего, ни малейшего намека на деформацию. РК также после многочасовой рубки без повреждений, и главное сохранила способность резать бумагу. Опять 420-я от ВН порадовала. :) 2) Рубка веток. Тут мачете показало себя великолепно. Опять же, на уровне Трамонтины, не хуже (а это очень достойно, учитывая что на Трамонтине углеродка, плюс геометрия при которой она даже тупая прекрасно рубит). Тест данный был непреднамеренный, поехал в лес пополнить солонцы, а вся дорога завалена напрочь всякими черемухами и рябимнами. Пришлось все чистить. Размер веток от очень тонких до 10 см, причем практически все перерубались с одного удара (последние конечно если очень постараться :) ). После всей процедуры РК и спуски также в норме (еще надо сказать, много раз приходилось втыкать в грунт, там крупный песок, но РК также в норме). Кстати на рубке лозы и веток березы и ивняка (первые в баню, вторые на корм), мачете тоже справилось на отлично. Срезает только так. Ну тут как раз бритвенная геометрия очень даже рулит. :) 4) Кошение травы. Тут особо говорить нечего, косит прекрасно, хотя вот тут Трамонтина все-таки заметно впереди. 5) Колка дров (не батонинг, а именно колка). Вполне справляется с задачей, за счет большей толщины клинка раскалывает чуть лучше Трамонтины. Хотя тут топор конечно рулит. :D Вот батонить данным мачете совсем не гуд, ибо "пила" очень портит весь процесс, причем в отличие от шаровой (и вполне рабочей) пилы на ЭН, которая совершенно не мешает батонить, тут зубья быстро портят колотушку, да вдобавок никакой энергии удара... Так что если нужно, лучше колоть. 6) Укол. У Трамонтины тут говорить не о чем, ибо острия фактически нету, и толщина РК равна толщине обуха. А вот Викинг прекрасно втыкается, причем рукоять этому очень способствует. :) Ну и в качестве итога, плюсы и минусы, на мой субъективный взгляд: ПЛЮСЫ: Отличное ТМО Равномерное сведение, хорошая заточка Прекрасный баланс, отличная управляемость Удобная рукоять Надежный хвостовик Отлично подходит для рубки дендрообъектов небольшого диаметра МИНУСЫ: Пила - это не пила... Геометрия совершенно не подходит для рубки крупных бревен, ибо постоянно клинит. Хотя конечно при желании рубить можно резво, но придется постоянно выбивать... Ну и обобщу, мачете лично мне очень понравилось, несмотря на свою противоречивость. Злость, с которой она входит в дерево - это надо почуствовать... :) Пусть даже ее там потом и заклинит... :D Если рассматривать данное мачете как полевое (под этим имею ввиду - можно ли брать его в длительные экспедиции или нет) - думаю можно, и покажет оно там себя неплохо. Хотя лично я бы предпочел нечто другое с низкими прямыми спусками, но это мое ИМХО. ;) Ну а для домашних работ, различных заготовок и небольших выходов в леса, это прекрасный вариант. :)

И так, в результате того, что ножики пока особо не юзались, а представление хоть какое-то об их способностях мне хотелось узнать, то провел традиционный тест строгания дуба. В этот раз полено попалось очень твердое и пересушенное, так что строгание далось с большим трудом. Участники: К193 К181 Сом-2 Хултафорс Мора 511 К193 и Сом-2 - заточка родная, Хултафорс и К181 заточены до бритвенного состояния, Мора 511 - заточка родная, ниразу не юзаная. Особо расписывать не буду, расставлю просто по местам (всего их получилось 3). 3-е место - как ни печально, К193. В дерево не входил вообще, даже с приложением больших усилий. Это и понятно, при заточке в 45 гр. В-общем, надо будет переточить на человеческий угол, и еще раз попробовать, ибо думаю ножик может намного большее. 2-е место - Мора 511 и Сом-2. Тут рез был совершенно разный, поэтому разные места давать необъективно как-то. Мора входила с большим трудом, и села чуть быстрее, чем Сом-2, но тут сканди геометрия рулит, и Мора резала длинную тонкую стружку. Сом же просто настрогал с поверхности кучу всякой мелочи (хотя большую кучу, поэтому и второе место, тем более геометрия явно не для таких дел). Ну и первое место ГК и К181 (в-общем-то, как и в предыдущем тесте. Кстати стоит сказать, такое ощущение, что чем К181 больше точишь, тем он дольше держит РК...) Правда здесь история близкая к предыдущей. К181 - чуть дольшее удержание заточки и средниз размеров стружка. ГК - чуть раньше сел, но стружка: На этом пока свой небольшой обзор закончу. Ну а как итог, могу сказать, оба ножа очень понравились, и после небольшой переточки (касаемо К193) продолжат участие в тестах и прочих мероприятиях, о чем в дальнейшем и напишу. :)

Следующий ножик - Сом-2 от Витязь. ТТХ: Общая длина = 260 мм Длина клинка = 145 мм Сталь = У8 Толщина обуха: 3,6 мм Рукоять: Эластрон G Данный ножик, в отличие от предыдущего - совсем далеко не ломик, а скорее даже наоборот. Спуски практически 3/4, вогнутые. Сведение 0,2, угол заточки очень острый (при таком сведении в цифрах не скажу, но очень небольшой). Из коробки прекрасно бреет, бумагу шинкует только так. По продуктам рез очень агрессивный (оно и понятно, углеродка да с таким сведением...) Рез по твердым продуктам будет далее. :) Клин на ноже вороненый (не крашеный, а именно вороненый), по мне это весьма гуд. :) Монтаж клинка сквозной, на широкий толстый хвостовик (который выходит из торца рукояти на несколько мм). Эластроновая рукоять очень удобна в руке, удерживается надежно любым хватом. В мокрой руке также не скользит. Сам по себе ножик очень удобный и легкий. Но есть и пара минусиков. Во-первых, (но это чисто субъективно), рикассо не очень большое, палец не разместить, а если разместить, то он будет упираться в РК, что весьма не гуд. Ну и во-вторых, более существенно, острие может быть перекалено (так как присутствуют цвета побежалости), но это надо будет проверить потом, зря не буду наговаривать. :) Ну и кроме всего стоит сказать, что Сом-2 (кстати, равно как и К193), комплектуется хорошими кожаными ножнами. На этом пока так же описание закончу (ибо серьезного юза пока небыло, посмотрю попозже, как себя покажут в деле), а пока перейду к маленькому традиционному дубовому тесту. :)

И так, первый из обещанных отчетов. :) Честно говоря, сначала хотел написать про мачете, но поюзать толком из-за отмены недельной экспедиции их не получилось, то напишу сначала про ножики. А если быть точнее, то про два вот таких углеродистых ножика: (ЗЫ. Т.к. вместо намечавшейся поездки по лесам был устроен день большой пилки, то фото будут на фоне всего этого бардака... :D ). И так, начнем. Первый ножик - К193. Для начала традиционно ТТХ: Общая длина = 225 мм Длина клинка = 110 мм Сталь - ламинат, обкладки дамаск, сердечник 60SiMn. Толщина клинка = 4,7 мм Рукоять дерево Ножик сам по себе очень приятный, сделан в стиле традиционных японских ножей (равно как и его известный брат К181). Вот кстати оба брата: Если сравнивать К181 и К193, то последний отличается чуть более коротким и узким клинком, материалом клинка, а так-же монтажом. Но начнем по порядку. К193 имеет толстый, я бы даже сказал ломовитый клинок, выполненный из ламината (60СиМн в дамасковых обкладках. О том, как он себя покажет - расскажу попозже). Спуски очень слабо вогнутые (практически прямые, по крайней мере на моем экземпляре). Монтаж фуллтанговый, в рез-те чего ножик получился очень увесистый и массивный (по моим субъективным ощущениям, весит даже больше чем его брат К181, хотя последний значительно больше в размере). Баланс - в рукояти, в 1 см от рикассо. Кстати рикассо тоже значительно больше, чем у К181, и позволяет спокойно класть на него палец (ну вот удобно мне так при разделке :D ). Сведение - 0,5 (как по мне, для такого ножика - самое то). Единственное замечание - угол заточки, который явно более 40 градусов. :( Нож из коробки не брил, бумагу резал хорошо. :) При резе по мягким продуктам показал себя хорошо (ну насколько может подобный ломик хорошо резать, на 4 балла из 5-ти - точно). Рез по твердым продуктам - будет несколькими постами далее. ;) На этом про К193 пока все, перейду к следующему его товарищу.

Выложу вот такой обзорчик недавнего своего приобретения. :) Никер (Н 100-36) Моделька сама по себе старая (даже Викинг еще Норвэй), но давно мне хотелось ее приобрести, и вот наконец свершилось. :) Для начала ТТХ: Общая длина = 206 мм Длина клинка = 85 мм Сталь 420 Толщина клинка: 3,9 мм Но прежде чем начать описание ножа - немного истории. Что же представляет собой данный ножик? А представляет он собой чистой воды национальный баварский ножик никер. Причем как на мой взгляд лучшую его разновидность - фултанговую (ибо как по мне, никеры со всадным монтажем более сувенирная атрибутика, нежели полноценный охотничий нож). Тем более если учитывать его функцию - добивание зверя, причем не зайчиков каких нибудь, а косуль и оленей... Хотя пусть немцы сами решают, кого и чем им добивать, а мы перейдем к описанию ножа. :) Первое, что следует отметить, это то, что ножик сделан в лучших национальных Дойче традициях. Сразу видно, китайцы на материалах не экономили. :) Нож являет собой фуллтанг из цельного куска стали, с накладками из рога оленя. Толщина хвостовика немалая, около 4 мм, и на таком небольшом ножике выглядит очень крепко и солидно. Больстер и гарда так же вырезаны из того же куска стали и являются с ножом одним целым. Клинок тоже толстый, на моем экземпляре 3,9 мм. Сталь видимо 420-я (хотя на клинке не указано), спуски от обуха. Сведение 0,6. Теперь немного про рукоять. Накладки выполнены из натурального рога (по всей видимости рог оленя), обработаны хорошо, претензий к ним нет. Единственное чуток подкачали латунные заклепки. Две из них с одной стороны немного выступают, в остальном же опять без претензий. Подгонка рога и стали на удивление радует, без каких-либо щелей и зазоров, стальной хвостовик заполирован в один уровень с накладками. Так что в целом ножик сделан на отлично, думаю не хуже оригиналов. Единственное вопрос сначала вызвало фальшлезвие, показалось чуток неуместно. Хотя предполагаю оно делает острие более тонким, т.к. оно и с фальшем очень толстое, а ножик как-бэ все-таки с функцией укола... Ну теперь можно перейти и к испытаниям. :) Сначала домашние - как всегда первым делом проверка остроты из коробки. Заточка честно сказать очень порадовала. Бумагу резал влет, да и волос брил, пусть и не очень охотно. Честно, от такого ломика не ожидал. :) Мягкие съедобные продукты режет приемлемо (насколько позволяет такой короткий тослтый клинок. Деревяхи разные строгает отлично. Теперь перейдем к полевым испытаниям. :) Т.к. нож прирожденный охотник (пусть не все с этим согласятся, у каждого свое понятие охот. ножа, но все-таки факт есть факт), то ножик сразу был выгулян на охоту. :) Тяга что-то была не гуд, зато грибов насобирал. :) Кстати использовать ножик как грибной тоже вполне удобно, на мой взгляд. :) Сморчки строчки приходилось резать прям в земле. После этого построгал всяких веточек/сучков, в том числе дубовых - нож режет прекрасно, РК не пострадала. Кстати стоит отметить, сталька очень резучая попалась. :) Напоследок повтыкал ножик в бревно, попробовал повыламывать щепу. Острие непострадало, но кто бы тут сомневался с такой-то толщиной... :) Пока ходил на охоту и обратно, повстречалось много всякой мелкой живности. :) Такой: И вот такой: Последних было очень много. :( Цепляются и в невысокой траве, и вообще на дорогах непойми откуда. :( Замучался их супер-тулом снимать... Но вернемся к нашему ножику и подведем небольшой итог. Плюсы данного ножика (на мой взгляд): Надежный мощный фултанг Сталька хорошо держит заточку Резучая Внешняя сборка/подгонка на высоте Кожаные ножны Минусы: Не выявлено. :) Ножик конечно довольно специфический, и может для кого-то это будет уже минус, но как я уже говорил, на мой взгляд этот ножик ничем не хуже оригинальных никеров, да и сталька радует. Единственный вопрос довольно немаленькая цена, но нож того стоит я думаю. :) По крайней мере для меня этот ножик самое радостное приобретение из ножиков за последние месяца два. Ну... точнее вот эти два ножика :) : Последний правда не Викинг, но если кому интересно, могу потом рассказать и про него. :) С уважением.

Писать уже тоже можно. :)

В прошлом году заснял. :) А от чего именно? Боррелиоз или энцефалит? У нас сейчас тоже много случаев заболевания боррелиозом и у людей и у животных. Вот по энцефалиту вроде бы пока практически нет случаев. Хотя у нас и без клещей весело с карантином по бешенству... :wacko:

+1000000000. Полностью согласен, что себы которые в руках крутил, что та, что у меня есть - без каких либо заметных косяков, и тем более люфтов. Единственная претензия может быть к изначально тугому открыванию, но сие легко удаляется полировкой бронзовых шайб. В остальном сколько себу юзаю, никаких косяков не проявилось.

Спасибо. :) А тут есть тема про ножи и грибы? А то фоток много есть всяких разных. :) Да скоро уже и новые появятся (если все таки в этом году снег растает. :wacko: :D ) Кстати про Леуку и питтинг, свежие новости. Сегодня пошел сока березового собрать, так от него ржа пошла буквально через минуту (на клин немного попало), Вот не знаю чему и удивляться, то ли сталь совсем уж такая мега ржавучая, то ли сок с соляной кислотой.))) :blink: :wacko:

Почему-то половина текста одним шрифтом, половина другим и не редактируется. :( Пусть так будет тогда...

И так, обещанный обзорчик по Леуку. :) Более полугода назад стал обладателем сего ножика, в результате чего он много и жестоко юзался, про что и напишу. :) Но сначала ТТХ: Общая длина = 350 мм Длина клинка = 230 мм Сталь 440 Толщина клинка: 3 мм Внешне нож сделан очень качественно, никаких мелких косяков вроде заусенцев на РК, плохой подгонки металла и прочих неприятностей не наблюдается. Спуски у Леуку плоские, чуть меньше, чем 1/2. Сведен почти в ноль, легкий микроподвод. Форма клинка полностью аутентичная, имеет легкое расширение к острию, к ней каких-то вопросов у меня тоже нет. Рукоять на ноже сделана из какого-то дерева, по виду очень красивого, но сначала у меня к нему были подозрения насчет прочности, т.к. структура внешне с какими-то многочисленными порами и вообще напоминает какую-то мягкую породу. Но практика показала что и тут все гуд. После многочисленных рубок ничего не раскололось и не расшаталось. :) Но это касается дерева. А вот латунная оковка разболталась быстро, и теперь каких-то упрочняющих свойств практически не несет, т.к. просто болтается на рукояти. Сегодня эту проблему устранил молоточком и деревянным брусочком. По внешнему виду ножа пока всё, теперь про ножны. Они выполнены из кордуры, очень толстой (наверное самые прочные ножны из всех Викингов). Если их оценивать по 5-ти бальной шкале, то безусловно 5 баллов. Но в качестве минуса стоит сказать, что хлястик с кнопкой, который должен фиксировать нож в ножнах, его там не фиксирует. Нож свободно вынимается и вставляется при запертой застежке (собственно я так и делаю, ибо если застегать и расстегать постоянно, то застегание получается на деревянной рукоятке, и в итоге на ней образуется характерный отпечаток от металлической кнопки. Кстати это характерно для очень многих моделей самых разных фирм.) Правда в защиту скажу, что из застегнутых ножен без их отпирания доставать быстрее и проще, и опять же плюс 1 к аутентичности, но минус 1 к несовсем продуманной конструкции ножен. Теперь перейдем к практической стороне применения ножа. :) Ножик этот часто мной носится, когда есть вероятность чего-либо нарубить, но не мега большого (типа валки леса, костров на ночь зимой и прочего), т.е. носится всегда, кроме случаев когда на поясе место занимают более увесистые тесаки. Рубит он замечательно, но сначала про рез. Когда только купил этот нож, рубить сильно еще опасался (не особо я доверяю любым конструкциям кроме фуллтангов), поэтому использовал его для реза всяких крупногабаритных продуктов. И для этой цели он подходит прекрасно, ибо режет очень агрессивно, плюс толщина клинка невелика (относительно тех рабочих фиксов, что таскаю с собой). Кроме этого сей ножик был использован на заготовке опят на зиму, для чего прекрасно подошел в качестве оружия массового поражения. :D Срезать им намного быстрее, нежели короткими клинками (в спарке с ним таскался Финский МедведЪ от КС, потом я стал срезать им, ибо друг выпросил Леуку, мол коротким медленно собирать :) ). В-общем, в качестве небольшого итога, использовать Леуку в качестве режущего ножа можно и нужно, т.к. это он делает очень хорошо. Строгает он тоже замечательно, плюс легок и управляем, в отличие от тяжелых тесаков. Теперь про рубку. Начну по порядку с самых легких работ. Леуку много использовался при заготовке банных веников и веников кормовых. Справляется он с этим нехуже трамонтины, ветки косит как косой. Единственный минус это длина клинка, все-таки Трамонтина у меня 14 дюймовая, но при равной длине думаю разницы бы небыло. Более крупные ветки (2-3 см) тоже легко скашивает. Из крупняка рубились жерди ивы, осины, березы, ольхи, ели самой разной толщины, вплоть до 2/3 клинка диаметром, нож справился прекрасно, рубит он очень хорошо, и ни клинок, ни всадной монтаж ни разу не подводили (кстати им рубилась даже мороженая береза очень большого диаметра, тест был на Ганзе, и ножик все выдержал). Но вот совсем недавно после рубки ивово-соснового разнотравья валежника обнаружил что в 4-х местах РК слегка повело (глазом видно, хотя повело не очень сильно, рукой прекрасно ощущается). Не знаю, чем это вызвано, ибо материал для рубки совсем простой, да и поперечных нагрузок небыло. В-общем, расстраиваться я не стал, ибо не критично пару мм повело, решил проверить поведет ли еще при рубке чего-то более твердого. И не далее, как вчера, была нарублена куча сосны и дуба. РК как была, так и осталась, новых волн не появилось и старые не изменились. Скорее всего на этих участках был какой-то локальный косяк ТМО, других причин не могу придумать, чтобы повело именно 4-ре небольшие точки на легком материале, а остальная РК прекрасно и без последтсвий рубила гвозди дуб. Кстати рубить ножиком очень комфортно, управляется хорошо, из руки вылетать и не думает. Во всякой руке сидит хорошо (по крайней мере кто пробовал, всем понравилось). Ну тут конечно рулит традиционная форма Леуку. :) Пара слов о стали. Сталь хоть простая 440-я, но ТМО отличное, за все время правил легко и пару раз всего. Заточку держит прекрасно и рез очень агрессивный. Плюс клин при желании и наличии пенька для втыкания ножа гнется поперек на большой градус и возвращается обратно без остаточной деформации (прям как в роликах КС :D ). Я правда не знаю плюс ли это, ибо я думал что клин будет пожестче и гнуться так не будет. :blink: Единственная претензия к клину, это жуткая ржавчина, которая наступает чуть ли не быстрее чем на углеродке, правда и удаляется так же быстро, если знать как На этом собственно всё, в качестве итога плюсы и минусы, как их вижу я в этом ноже: ПЛЮСЫ (+): Агрессивный рез Прекрасно рубит Легкий управляемый нож Внешняя обработка и подгонка деталей на высоте Качественная ТМО Хорошие ножны МИНУСЫ (-): Изначально не очень надежно сделана оковка на рукояти, быстро разбалтывается Локальные косячки с ТМО, в результате поведенная РК Ржавеет страшно Больше минусов не выявлено, и как по мне, плюсы явно перевешивают, посему сей ножик жестко юзался, юзается и будет юзаться на просторах родной природы. :D На этом описание заканчиваю. С уважением. :)

Благодарствую. :) Хороший такой наборчик, и цена радует. :)

Спасибо, сейчас посмотрю. :)

Ага, надо будет поискать. Без торксов никуда. :( (еще есть у меня конечно хорошие, но там размеры не ножевые почти :( ).

Это да. Но повело все таки не так сильно, не критично по крайней мере. Там микроподвод, повело его и спуски над ним на высоту несколько мм, так что не страшно я думаю. Завтра тогда и его в лес возьму, порублю как следует чего нибудь твердое. Думается мне что такого больше не должно быть (все таки до этого рубился и дуб и мерзлая береза - и ничего).

Я хотел все в обзор включить, но уж ладно тогда. :D Претензии к тому, что после ряда деревях (дуба небыло, осина, сосна, ива. максимум немного березы), недавно это было, спуски повело. В 4-х местах. Не то что-бы сильно, но волна ощутимая и глазом прекрасно видимая. Честно сказать, не могу понять как такое могло произойти при аккуратной рубке (без поперечных нагрузок). До этого сколько рубилось (и более мерзлого и твердого - ничего). Странно это. То сухой ржавеет, то от ивы погунлся. :wacko: ЗЫ. Но ножик все равно хороший и будет активно юзаться и дальше. :) Так я хотел, но кроме тех двух торксов у меня больше нету. (И в магазинах нету что плохо... Просил привезти, так и нет).

Я это видел, давно уже. Да и ножик другая модель из первых серий (правда с аутентичными ножнами). В том, что на моем Леуку хвост типа такого, я и не сомневаюсь (да гляжу и у некоторых оригинальных они такие-же). :) Главное чтоб не вареный и без дырки (хотя пока не подводил, а рубилось им многое). У меня нарекания как раз не к хвосту совсем... :( ЗЫ. хотел посмотерть хвостовик, но там мегакаленый торкс, я две биты сорвал, больше в хозяйстве (и в магазинах наших) нету. :blink:

Это точно. :) Будем надеяться, что еще подтянутся (плохо только никаких координатов не осталось чтоб всех сюда пригласить :( А из сохраненных гугл копий профили не открываются ганзовские... ).

Хвост кстати магнитится через такую толстую деревяшку, причем до самого конца рукояти фактически. Так что буду надеяться что там стальная полоса, а не хвостик. :wacko: