Encaracolado

Здравствуйте. Нечаянно образовались 2 ножа. Модель Кузьмич: клинок 119 х 28 х 4.2 мм, рукоять 124 мм, макс. толщина 26 мм. Сталь CPM S30V, 60-61 HRc (Алан), сведение 0.6 - 0.7 мм, прямой клин, сатин. Сертифицирован. № 1. Нейзильбер, стабилизированный орех со вставкой из карельской березы. 9000 р. ПРОДАН N 2. Нейзильбер, стабилизированная карельская береза со вставкой из тоже стабилизированного ореха. 9000 р. ПРОДАН Пересыл ЕМСом за счет покупателя. Почта encaracolado@rusknife.com С уважением, Станислав.

Не-не Но тут у нас есть Василий, Москва, он лучше разъяснит

Вернемся к булатам, правда.

Вы, простите, чем и на чем свои ножи точите?

Вот наглядное изображение. 40 градусов. Это зубило?

А в чем проблема? 40 - это далеко не 90... это даже вполне обычный градус заточки универсального ножа... по-настоящему бриться им, как и любым ножом, непросто, но сбривать волоски он может без труда.

Чем тоньше сведен нож - тем лучше он режет канат.

http://rusknife.com/index.php/topic/1542-duratech/

В таком случае, уместно использовать термин ТО или ТМО. Это разумно. Сколько помню, "волновая" - это Прокопенков/Козлов.

Их гнули, что ли?

В первую очередь это длинномер. А к нему требования другие во все времена.

Должен... Нелепо утверждать, что внедорожник должен быть ничуть не медленнее спортивной машинки.

Сейчас в войсках просто меньше используют сабли

Х12МФ (Х12ВМФ тем более) или 110Х18 - чугун?

Любой, закаленный до 50 HRc. Желательно, конечно, с содержанием углерода не более 2%. Как обычная сталь.

Любой нормальный МЯГКИЙ клинок, в том числе из порошковой стали, пройде эти пять пунктов. Однако порошки создавались не для этого.

А в чем проблема? Вот http://rusknife.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=9460 короткий клинок из порошка, твердостью 62 HRc. Если сделать длинный на максимум 50 HRc, то в кольцо свернуть можно будет...

Поздравляю!!!

А сенсационные находки в археологии, в общем, отсутствуют. Они в телевизоре в основном живут

Поздравля!!!

Эка загнулась тема-то

Везде найдутся отступники. Но я вот о чем: чтобы считаться ученым, человек должен оставить нечто большее, чем выспренные общефилософские трактаты. Так же как и полководцем можно считаться только за нечто осязаемое.

Нет, тому тьма примеров. И Коперника церковь не преследовала, если помните, даже до определенного момента наоборот. Но проповедь магии и радикального, так сказать, пантеизма наукой не является. Докажите обратное, если есть желание...

Если камлание в конце концов даст предсказуемые, повторяющиеся практические результаты, то да, отчего бы нет