KonstantinS

Если оденете в рог- будет классика, а в камень- произведение искусства. Не знаю, что за камень здесь, да и клин чуть другой, но как необычно смотрится... А если через такой камень, да в Вашем исполнении, на дикий дамаск посмотреть- будет чудо.

Спасибо за ответ, Дмитрий. В сети интересный чехольчик попался- не штатный, конечно: Gerber-овский kit: Наборчик мастера:

Про полую рукоять, Сергей- скорее всего утка. Кто-то написал, будто в рукоятке: "проделано овальное отверстие в центре хвостовика, а также углубления на внутренних поверхностях рукоятки. Благодаря этому, рукоятка ножа Astro имеет полость внутри, которая помещает в себя леску, рыболовные крючки, обезболивающее, спички. В планах также было создание комплектации разных видов для экипажей астронавтов будущих полетов: хирургической, рыболовной и т.д. Для того, чтоб достать содержимое рукоятки данной модели ножа, нужно снимать одну из накладок. Это можно сделать, отвернув два винтика за счет отвертки, которая прикреплена на шнуре к рукоятке Astro. Изготовленная эта отвертка тоже из такой же стали, что и ножевой клинок, но входила она только в комплекте с первыми 7 ножами, которые изготовили для семерых астронавтов, участвующих в программе «Меркурий»." и пошла сказка гулять по инету... Просто посмотрите на хвостовик- длина 5_1/4" (133 мм) х 1" ширины. Овальное отверстие под НАЗ напрочь лишило бы его прочности. Плашки, конечно сменные (под перчатку и простые, отвертка в комплекте) - но и только.

Красота- страшная сила :) Любо-дорого смотреть, Александр!

Подскажите дилетанту - востребованна ли в реальной жизни обжимка Gerber MP-600 DET? Вроде бы с набравшими популярность электродетонаторами обжимка должна была стать ненужной, все решают пассатижи с изолентой? Как альтернатива- есть промышленные зажигательные трубки с разным временем замедления, их всем хватало даже в 90-е г.г... Американские аналоги нашей СумкиМинера-Подрывника, тем не менее, до сих пор содержат Gerber MP-600 DET ... Часто ли в американской армии приходится по-дедовски самим обжимать капсюль-детонатор? Или клемпы используют не только для этого? И еще вопрос- встречал варианты Gerber MP-600 DET с "пилкодержателем" и без него. Правда ли, что варианты без "пилкодержателя" - китайская подделка, и к Gerber-у отношения не имеют?

Тоже- одна цветная + одна серая.

Кстати- каков порядок цен на пусть даже не украшенные металлические ножны (скажем- из дюралюминия)? О сумме какого порядка будет идти речь? А если делать пластиковый или кожанный "стакан" с алюминиевыми устьем, обоймицей и свинцовым шариком - будет та же цена? По сути - там всего-то пяток деталей: Плюс фигурная резка листа, пайка, гнутье с нагревом. Раньше паяли/лудили во дворах безпроблемно- что теперь-то изменилось...

Поправил, 105/140 х20х4:

Поправил

Как-то так пойдет? 140/105 x18 x4 155/115 x20 x4 Для масштаба:

Внешний размер на цветном фото чуть больше, а про заглянуть внутрь и померить полость- это или к их счасливому обладателю, или к экстрасенсам... Беру тайм-аут до завтра - как к утру Уважаемое Общество порешит- так и отрисую.

Так А.А,Мак по чертежу 165/105 х 20 х 4,0 и заказал.

Ну, значит надо сделать копию музейного уровня- а охота на ведьм не наше дело... Размер-то какой рисовать?

Да, предметы похожи, но не идентичны- на ч/б- и следы бытования, и упомянутое выше клеймо, и ножны чуть-чуть другие: звезда, поле вокруг нее, отверстия подвеса, шарик на кончике... Что-то можно списать и на плохое качество фото- если б не клеймо. Померить музейщики криво могут- но что б не упоминуть клеймо с двух сторон (кстати зачем бы его так ставить?)- не верю... А размеры- близки, это не сомненно.

Зеркальная надпись "Маршалу,,," - напрягает. Таки все же у одного ножа "1944" в ромбе видна справа, а у другого- слева.

В описалове сказано, что 1944 в ромбе с одной стороны, а на фото- и там, и там. И подвес- на одном фото- кожанная петля с цепочкой, на другом- металлический карабин с цепью... Может на этих фото вообще разные ножи- мало ли их было у маршала?

Так: или так или так

Ох-хо-хо, грехи наши тяжкие... Таки-так переделать?

Фото снято под углом, Сергей - первоначально я не обратил на то внимания, отмасштабировал и заэскизировал- а потом пришли точные размеры (взятые, кажется, из каталога ЦМВС) и пришлось все перечерчивать.

Сделать и покрутить можно, только вместо 10минут на плоский, на 3D yflj потратить где-то 20-30минут, да еще потом на раскидать проекции-сечения и на образмерить- минут 10-15... А версия- какая попадется, мне после 2010 уже надоело менять, всё одно и то же (когда-то начинал с R10, потом- пару лет с R14, потом насильно перевелся на 2000, и с тех пор все версии отличаются только косметически - разработчики стали только кнопочки перекрашивать, картинки менять, и список глюков обновлять...)

Все нарисовано плоским, Матвей. В 3D я черчу только очень сложные железки- а это просто контур и штриховка градиентом.

Все сделано в старом-добром AutoCAD, ну и чуть поправлено-подкрашено-ужато в столь-же старом Adobe Photoshope, Матвей. 3 варианта отрисовал на всякий случай- вроде бы пока все хотят только 165/105мм, и это правильно. Но выбор должен быть всегда- иначе Заказчик начинает сам фантазировать. Я на работе привык давать Закачику правильный эскиз и еще два-три для иллюзии возможности выбора- выбирают обычно правильно :)

Спасибо за труд, Денис. Скорее всего, судя по малочисленности фотографий (столько народа посещают музей- и всего два фото, одно ч/б из каталога ЦМВС от 1979 лохматого года, и второе фото- цветое с уже утраченной проставкой), предмет давно осел в закромах или в чьей-то частной коллекции...

Спасибо, Денис. Если что- я предварительно подписался бы на "длинную" из Х12МФ. Давайте подождем фото предмета с разных ракусов- а завтра, если все срастется, перерисую.

Да, Денис- если это не сложно, конечно.