Глымов

дядь.. когда соберемся то а? а то уж год как мылимся.. подметай уже мастерскую то..))

о ну приятно всеравно)) на нр так уж получилось.. убоговато.. потом буду переделывать видимо.. просто китаезы не сделали сквозной хвост.. пришлось клеить.. а ничего другого на ум не пришло както.. поповоду краски кожи.. тупо задул из баллона.. ибо твердость дает. ничего интересного. Да мелкий крашен полностью. и всетаки как поделки то смотрятся?

Вот типа фронтовик.. клин китайщина.. рукоять по мотивам фронтовых ножей. и финоид каждодневный для всего.. и на кухне рулит и деревяшки строгать и т.д. клин сантиметров 7 вроде.. моровский.. весьма удобный малыш получился..

и до сих пор в полнолуние....... ;)

та давайте продолжайте.. а я почитаю.. или резюмировать сразу? Все совецкоен- гавно все немецкое- круто Шмайсер научил пулю летать а огнестрел огнестрелить. лол

пулеметчийкие бебуты .. что удивительного? их= не так мало быфло.. а для понту нацепить такое.. очень ок. при чем тут ЧК?

вы знали

а чо холивар про ак стк закончился:?

Балканы= непознаное.

зэкпром. А с чего взято что у злобных СМЕРШ-НКВД-ГРУ сильно свои ножи были: ? Я вот про топор НКВД только слышал.)

веселые парни

Тут как бы такой вопрос возник.. не знаю может это пробел в моих знаниях.. но Реально такой дивайс подтвержден? Т.е. в живую есть у кого? А то уж очень не здраво както выглядит) Так как четнические подразделения предназначались для проведения специальных операций, то и их вооружение отличалось от оружия обычной пехоты.Специальный четнический (штурмовой) карабин был создан на базе экспортного карабина M 24 FN и короткой чешской винтовки. Четнический карабин носил обозначение M 24 CK, об этом оружии сохранилось крайне мало информации, неизвестно сколько их было произведено, но на основании анализа серийных номеров сохранившихся экземпляров можно предположить что всего было выпущено более трех тысяч экземпляров, сохранилось всего три карабина – по одному в Военному музее Белграда, Музее революции в Любляне и Музее фабрики «Црвена застава». Точно можно сказать лишь то, что производство карабинов на Военно-техническом заводе в Крагуевце началось не раньше мая 1940 года.К этому необычному карабину прилагался и необычный штык с рукояткой, напоминающей турецкие кинжалы и в целом выглядящим как комитские Камы времен балканских войн из-за оригинальности облика иностранные авторы часто обозначают его как «нож гвардии короля Александра». Стоит отметить, что способствовал распространению этой ошибки и знаменитый отечественный специалист в области оружия А.Б. Жук, который в своей книге, переведенной на множество языков, обозначил штык как «гвардейский». веселые парни кстати а что за паряльник у этого четника? ======= во как. ИМХО если таки да серийно делались.. то довольно самобытный штык а ?

та понятно просто транные НРЫ какието.. особенно с темной рукоятью.. артельник какойто или что.. так ЗИК вроде.. форма и материал рукояти не типичный какойто.. потому и спросил.

стоп так чото не понял.. это оригинал чтоль? раздел то Мастерская вроде.. ?

забавно.. а концепция то финская.. читается..

свинокол ИМХО

ПОЗДРАВЛЯМС!

ну блин чудеса. Никогдаб не посмотрел даже в сторону этой банки консервной.. ППС от ножевого мира. Но статья вкусная.. аж самому захотелось.. сила слова йомайо.

за обзор спасибо.. я тут намедни иззи своейной рукожопости на финаре своем носика пару мм отломал..пришлося нос перетачивать. В итоге переточил специально в нечно тантообразное но с меньшим (более острым) углом носа. Получил идеальный для меня клин. Вот както отловлю моего соседушку ВА78 да может соберем ножик мне по прототипу..

раньше тоже глок впирал.. потом поюзал и понял что лом мне не нужен а нужен нож. Оставлся верен финнам. А вообще да.. торжество утилитарности. Ничего лишнего. П.с. Штурмовик первушниый.. реально шикарен.. был у меня.. весима себе пыряльник толковый.. при чем как хозбыт тоже.. великоват немного.. но этоже не ЕДЦ)

жесть какая.. летчики - смелые люди.

складники не перевариваю.. но тут реально очень ок. Красивые -стильные. Но чего сталь то 440? а так красивенные. яб пожалуй не отказался от такого в кармане.

ИМХО не плохо но перед копытцем перемычка лично для меня не удобна.. т.е. портит собой концепцию удержания так сказать.. как раз там углубление решающее должно быть.. но это лично моое мнение так сказать..

нож шикарный.. ножны такие имхо бред какойто. смысл какой на руке такую конструкцию ради одного ножа носить? не проще две липучки срезинками на ножнах сделать и на руку закрепить? И ваще а чо не на пояс то? Не понимаю. Хотя после юбки на многое в этой конструкции стал смотреть проще..))

симпатичный скандинав получился..