Ren Ren

Предлагаю всё же ещё раз присмотреться вот к этому варианту посаадашного ножа... 1. он не менее (а возможно и более) оригинален, чем всеми любимый и хорошо знакомый вариант Мне лично неизвестно о существовании оружия сходного с ним (батыйю пока оставим в стороне). Если только (в какой-то степени приближения) "кабаний меч" - Schweinschwert 2. именно этот вариант продолжал бытовать до начала XVIII века (в одном из журналов встречал фото двух аналогичных из Тульского музея оружия, датированных, ЕМНИП, концом XVII - началом XVIII вв.) Остаётся открытым вопрос функций - они остались теми же, что и у более раннего варианта, или в ходе изменения системы вооружения были приобретены новые?

Нож превосходен своими формами! Но голенькая плоская рукоять опредлённо чего-то просит...

Приятный, джентельменский (в смысле, со вкусом и без дешёвых понтов) нож. Аха, кафрский буйвол

Исключительно приятный ножик! Исключительно приятное сочетание зелёненькой платы с дамаском

Итак, что мы имеем для размышления: - подсаадашным называли оружие как минимум двух значительно отличающихся между собой типов; - все известные образцы богато украшены; - на известных изображениях оно расположено на почётном месте - спереди под правой рукой; - использование темляка достоверно зафиксировано.

Имитация поразительно похожа на афганскую работу.

Я их иначе представлял

Кстати, сейчас посетила такая мысль... Что если нож в самом деле для извлечения стрел в случае промаха? Из ещё живых тел, ИМХО, не годится, ибо процедура слишком тонкая и деликатная для дивайса такой конструкции и размера. А вот для выковыривания из дерева или из твёрдой почвы очень даже..

Камрады, в поисках функционала не слишком ли мы зацепились за один тип подсайдашного ножа? Не вернуться ли нам к многообразию источников?

Почёт и уважение Станиславу, само собой! Мало того, что знал, так ещё и в высшей степени деликатно дал всем высказаться

"Иностранец, голландец он, душа коротка; у них арифметика вместо души-то..." (с) А. Н. Островский

Ну наконец-то "сумицубо" (с чёрной тушью) или "сюцубо" (с красной, как в заглавном посте) - традиционный японский плотничий инструмент для отбивки прямых линий. http://www.dougukan..../index.php?id=2

Близко, но для чего тогда ковшик?

Была такая мысль, но лениво

Дырка, т.е. отверстие , есть!

Не, не музыкальный Всё прозаичнее...

Почёт и уважение товарищей

Согласиться с Ва не могу - к кончарам он отношения не имеет. У всех без исключения боевых кончаров по определению очень хорошо развитые гарды. Помнится раз была озвучена версия, что это оружие не против всадника, а против коня - в тесной схватке ткнуть, как шилом, чтоб лошадь противника шарахнулась..

Людей жалко. Что делать - не знаю. Резать стариков и женщин на глазах у детей - самое последнее дело. По старым урочьим понятиям его бы задавили в СИЗО и администрация демонстративно ничего не заметила.

На фото традиционный японский инструмент. Два вопроса знатокам: 1.Зачем он нужен? 2. Как он работает?

Думается мне, что защёлка - это нововведение 20 в. Надо просигнализировать модераторам.

Изображение рыбы в Китае отношения к морской теме не имеет "Рыба" и "богатство" звучат одинаково - "юй" Это традиционное завуалированное благопожелание - китайских рыб можно встретить в самых неожиданных местах. Например, во Внутренней Монголии

Крайне интересно! Картинка по французам замечательная! Надо будет разбираться с происхождением.. С существованием ножей такого типа в Китае сомнений нет. А вот их следов во Вьетнаме (где французе обосновались раньше и прочнее) мне пока обнаружить не удалось..

Отличная подборочка китайских складников, Александр! Откровенно говоря, у меня нет уверенности, что все они имеют отношение к морю.. Есть желание несколько погодя устроить отдельную тему по китайским складням и, по возможности, "проследить прогресс и приемственность до наших дней!"

Складники такого типа были широко распространены по всему Китаю (частично и сегодня в ходу, хотя фабрично-заводской вал наступает...). Но разница и в размерах, и в форме клинка, и в заточке значительна, чтобы не сказать велика. Надо разбираться.. и разберёмся потихоньку... силой коллективного разума