Eishund

Хорошо. А вот я не знаю ни одного фикседа, который при одинаковой с фолдером длине клинка и длине рукояти будет иметь равные с этим фолдером габариты в "транспортном" положении. Такие дела.

И/или осевой сдвинуть.

Вот честно говоря не припомню ножей со скрытым стоп-пином и без плавника, весьма часто они взаимосвязаны конструктивно, КМК. Так что и плавник тоже. А они возможны у фикседа и фолдера?

Поэтому и ничья , по дырке в клинке нож не сломался. Да, причём некоторые из этих некоторых повынослевее многих фикседов будут. И старый DPX HEST тому живое подтверждение. Кстати, вот ему-то сухаря конкретно не хватает, титан на фрейме откровенно мягкий, из-за чего и ресурс ножа оказался небольшим.

Не, как минимум, ничья: Если б не снижение прочности из-за скрытого стоп-пина (для флиппования плавничком, разумеется, из- за чего критическое снижение прочности и произошло, вообще-то) то так позорно нож бы не сломался. (отсюда) Так что плавник зачастую и конструкционно - зло

Пробовал, и даже получалось. Однако же угол сильно больше 90 градусов при упоре плавника в палец мне крайне некомфортен. Не буду спорить. Просто проверять не хочется, тут, возможно, в некоторой степени вопрос психологического комфорта, уверенности. Для меня это важно. Не рассматриваются. Примерно так (видео старое, там мне ещё "полёты клинка" не осточертели):

В равной мере (по крайней мере, у меня), клинок может сломаться, осевой может перекосить. Не без этого. Например, лично у меня последним гвоздём в гроб плавниковых конструкций (повторюсь: в моих предпочтениях, разумеется) стала невозможность слепого однорукого складывания по методу "чойл/тупьё клинка в палец", потому как на месте это самого тупья вырос плавник .

Это понятно. На фрейм наверное.

Ну и это тоже. Кстати, раз уж речь зашла про ассисты. Лет 8-10 назад на Ганзе об ассисте иногда говорили если и не с придыханием, то как о веянии прогресса. Сейчас всё чаще вижу "- Да ну его, там ассист." и в ответ почти стыдливо "- ну пружинку можно и снять...".

Ну я же написал: И вот это уже совсем не про костюмник. Я знаю только про одного такого человека, это Крис Рив (нож Умнумзаан, тьфу, не выговорить) Ну вот такой вариант существует, и шарик, и сухарь в одном лице: (источник) 1. Это суррогат для любителей пощёлкать, но не умеющих это делать. 2. Ну пружинка хоть добавит инерции клинку, чтобы до конца дошёл и на замок стал - так что это ещё и суррогат для производителей, которые хотят делать щелкунчики, но не хотят для этого заморачиваться. Ну и ещё очень смешно подушечка пальца иногда догоняет режущую кромку клинка с ассистом, если открывать его за шпенёк .

Обработка и подгонка, наверное, дороже. Похоже, проще и дешевле действительно подшипник за пару центов всунуть и допусками не заморачиваться.

Ну, такой способ я не учёл, каюсь. Впрочем, если есть шпенёк, то плавник не особенно и нужен (а мне он ещё и мешает, но это чуть другой вопрос). А с грязным осевым на флиппере он вообще до конца не дойдёт. На Запорожце-сороковке корончатые гайки рулевых тяг были и шплинты. Ну хотя да, почти трактор Самый простой вариант Себенза - дистанционная втулка и винт затянуть вглухую.

Да уж. Особенно кернение порадовало для разъёмных соединений. Я, кстати, не только несмешно подкалывал насчёт контргайки, можно ведь сделать и изящно, например винт в винт на одной оси.

Крыса с 2010 года, пока жива . DPX HEST/f поменьше, но за пару лет на кармане доставалось ему так, как моим фиксам не достаётся - фторопласт жив. Тонюсенькие полимерные щайбы Эндуры-4 живы с 2011 года и я не первый владелец.

Нет. Если в случае шпенька или дырки я веду клинок по всей траектории движения клинка при открывании до конца и полностью контролирую открывание ножа в том числе и тактильно, то плавник работает только в начале этой траектории, далее - инерция, и контроля за движением клинка как такового нет. Так что тут не упирание клинка в грязь критично, а резкое возрастание трения в осевом. Что до ощущений постановки на замок - достаточно сильно задолбаться, чтобы внимательность упала, иногда мозгом понимаешь, что делаешь что-то не так, и всё равно продолжаешь, редко, но бывало такое.

Такое ощущение, что многие уже разучились

Ну, бывает и работаю ножом, хотя это и для меня несколько неожиданно , при этом нагрузку и на обух даю (поскоблить что-то, или отделить-отжать длинный предмет двигая нож обухом вперёд, чтобы не прорезать). Например, ZT0550 на руку складывал, было дело, но там дело в конкретном экземпляре замка, да и конструкция рукояти позволила мелкими травмами обойтись без серьёзных порезов. А это смотря как осевой загадить... На стенде Южного Креста на весеннем Клинке представитель фирмы рассказал, как в экстренной ситуации открывал зубами фолдер от Лионстил в водном походе (песочек в осевой попал, бывает), и почему он с тех пор на воде использует только фиксы. Так что бывает всякое.

Проблема в том, что подшипники ставят куда надо и куда не надо. Ладно, если подшипник стоит на "костюмнике" типа Спайдерко Домино, там суровых нагрузок не будет. Но вот когда его начинают ставить на неубиваемые когда-то "ломы", типа ZT, это вызывает вопросы. Повторюсь из "новинок", по поводу складней DPX HEST. Клин стал тоньше (на HEST/f 2.0 был 5 мм, на HEST/f Urban уже 4 мм), ну и всё же плавник в части надёжности открывания - не шпенёк, особенно если нож подзагажен, а позиционировать нож как HEST без надёжного способа открывания - мягко говоря, необоснованно. Далее. DPX-ы свои ножи называют HEST - «Hostile Environment Survival Tool», то бишь "инструмент для выживания во враждебной среде". Старый HEST/F 2.0 я использовал в качестве монтировки без сомнений и с положительным результатом, при этом усилие прилагал, что называется, до звона в ушах; новый же, с более тонким клином из S30V и с осевым подшипником - использовать в такой роли поостерёгся бы. Опять же, "Survival" предполагает возможное использование ножа не только в чистых условиях, а грязь в осевом не даст нормально использовать плавник. Короче говоря, конструктив ножа не соответствует названию (и назначению), зато хорошо соответствует чаяниям любителей пощёлкать. Печальная тенденция. М-м. Контргайка?

1. Не нужны. На Мусорном Псе от Кершей механика была идеальна без всяких извращений. 2. Мусоросборник, да ещё и ослабляют конструкцию. Самый вопиющий пример, что я видел, на Мантре-3 от Спайдерко: Не дают гарантированного полного открывания ножа, небезопасны для пользователя (нож не стал на замок - ну здравствуй, перекись и пластырь, если не нитка с иголкой). Зато модно. При загрязнении осевого узла ещё и функционал устремляется нулю, ибо нож двуруким становится с немалой вероятностью. Вот честно, каждый раз когда про "вкусный" или "пушечный" флип читаю - про онанизм откомментить хочется. И про прогресс. Новые материалы для шайб, новые способы обработки поверхности, новые конструкции замков, осевых узлов, тех же сухарей - вот это прогресс. А подшипники и прочие свистоперделки - это всё давно известно, и используется, чтобы нож продать, а не чтобы им резали.

Ну правильно, кому-то для пощёлкать, а кому-то резать. Единственное разумное нововведение. Вот! На Спаях сухарь с выступом вверх делают в качестве ограничителя фрейма: (отсюда) На других ножах тоже видел, ЕМНИП, на Карсонах.

Да ладно, я Спайдерки люблю, но это чудо с плавником и одновременно вейвом, да ещё и с чисто декоративным спайдерхолом у меня тоже отторжение вызывает. Я его как в полугодовом каталоге увидел, так сразу и понял - победа дизайна над разумом.

Т.н. карманная пыль - волокна ткани, иногда табачная крошка и т.п. Мне эта карманная пыль попадала в паз клинка под зуб беклока на Эндуре, нож нормально не фиксировался, ну и нитку от разлохмаченного кармана (знакомо, правда? ) из осевого узла приходилось вытаскивать - очень сильно ход клинка портился. И это я не говорю о том, что в осевом может замерзнуть подтаявший снег или засохнуть банальная грязь, фруктовый сок или что-то ещё (было дело пару раз, плавником бы точно не открыл).

Да, я тоже обратил внимание, Златоуст круто выступил. Кстати, другие наши соотечественники из CultroTech взяли одну из номинаций в кастомах - "лучший тактик".

Вот лучше бы они на ранние модели сухарь поставили. А то выпустили Урбан, с сухарём, но с более тонким клином да ещё и подшипником. Теперь ещё вот это вот. Клин стал тоньше (на HEST/f 2.0 был 5 мм, на HEST/f Urban уже 4 мм), ну и всё же плавник в части надёжности открывания - не шпенёк, особенно если нож подзагажен, а позиционировать нож как HEST без надёжного способа открывания - мягко говоря, необоснованно. Короче, пошли по пути ZT, что лично мне кажется в корне неверным.

Ещё чуть. DPX HEST/f Urban Flipper. Вот мало им было подшипник всунуть, ..., они ещё шпенёк скрутили и плавник присобачили. А ведь были очень надёжные и действительно прочные складные ломы