sov.soyuz

а темляк, если очень нужно, то добавляется просто причем тесемка ложится прямо в паз и на рукояти вааще не ощутима.

действительно, пораниться шлицем - это талант нужен :) шлиц там узкий, грани не острые, даже при надавливании ладонью он не ощущается, все очень комфортно для руки. с этой стороны вишня не опасна :) знаете анекдот, как мальчик собаку хватает за хвост, а мама говорит - не трогай, укусит! а мальчик отвечает - нет, собака с этой стороны не кусается! вообщем можно по тыльнику ладонью хлопать смело. удовольствия не получите, но и вреда никакого не причините. тыльник вишни лишний раз подтверждает - все гениальное просто. он достаточно комфортен, удобен в эксплуатации - затягивается и откручивается любым плоским предметом, и чистится просто проводом спичкой. а то, что на других именитых суперультромегатактических ножах так не делают, только добавляет плюсов вишне по сравнению с ними.

отверстие под темляк не нужно. не нужен он на боевом ноже, а мы сейчас рассматриваем вишню именно с этого ракурса и именно в этом предназначении. в тех ситуациях когда вам придется воспользоваться ножом именно как боевым ножом вы просто не успеете просунуть руку в петлю темляка. да и с темляком на руке вы никаких перехватов не сделаете, а это важно, так как делает темляк не только бесполезным, а еще и мешающим элементом. а выронить его не бойтесь, уж поверьте на слово, если, не дай бог, вам придется им пользоваться по назначению, то вы его так сожмете, что возможно вам потом даже пальцы разжимать придется :)

если хотите испортить нож, то можно и шип на рукоять поставить и гарду погнуть. НР-40 и вишня потому и любимы были, что это просто ножи, без лишних прибабахов, потому и хорошие. на боевом ноже не должно быть ничего лишнего. вишня практически идеальна с некоторыми допусками, а всякие суперножироссийскогоспецназааналоговвмиренеимеющие разработанные якобы по заказу каких-то спецподразделений гениальными конструкторами даже в руки никто не брал. это исключительно коммерческие проекты, распиаренные на выдуманных достоинствах. не для войск они делались и в войсках их никто серьезно и не рассматривал и рассматривать не будет. гарда на вишне самое то по форме, разве что укоротить немного можно, хотя и так нормально, тыльник немного уменьшить в диаметре до размеров гайки и все. а шип на рукояти - только и нужен, чтоб самому пораниться. для примера прилепите пластилиновый шип на тыльник ножа и покрутите нож в руках. по смятому пластилину вы сразу поймете, сколько раз этот шип из стали воткнулся бы вам в ладонь. не работают тыльником ножа как молотком, вес удельный не позволит сильно стукнуть, а уколоть - клинок для этого лучше подходит, чем колючка на рукояти :) если производители начнут ставить шип на рукоять, то первое, что сделают в войсках - спилят его под корень

воронить клинок для БД стоило-бы. лишний отблеск, может дорого обойтись. огонек сигареты ночью виден примерно с 3 км. пятно лица различимо до километра, блики снаряжения на 1-1,5 при лунном свете. в зеленке днем раза в 2 меньше, но всеравно башки стоить кому-то может. для снайпера проблем по такой мишени отработать никаких. да и не только для снайпера. морды раскрашивают ведь не для красоты или врагов пугать, правда в кинах морды красятся неправильно. и снаряжение перекрашивается все какое можно матовой краской, так как глянцевая "защитная" тоже блики дает и тоже заметна. так, что воронение клинка это вопрос не эстетики, а жизнеобеспечения. эстетика вообще в расчет не берется.

ножны у вишни, сами по себе всем хороши и для повседневного юза я их менять не стал-бы.

штаны очень похожи, особенно клапаном, но не то. цвет был бежевый, материал типа хлопка с лавсаном, тоненький и мягкий. зимних вариантов небыло, для тепла была шкурка. верх вообще был как рубашка, чем-то техноту аэродромную паоминал. все карманы накладные были с подгибом, чтоб кверху ногами находясь из карманов штуки всякие полезные не выпадали. штанины от середины голени были двойные, верхний слой как бананы на резинке, поверх обуви, а нижний чулком с разрезом и завязками внутрь обуви. наверно, чтоб жуки всякие с низу в гости не заходили. между ног и под мышками сетка, для вентиляции. карманы все на пуговицах, клапан под нож на кнопках. стропорез в этом кармане утонет. да и ножны-вкладыш у них узкие слишком. карман под большой нож. стропорезы лежали где им и положено было - на верхнем клапане запаски, при прыжках стропорез в ножном кармане и не нужен. в полной выкладке стропорез из района бедра-задницы доставать в свободном падении просто не реально. а на земле он вааще не нужен. в кармане на ноге носился нож летчика (летный состав) которые многие по ошибке летным стропорезом обзывают. ножен к нему не полагалось, он именно для ношения в кармане летного комбеза предназначен. у летунов были свои комбезы. там был специальный маленький кармашек на бедре под этот нож с пришитым стальным полукольцом, фалой и карабином. кстати очень удобная и самая популярная штука этот летный комбез. весь на молниях, карманов куча и внутри левого нагрудного кармана кабура под пистолет. они были синие, бежевые и потом уже пошли камуфляжные.самый феншуй был из чешского крупного трехцветного камуфляжа. с кроссовками - самый любимый вид формы. а за полукольцо на бедре как раз было удобно вишни за дырочку в ножнах проковыренную привязывать, чтоб вокруг ноги не мотать.

из немецкого - вот этот подходил отлично подвес снимался и все. правда коротковатые ножны были для кармана, но если газеты или бинта на дно кармана пихнуть, то все нормально. гарда тоже мешала немного, но она съемная. много чего пробовали и нашего и не нашего. я в руках держал большинство огнестрела и холодняка большинства армий мира и всетаки если выбирать один наиболее оптимальный нож для комплектации бойца для БД, то я-бы взял вишню. только клинки, гарды и тыльники воронил-бы

да нет, карман был удобный, но он делался под ножны НР-1(2)/НРС-1(2) . там плотная широкая резинка хорошо держала устье ножен и при необходимости они легко вынимались для использования их проволоку покусать или обжимки детонаторов. в принципе туда любой нож нормально подходил, и в кожанных ножнах можно было засунуть, но в идеале нужны были жесткие и не узкие ножны. именно такие там хорошо удерживались и работать можно было в слепую.

да и на том-же глоке петля для подвязки к бедру предусмотрена. ну, вражеские вояки они педантичные и смекалки не имеют, им если дырочку штатную не сделать они сами ни в жизнь и не додумаются, а у нас это не проблема, наш боец смекалистый, нам это запросто. опять-же чем больше боец занят подгонкой снаряжения, тем меньше у него времени лезть в другую более сложную технику - так что отсутствие дырочек на ножнах, это глубоко продуманная часть комплекса мероприятий по сбережению другого военного имущества ;) да и такой способ ношения тоже не идеальный - свободный подвес это болтающаяся конструкция - цепляется за что нибудь регулярно. был у нас один вид комбинезона, не помню как он правильно обзывается, мы его песочкой звали, он бежевой расцветки, там специальный карман под нож был на бедре с клапаном на рукоять. это было наиболее удобно, но туда ножны жесткие нужны. штык к АК, НР, НРС, хорошо сидели, а вишня с кожанными ножнами не подходила, поэтому для вишни или ножны от АК использовали, но громыхал в них клинок, разница в геометрии была очень ощутима или делали сами - две дощечки, из кожи толстой контур между дощечками на клей и сматывали все изолентой. но и в этом варианте не идеал, так как из-за гарды нож за клапан бывало цеплялся.

таскали все-же чаще по 2ножа. штатный и свой. вишню как правило таскали так: в отверстия под ремень на ножнах продевали шнур и его петлей цепляли за ремень, а с низу в ножнах делали дырку и шнуром в нее подвязывали к бедру, или просто скотчем или изолентой приматывали. нож получался в районе верхней части бедра рукоятью под ладонь. свои таскали кому как в голову стукнет, в основном на груди или голени. еще мода одно время была вместо вишни глоки таскать типа "а у меня вон какая вишня" ;) но кроме понтов премуществ никаких, зато тяжельше и габаритней, поэтому со временем отошло.

в в\частях данный фрукт числится как и любое другое вооружение, по наименованию и номеру указанному в накладной при поступлении на склад части. если номера нет, то он присваивается и наносится в в\ч по внутреннему складскому инвентарному учету. могу сказать как было именно у нас. эти фрукты были с маркировками производителя и без маркировки. номеров на них не было. были в основном поздние выпуски - практически голые. номера присваивались в в\ч и наносились на ножны и на рукоять. должны были наноситься и на клинок, травлением, но с этим в основном не заморачивались - если на складе не протравили, то в подразделении просто краской на тупье рисовали или так оставляли. на рукояти просто гвоздиком царапали в районе гарды с левой стороны, на ножнах хлоркой с обратной стороны. числились так: ...... 8. НБ вишня, №126 9. НБ вишня, ЗИК №78 ..... и т.д. НБ - это нож боевой, № 126 или ЗИК №78 - номер инв.учета, в зависимости от наличия каких либо маркировок. хотя маркировки иногда игнорировались и числились только по номеру. это было удобней в плане замены при форсмажоре. хранились в оружейках. выдавались под индивидуальную роспись в журнале выдачи или по тревоге под роспись старшего группы в тревожной ведомости, которая заранее заготавливалась на случай войны или какого нибудь подобного мероприятия. записывался в журнал просто - НБ №56. вишни были только в спец подразделениях и шли как спец вооружение и индивидуально не числились за офицером или прапорщиком, поэтому карточек-заместителей не использовалось, они (карточки) были только для пистолетов которые были индивидуально закреплены. ножи, всех видов, и различный огнестрел индивидуально не закреплялись, а числились за подразделением в общем кол-ве. если для работы нужна была какая-то экзотика, то ее специально привозили. хотя эти ножики индивидуально не закреплялись, но конечно у каждого был забит "свой" и его и брали на работу. после работы сдавали так-же под роспись в журнале. у нас было так. устав, он, конечно, единый, но в специальных частях, в зависимости от специфики, внутренние порядки могут варьироваться, может где у кого и по другому было. кстати, добавлю, что в 90-х было несколько замен ножей для ремонта, в основном изымались более ранние, в место них приходили голые и уже не маркировались, краской на клинках, а номера ранее нанесенные краской на клинок, не восстанавливали, там где она сама по себе не слезла стирали. было тогда для некоторых видов работ настоятельное указание на работу брать инвентарь не маркированый. в основном это были работы на которые так-же не полагалось брать документы и личные номера. не возбранялось тогда и вместо штатного фрукта иметь свой аналог, чем все пользовались просто оставляя фрукт в оружейке. во первых платить за утерю не хотелось, мороки бюрократической и опять-же выпендреж - святое дело. я вот этот таскал: по началу он был таким теперь он вот так уже выглядит

а-ля НР делался по чертежу и с оригинала - специально взял у знакомого смотреть, поэтому я к самому ножу "а-ля" не прибавляю, а вот ножны из-за кожи - а-ля. место крепления подвеса к ножнам из-за замены металла кожей пришлось несколько изменить, но сделано оно близко к оригиналу. я его не показываю.

да хотел шпенек поставить, но облазил все что можно - не нашел. так как ножны не копия из-за замены металла на кожу, то поставил кнопку. поверхность не крашенная - гарду оксидировал, а ясень тонировал. сверху по дереву акриловый матовый автомобильный кузовной лак, он в реале хорошо смотрится и тактильно в руке приятен. попробовал в начале глянцем покрыть - не то, какая-то игрушечность добавляется, а с матовым в реале смотрится солидно, серьезней что-ли.

до кучи: родственнички

да, на этих экземплярах подвесы уже другие

кстати, Константин, раз уж тут встретились - по фруктовым вопросам наверное завтра в обед-после обеда смогу порадовать. то, что у вертолетчиков нужно было сделать - сделал, но вынести не удалось, пришлось оставить врагу. сейчас вот позвонили, сказали что килограмм коньяка может существенно ослабить бдительность, и при наличии оного можно подъезжать. сейчас поеду проводить бартер на огненную воду. если все нормально будет, то за сутки думаю все подгонки, утруски и усушки, надеюсь, закончу и завтра отчитаюсь

да я вот наткнулся про способ крепления при ношении - как и предполагалось, на карабине. теперь про назначение петли непонятно. ведь не для красоты-же ее делали.

вот нашел: вопрос по ношению закрыт - нож цепляется за карабин. теперь остается вопрос: - зачем эта кожанная регулируемая петля с застежкой???

приветствую Константин. спасибо за картинки! на нижней - наш вариант, а на верхней, похоже по очертаниям рукояти, аглицкий. на нашем при такой носке вопрос с карабином в брюхо остается актуальным.

но если надеть на петлю карабином вниз, то при застегивании пояса карабин получается недоступен. он полностью зажат ремнем, и вдавлен в тело водолаза сантиметров на 5-6. поэтому носка на петле карабином вниз исключается. да и вверх под сомнением

вот о чем я говорил: если подвесить на петле карабином вверх еще кое как нацепить можно-бы, но сильно карабин мешает, а уж карабином вниз носить вообще не возможно. если подвесить на карабин, то нормальное положение ножа обеспечивается

дело в том, что если носить нож на кожаной петле, то карабин получается зажат как раз по середине петли к телу. а сам по себе он довольно массивен, габаритен. это практически исключает такое ношение. даже если нож прицепить на ремень за петлю, а карабин при этом задрать в верх, то он всеравно зажимается и торчит к телу, что тоже практически исключает вариант, да и зажатый так карабин полностью не доступен для открывания-закрывания, как рычаг, так и сам язычек-защелка. я всетаки склоняюсь к тому, что носится он именно на карабине, но тогда назначение петли с застежкой вообще получается лишним и непонятным.

имеется вот такой монстр - Нож вожолаза ВМФ СССР, 50-60-е годы. саперная версия, немагнитный, с клинком из берилиевой бронзы. вопрос такой: на ножнах довольно интересный по конструкции подвес: кто может сказать, чем обусловлена такая конструкция подвеса? если нож цепляется на карабин, то зачем кожанная петля с застежкой, и наоборот, если нож висит на петле, то зачем карабин? если предположить, что нож висит на карабине, а петля для подтяжки регулировке, то не подходит, так как в самом крайнем малом застегнутом положении размер петли выше положения карабина. какие будут версии? или может кто-то точно знает