Sissi

Нет, не гильзы. Проще было делать аутентичным способом, да и быстрее. Материал имел в виду, "классический".

Вах, красавчик, лучше нового. Как он в работе, при толстом обухе, не тонковата РК?

Спорим, что никто не знает, чем оковки заполнялись? Басни о динамите оставим. Из чего сами оковки паялись?

Сейчас просто времени нет, а дома интернета, пока только на телефоне и на работе. Ва уже всё почти сказал и общий смысл донёс. Могу подправить позже, если интересно. Подчеркну: Пуукко, вид ножей(вейтси), который кроме реза подходит и для строгания. Используются как инструмент и как оружие.

Puukko on veitselle tyypillisen leikkaamisen lisäksi myös vuolemiseen kelpaava veitsityyppi, jota käytetään työkaluna ja teräaseena. Se on rakennusmiesten ja eränkävijöiden sekä maasto-oloissa myös sotilaiden perustyökalu. Suomalaisen rynnäkkökiväärin pistin on muotoiltu siten, että siinä on myös tikarin pisto-ominaisuuksien lisäksi joitain puukon ominaisuuksialähde?. Puukko on yksiteräinen: terän hamarapuoli on paksu ja teroittamaton. Hamarapuolella terää voidaan lyödä esimerkiksi vasaralla tai kirveellä. Puukon terä taas on taottu siten, että se sopii ensisijaisesti eri materiaalien vuolemiseen, niin puun, leivän kuin vaikkapa eläimen kaulankin. Hyvin muotoillussa yleispuukossa yhdistyvät niin vuolu-, viilto- kuin pisto-ominaisuudetkin. Terän muoto on osoittautunut onnistuneeksi, koska se on säilynyt sellaisenaan aina keskiajalta asti. Nimen "Puukko" alkuperä on selitetty kahdellakin tavalla. Suomen kieleen pohjautuva selitys viittaa sanojen suu → suukko kehitykseen, jolloin sanasta puu olisi tullut ajan myötä puukko. Toinen selitys taas liittyy saksalaiseen alkuperään. Ala-saksilainen sana pook, joka tarkoittaa kauppiaiden käyttämää tikaria, olisi otettu Suomessa käyttöön ja annettu suomalaiselle yleistyökalulle.[1] Sanana puukko tarkoittaa lähes aina puukahvaista veistä, vaikkakin kahvamateriaaleja on monia, kuten tuohi, muovi, kumi, sarvi tai luu, on Suomessa juuri puu kaikkein yleisin. Saamelaispuukkojen kahvat on perinteisesti valmistettu poronsarvesta.

Почитал новый сайт Мелиты. Кайман, HP-09 типа можно шопнуть как охтничий? А Кобра или Гюрза куда делись?

Тады да, смело с собой.

2 НеА А как бойцы отзываются о ножнах и главное застёжках/кнопках на ножнах после выходов? О ножнах не знаю(качественные), а вот о остальном, думаю матерно.

Мои поздравления!

Мои поздравления!

А какая геометрия клинка и спусков правильная, красава. Сразу видно, для леса и других развлечений. Не тяжелый? Серейтор рабочий?

Хорошие ножи, но у меня недобор:) рылом не вышел, вот старички: А обзоры по каждому ножу тоже сюдыть? Обсуждение так сказать от пользователей? Давно сам хотел создать нечто подобное, но раз профессионалы взялись, то будет интересно, особенно новые модели и их фотки.

Книга гредёт! Её не может не быть! Автор может ответить конкретней по срокам.

Не, не на всех. Где нет спусков в ноль, то пустой номер, надо с заточкой заморачиваться, а рез по дереву отвратительный:)

Для себя параметры вывел, исходя из ножей, чем пользуюсь. Если брать большой нож, то можно говорить о широком клинке, длинной 150-210 мм. Как стандарт 150 мм, 175 мм(мой), 210 мм, это клинки для Леуку от производителя Лаури. Остальное зависит от задач и привычек.

Если брать финки, то там кроме спусков в ноль, есть и другая фича. После точки всем спуском, правим двумя движениями клинок. Угол больше, движение по камню довольно быстрое и строгательное(как-бы палочку строгаем). По разу на сторону обычно хватает, снимается заворот от точки и экономим время на достижение остроты.

Самое главное в спарках это острота и лёгкость в уходе/заточке. Срез получается почти зеркальным, при рубке не очень крупных деревьев. Не смотря на размеры мачете, Леуку остаётся бритвенно острым ножом для повседневного пользования.

Начнём полезную и волнующую тему Лапландских многофункционалов и спарок в целом. Идея проста, иметь с собой два ножа, для разных целей в одних ножнах. Один для грубой работы, другой для точной и мелкой. Большой нож предназначен для рубки, но вместе с тем, в отличие от например мачете остаётся ножом для пользования в быту. Для рубки проволоки, вскрытия банок и другой грубой работы, которые могут повредить РК, можно использовать кончик большого ножа. На конце клинка, геометрически и радикально меняется угол заточки, что вкупе с толщиной, позволяет некоторые вольности в ипользования ножа. Для очень топорных работ имеется малый нож с более тонким кончиком и коротким клинком. Например подрезать оленям уши для метки, типа клейма. Если размеры ножей или параметры клинков совпадают, то идея и польза от спарки сходит на нет. Второй вариант, носить с собой два отдельных ножа, это уже дело привычки. На севере Финляндии лапландцы носят на поясе от 1 до 3:х ножей, спарка позволяет сократить место на поясе до одного ножа. Сам изпользовал спарку уже 15 лет и в лесу без неё как без рук. Ножи есть, а когда большого Леуку с собой нет, засада. Большим ножом свежевал дичь, свежевал и даже филеровал рыбу, срубал небольшие деревья(в руку толщиной) за пару ударов. Пользовал как лопату и где-то как молоток. Где большой нож был уже тяжеловат в руке или оказывался слишком длинным, брал в руки маленького собрата. Подвес только свободный, с самозатягивающейся петлёй на рукояте.

То что фин, сомнений нет, но как версия о других сойдёт. В нём есть что-то знакомое, а вот что, за хвост пока не поймать. Где-то видел вроде, нужно книги полистать.

Да, без клейма сложновато. Почти все мастера балуються такими формами и стилем. Может быть безымянный какой, хотя по качеству отделки руки росли из правильного места, но в ножнах он похоже в то время был не очень силён(это визуально, по фотке, не знаю как в реале). Исходя из этого и орнамента, вполне может быть и засланным варягом. Дело ясное, что дело тёмное:)

А клеймо крупным планом можно? Орнаметн ножен родной?

Кресты самих флагов, а корона без орла. До независимости кресты на флагах были другие и сами флаги только для судов. Корона была ранее другая, от недобитой Швеции. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_lippu http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna

По флагам и гербу, между 1917 и 1920. Может и немного позже, но корону убрали с герба в 1920.

Уже висит.

Кстати о профессорах. Что-то Мака не видно в обсуждении, завернул поганку и носа не кажет.