Sissi

Кинжалоподобные формы, имели место быть. Здесь думаю, что-то переходное и тоже довольно редкое, особенно с такой рукояткой, всё возможно. Долго не был на форуме, прочитаю когда всё по трезвости, полистаю книжки и попробую найти ответы, может польза и будет.

2 Увин Кончик как сделали, так сделали, сам немного не в себе был когда увидел. Сам нож хорош, формы рукояти вроде обкатали, очень удобная. Клинок, хотелось-бы по эскизу. Толщина, кхм, можно мм или 0,5 убрать, острее будет, но на ломик уже не совсем потянет. Нужно что-то с упором/больстером помудрить, что-бы рука была как можно ближе к клинку и совсем без рикассо. Нет, формы очень интересные и рабочие, просто нужно немножко дожать и будет шикарный нож для леса, дерева и мяса. Просто смотрю, чего-то упустили, вроде простоты не хватает. Может кто порисует для пользы дела?

С такой геометрией вопросов нет, будет сидеть в руке как влитой.

Вот ножны вполне могут быть от марта, но тоже не война. Можно фото эмблемы крупнее?

На войну ну никак не тянет. Примерно 70:х годов. Сильно смахивает на Лапин Пуукко, хотя у Мартов были пара похожих моделей, скорее всего www.lapinpuukko.fi

Даа, мало в мастеровых простого совершенства, всё сложное да гламурное подавай.

Как нет, как минимум 2 штуки есть, если не потерял. Рукоять как у штыка, только без кнопки. Один так вообще был фиг знает откуда, с клеймом зело непонятным.

А насечка это хде?

Поработал на днях ножом, довольно плотно, чисто из любопытства, чувства двойственные. Острый, но подсаживается быстрее обычной углеродки, хотя хорошую заточку держит не в сравнение дольше оной. Алмаз на шве ножен, рекомендую всем, зело хорошо, но думаю, что нужно будет обновлять слой через какое-то время. 2 Алан А второй уже делается, вроде как обещали? Можно из самой простой углеродки, без затей.

Клинок зачёт, остальное после доделки. Ножи, мечта поэта, особенно если спуски в ноль и без лишнего рикассо. А размеры хоть примерно обозначить религия не позволяет :) ? А есть мужчины в русский селениях, кто может сбацать похожее, только из примитивной углеродки, с спусками в ноль и с разборным прибором для отправки за границу?

А при чём здесь немцы? Баян пока не порван, незачот!

Вставки на рукояти работают амортизатором при рубке, не так сушит руку. По своим наблюдениям довольно долговечны и целостности конструкции не мешают. Про остальное вроде уже сказали. Моё ИМХА, лучше с ними, чем без.

А если брать внутреннюю сторону, какая длинна до загиба? Есть пара ножей, где рукоять с грибком или загибом 12 см. Люблю взять нож в руку, нож сидит как влитой и пальцы как можно ближе к началу лезвия, конечно не совсем, но примерно мм 5 максимум. Так я чувствую его целиком и 100% контроль. Если рукоять длинней, то как минимум 1 см лишний, так для чего грибок или излом. Для рубки конечно самое то, по ощущениям типа молотка в руке. У самого ладонь без большого пальца 10 см, с большим 11,5 см. Вот как-то так, не особо аргументы, просто свои пристрастия. Пользую ножи и зимой голыми руками, максимум перчатка, обычная, кожаная или безпальцевая из шерсти.

Чуток фактов. В 1993 году, охолощенные штыки под маркой Пелтонена, с заглушкой, уже продавались солдатам. К слову, почти все они перетачивались и сводили подводы в ноль. Отзывы от рукоятки тоже были не самые лестные, по сравнению с поздней резиной. Рубка и ломовитость были так-же зачётны и отмечены пользователями.

За 120 однозначно нет, сохран не ахти, да и нож не редкий.

Конечно были, но некоторые будут валить в одну кучу, так хоть может различать научатся :) Насчёт появления ножей в РККА не уверен, нужно книгу умную полистать или Мака ждать. Штыки были, а вот ножи появились действительно около 40:х.

Всёравно не верю. В рамках эксперимента, вполне, особенно если без денег дали для пользования. Никакой тайны из оружия здесь не делается и никаких секретных частей не осталось. То, что сватали армии Пелтов, це да, факт. Закупки малыми партиями были, да и сейчас наверное есть, на курсовые, в военторгах миротворцам продают, итп. Если-бы было где по настоящему принято на вооружение или хоть пользовалось постоянно, было-бы на первой страницы сайта, на сайте ВС Финляндии и во всех книгах. Если ШН:ы молодым не дают, что-бы не потеряли, то эти тем более, цена слишком разная. Пограничные ножи постоянно проскакивают, хоть в упоминаниях, да и Марттиини упоминал, что они их делают, раньше из дерева, сейчас пластик и по заказу из дерева тоже. Например они и не знают что их ножи в Назе ВВС, просто интенданты закупили и в комплект, только ножны были заменены.

Зачем, там главное ножи, просто что-бы небыло путаницы с амуницией.

Что-то у вас половина немцев и половина финнов на фотках.

Спорного или нет, пусть будет, здесь вам не там :) Что-то интересу нет, видать секретов не осталось.

Могу поставить 3 восклицательных знака :) , xотя и это кому-то нужно.

Пипец!

Мои поздравления!

Только из леса вернулся, настроение боевое, потестил пару ножей когда выпадала минутка. Порадовал нож, как всегда и главное не слишком толстый, будет и по дереву как по маслу работать. Правильный нож, сложнее не надо, если только отделка по заказчику. Клин ромб? Рукоять не длинновата?

Нож достаётся одной рукой, без разницы где и как глубоко сидит. Исключение ножи без грибка, там нужен навык и привычка. Сейчас в лесу пару раз опробовал разные, если нет дурацких застёжек, всё ёлочкой, вылетает на ура. Насчёт наотмашь это только теория, но попробовал, работает и более удобно в спешке. Сам ношу переменно но если справа нож, то быстрота там от подвеса, его длинны и прочего зависит. Если брать глубже, если нож справа, то быстрого удара не получится, сначала нужно сделать слишком много движений. А так даже профан сможет отмахнуться и обратным движением засадить уже с размахом либо начать гладиаторские бои с поножовщиной.