Сам автор должен определять какую работу и в какую номинацию будет выставлять(здесь решает только автор),что касается кто сделал клинок,то может возникнуть альянс,изготовитель клинка и тот кто одевает клинок,я думаю,что такое должно приветствоваться.Если же клинок фабричный,то стоит обращать внимание,какой шедевр может мастер сделать из серийного клинка,что тоже должно приветствоваться.Судьбу вышедших в финал ножей должны решать судьи,а вот обсуждать и критиковать имеют право любой желающий,а жюри может прислушаться или нет.У меня такое мнение.Нужно олределиться с номинациями.Сколько и какие будут представлены.Для начала наверно много не надо.3-4 больше не нужно.Всё-таки это первый опыт и надо посмотреть как это получится.Определиться по срокам.Думается,что период заявки ограничить месяцем и дальше провести обсуждение в течении2-3 недель и неделю на вынос вердикта.То есть получится два месяца,срок вполне приемлемый.Вот такое предложение.Да сколько человек должно быть в жюри?И кто будет выбирать?