Вот именно! Ефим, обратиться я конечно мог бы, и скорее всего не сегодня, завтра обратился бы.
Но еще вчера я завел тему: http://rusknife.com/topic/20010-стали-и-кто-их-продаёт/
И именно с той целью, что бы это было доступно всем, а не втихаря - "ага я узнал, а больше ни кому не скажу".
Да, чего скрывать, мотив открытия данной темы понятен, но тем не менее я же её не унесу с собой, и не удалю, после того как получу нужное. Завтра, послезавтра это понадобится еще кому то, и он не будет сидеть сутки в сети, шестить сайты, ходить в гандурас на улицу с красными фонариками, а зайдет сюда, почитает тему, выберет то что ему подходит и закажет это железо.
Здесь, в этой теме, я вообще был далек от этого, просто посетовал на то, что порошков стало в продаже больше, а простых сталей намного меньше - вроде как раз подходит по смыслу к теме.
ну а потом уже пошло поехало.
Александр оформил свой пост так, как будто мы все находимся на ганзе, и знаем друг друга поименно. И в довершении вообще предложил покупать готовые клинки. Отсюда и спрос кто это и где это.
Теперь по теме со свежим взглядом.
Что лучше порошок или простая сталь. - И опять же я выскажу свое мнение - В зависимости от ситуации и применения! Мне лично нафиг не нужен порошок на кухне с 64 ед.
Для кого лучше? Для мастера или для потребителя?
Если исчезнут порошки - будет плохо. т.к. некий фрагмент потребителя останется без желаемых ножей.
Если исчезнут простые стали - будет еще хуже, так как больший процент людей останется без желаемого.
Всё таки что ни говори, а цена играет не последнюю роль в нашем бренном мире.
Я охотно верю, что современные технологии развиваются, и порошковые стали выше по своим характеристикам простых, но важно что бы они стали еще и доступнее.
Вот тогда, и не будет уже спора что лучше. Но даже в этом случае, останутся приверженцы углеродки. Это как ездить на "Победе" или на ролс ройсе 20-х годов.