Лех, да хоть горшком пусть зовут, лишь бы не в печь. И, может, им просто лень другое слово выдумывать. :D Просто когда пишут рукоять, де, "простовата", "затолщенная, с непонятным грибком, без темляка" - понимаешь, что скорее всего не понимают. Это как: "Пастернака не читал, но осуждаю". А хоть бы даже и читал. Нафига его хаять? Сдай книжку в макулатуру, купи Маринину и читай себе. Категоричность утверждений на ровном месте, вот что не комильфо, ИМХО. А так, ты прав, на вкус и цвет. Мне так лишняя анатомия на рукояти не в масть. А вот "непонятная затолщенность с грибком" в руке лежит как влитая. Как бы ты не замерз, а все одно рубить удобно. Не напрягаясь и экономя силы. И тут очень даже понятно становится, почему вообще такая рукоять появилась. Не от природной финской лени, тупости и неумения - дескать, вот лохи, за столько лет не смогли лишнее дерево срезать, да под пальцы углублений наделать. А потому что это просто и эффективно. Незатейливая эргономика северных ножей не всем по душе. От этого никуда не денешься. Мы не клоны с одинаковым вкусом и руками. Но если прочувствовал эти "примитивные" бочата и "непонятные" грибки, понял, что эта простота посложнее иного полета дизайнерской фантазии будет - на другое вряд ли уже посмотришь. Хотя и тут варианты есть. Вспомнить хотя бы твой макукко. :D А старые и однообразные выпады, типа опять "аутентичность ради аутентичности" и "1001 перепев традиций"... ей Богу, уже оскомину набили. Не понял, не прочувствовал - ищи новое, кто против разве. Только зачем работу критиковать просить (если ты все равно прав) и ругать то, что не понял. :(