Che

Позволю себе пару слов за кончары. Во-первых, кончар - оружие не лучников, но тяжело вооружённых копейщиков, тогдашних (16-17вв.) польских/венгерских гусар, русской латной конницы или турецких сипахи, которые по сути были аналогами европейской рыцарской кавалерии. Во-вторых, нельзя забывать о длине этого оружия. Кончары достигали в длину 120-160 см при длине клинка от 90 до 135 см. Их большая длина была обусловлена довольно специфическим применением: после того, как в результате таранного удара ломались или терялись копья кавалеристов, заменой копья становился кончар, обычно крепившийся к седлу под левым или правым коленом. Всадник вытягивал руку с кончаром вперёд и, пришпорив коня, мчался навстречу противнику, дабы проткнуть его. Благодаря длине клинка, всаднику предоставлялась возможность наносить удар, оставаясь вне зоны досягаемости оружия противника и при этом эффективно пробивать вражеский доспех. Так же, кончаром было удобно заколоть пешего противника или даже упавшего на землю, причём, длина кончара позволяла это сделать, не слезая с коня. Итальянец Себастьян Цефали, описывая в 1665 г. польских гусар, особо отметил кончар: "У луки с левой стороны имеют они пистолет, под левым бедром привешенный к седлу кончар, очень длинный, который применяют после переламывания копий". Свидетельство французского военного инженера, артиллериста и картографа Гийома Левасера де Боплана, который в середине XVII века в своём труде «Описание Украины» (Lа Description d'Ukranie), описывал вооружение польских гусар: "...Вооружение гусар состоит: из панцирей, т. е. кирасы, наручников, наколенников, шлема и проч.; при боку у них сабля и палаш, привязанные к седлу с левой стороны; у правой луки висит длинный меч, широкий у рукоятки и суживающийся к острию, в форме четырехгранника, для того, чтобы можно было колоть неприятеля, свалившегося на землю, но еще живого; для этой цели меч имеет около 5 футов длины и круглую головню, с тою целью, чтобы можно было лучше нажать к земле и проколоть кольчугу..." В связи с вышеизложенным, предположение о том, что кончар наиболее близкий родственник обсуждаемого ножа, считаю неверным. Если подсаадашный нож и имел бронебойную функцию, то родственников надо искать соизмеримых по размерам, среди кинжалов. Таких, как скажем зира-бук...

Могу добавить, что хайбер-складыш был в своё время "утащен" из коллекции А.Фельдмана, когда она была ещё на uacoll.com А по теме топика есть такой вот новодельный катар - вкладыш - складыш. Он уже даже не спарка, а триплекс какой-то Это он в сборе Это он в разобранном виде И сам складыш

Дело в том, что кроме кукри в Непале есть ещё кора. И такая ронделеобразная рукоять характерна именно для неё. Многие боевые кукри большого размера в Непале делались с рукоятями, как у коры. Так что это не индийский стиль, а непальский.