Corpus

все же я бы пошел по пути, выбранному в фильме "Никки - дьявол младший", когда в аду одному великому грешнику засовывали ежедневно в одно отверстие ананас. Причем чешуйками вперед. И не могу не повторить СПАСИБО! P.S> С этими треволнениями я на работе времени на чтение новостей потратил больше, чем когда все работало))

Симмонса вообще всего читать надоть. Мартина Джорджа тоже. Мичурин- вполне себе. Аберкромби хорош, трилогия. Кинг новые 2 вещи, впрочем как всегда. Еще Игорь Поль интересен. К слову, спасибо за Павла Шумилова- цикл про Дракона чудесен. Простенько, но со вкусом. Из космической классики- Гамильтон "Звездные короли", Лоис Буджолд.

Ну я бы ни одного, ни другого к боевой фантастике, по крайней мере классической, не отнес. Тут, скорее, я бы начал со "Звездный десант" Хайнлайна, если не читали, и т.п. Все же классика. К сожалению, российский авторы до классиков пока не дотягивают, ИМХО. P.S> А Волкодав - это вообще фэнтези. Тут я бы посоветовал Перумова почитать, если из наших, и Желязны "Хроники Амбера", если из классиков. Предложил то, что первое в голову пришло, т.к. вариантов на самом деле намного больше.

Осилил у Олдей новую дилогию "Циклоп". Ну что сказать... Произведение посвящено Говарду. Закос отличный. Просто я не люблю данного классика))

я читал. И купил. Могу прислать в электронном виде, я всегда сначала так читаю, а потом в бумаге покупаю, если понравилось. Данная дилогия оч понравилась. Хотя, "Герой должен быть один", как квинтэссенция идей Олдей, лучше))

UPD. Повезло, коллеги подарили из заначек спартана. С ним и поеду)) Ножницы и не нужны, я ими не пользуюсь.

Да был у меня такой. Лет 8-9 проработал в режиме EDC. Но в этом году протерял, к сожалению. Похоже, придется еще один закупать, благо, ценник да, гуманный.

Именно поэтому и спрашиваю. Совсем ничего с собой не брать - тоже как-то не комильфо. Мало ли - вина бутылку открыть, отрезать чего по мелочи. А у меня, так сложилось, ничего двурукого и без замка и нету. В крайнем случае, конечно, стрельну у коллег какого-нить простенького викса... Просто не люблю я пользовать не своё.

Пришла мне пора скататься по работе в Шри-Ланку. Кто-нибудь в курсе, что там с ХО - стОит ли чего посмотреть, где, почем, что с законами? Я планировал взять с собой лезер сурдж и однорукий венгер.

7100р., включая пересыл. Неужели на форуме нет владельцев крупных ладоней?)))

dymov, барм, я свой вариант не точил, только правил на триангле. Ощущения от реза сравнивал (как уже в этой теме писал) с S30V от Lonewolf. По продуктам разницы особо заметно не было, все же геометрия рулит. По дереву и по картону - мылил. Может, действительно нужен алмаз. Многие же жалуются на 95х18 именно за подмыливание при заточке не алмазами и доводке на самых мелких камнях... Ren Ren, а по мне, так баланс как раз был самое то. Ну вкусы фломастеров для всех разные.

dymov, очень жду впечатлений по стали. Свой экземпляр я, в итоге, подарил хорошему человеку, не ножелюбу, потому что так и не смог смириться с мега-мыльным резом и низкой стойкостью РК. Может, я его просто неправильно готовил?...

7300р. включая пересыл

Всем привет! Продается сабж. Обзор тут http://rusknife.com/index.php/topic/11715-pro-tech-tr-4ma/ Я - 2-ой владелец. Первый даже не правил, только носил, судя по состоянию. Я - резал только продукты, один раз правил на триангле. На анодировании рукояти есть небольшие царапки от клипсы. Есть минимальный, на грани ощущения, поперечный люфт клинка. Настолько слабый, что мне даже лень было пробовать подтянуть осевой винт. ТТХ с оф сайта: Рукоять: анодированный алюминий T6 6061, стеклобой, клипса (-), 13,3 см длина, 3,4 см ширина, 1,33 см толщина. В комплекте, помимо клипсы, нейлоновый чехол (оч приятный, но только для вертикального ношения, горизонтальное можно придумать, но уже самостоятельно) Клинок: 154-CM, 59HRC, бывает со стоунвошем (у меня) или с DLC-покрытием. Длина - 10 см (думаю, что от рукояти, реально –меньше), 3,42 см – ширина, 3,1 мм – толщина. Сведение порядка 0,7 мм, подводы достаточно широкие – чуть больше 1 мм. Спуски прямые, на 2/3. Замок – баттон-лок. Фиксирует оч хорошо, постукивания обухом по столу ни к чему не привели. Сталь – резал мало, правил на триангле только. По ощущениям – ничего особенного, как на пресидио, т.е. мой любимый вариант. Шпенек удобный, хоть и простой, односторонний, но переставить можно (но тогда кнопка замка будет с другой стороны…) В комплекте коробка, бумажка, чехол. Продаю, т.к. все-таки великоват он для меня. Брал за 7500р. + пересыл, продам за те же 7500р., но включая пересыл (если не сильно далеко, то перешлю СПСР или Pony Express, если далеко - 1-ым классом Почты России). Возможен вариант обмена - интересуют складни с длиной клина до 90мм, не сильно широкие. Можно б/у.

Готово. С Шурикеном не мне конкурировать, так что от стыда сделал мало фото.

Вот они, ваши кошмары. Не жалуйтесь теперь!

А вот и "слайды"))

Я недостаточно религиозен, чтобы запрещать тебе готовиться не хреновухой))

Ты лучше готовься по рецепту Сэма, увидишь))

Vovka_S, после просмотра фото главное, чтобы глаза не "повылазили"))) А то заливать придется....эпоксидкой))

Хреновухой? [с завистью] Господа, усё будет. Ну нет у меня возможности дома писать какие-либо тексты. А на работе - иногда есть. А фото - наоборот, все дома. Через час - полтора вставлю.

Vovka_S, ты еще пожалеешь о своем пожелании, когда увидишь мои фотографии))

Сэм, трезвым их лучше не смотреть. И вообще, их еще скачать с фотика надо)))

Часть 3. Еще одна жертва моей любви к узким и тонким ножам. В принципе, модель известная, распространенная, однако же никак не могу приструнить свою графоманию :-) Хотя тут и вкратце. РВС Стритрайдер-2. Ссылка на оф сайт http://www.asgard-rv...talog/good/104/ ТТХ с сайта: артикул: rvs 004 Сталь: 440С+, D2 Рукоять: Микарта - черная Длина клинка,мм: 89 Толщина клинка,мм: 4,5-5 Длина рукояти,мм: 105 Твердость клинка, HRC: 58-60 Ножны: кайдекс (разборные) В моем варианте:сталь – 440С+, сведение почти в 0, толщина клинка 3 мм, ширина – 25 мм, микарта - брезентовая. Вот всем я люблю РВС, отличные у них ножи, ножны (ну, кроме цен, но эту тему уже много раз рвали, повторять не стОит). Но ё-моё, ну куда в городе фиксы с длиной клина 89мм и толщиной 5 мм? Не, засчет ширины они режут, и тем не менее. Если что-то надо отжать – если тонкое сведение, один фиг хрупнет, если толстое – не будет резать…. А как при такой ширине картшку чистить?! Фанаты пишут, что легко и просто, но мой опыт говорит совсем обратное. Ну, либо лапу нужно иметь слоновью; ладно, это нетолерантная лирика, прошу прощения у адептов «действительно надежных ножей, которыми удобно чистить картошку» А тут – это же песня, а не нож. Режет ? Отлично режет. Легкий? Очень. Прочный? Достаточно прочный. Отжать чего? Если денег, то легко (шутка) Ножны? Отличные. Правда, я клипсу нафиг снял, т.к. только мешается. Нож и так отлично помещается в любом моем кармане, вынимаю за темляк. В общем, для городского фикса в моем понимании данный вариант – идеален. P.S> Хотя да, есть еще желание купить аналогичного по ТТХ Варана и пару заказных моделей из темы «Мои РВСы»))) P.P.S> Фото - вечером. Если я с выбором ветки форума не угадал, прошу модераторов перенести в ветку РВС'ов.

Часть 2. На этот раз жертвой обзора стала продукция Виктора Батурова - мастерская «Workingknife», вольная перепевка на темы WK-11 и филейника от опинеля. А вот сейчас начнется реальное занудство. И не говорите потом, что я не предупреждал. Для начала немного истории – как-то на ганзе проплывала тема (ссылку, каюсь, не сохранил тогда, а сейчас уже не найти), что, раз CPM 3V такая вся из себя стойкая к поперечным нагрузкам,и из неё отлично выходят ломы для рубки всего подряд, то не будет ли логичным и другой вариант её использования – тоненькие и узенькие клинки, которые по качеству и длительности реза (благодаря не только износоустойчивости с агрессивностью порошков, но и геометрии), а также прочности, будут превосходить те же филейные опинели. А тут и я, как раз, в очередной раз задолбался чистить картошку широким и толстым клинком (Боброрезом от Сборной Москвы из ДИ-90МП). Как результат – идиосинкразия к клинкам толще 3-3,5 мм (при длине не более 12 см) и шире 20-25 мм. Тема заглохла на ганзе, но, учитывая мою открывшуюся любовь к тонким и узким клинкам, не в моей душе)) Долго лелеял я её. В итоге, в конце сентября 2012 года я решился и заказал у Виктора Батурова нож на базе модели WK-11 http://workingknife....t=view&albom=39 Мне лень переписывать заново все, что я ему наваял, посему просто цитата из моего письма (уже после обсуждения): «Параметры прописываю еще раз, на всякий случай, максимально подробно: 1. Сталь клинка - CPM 3V, закалка не более 60HRC, желательно около 58-59. 2. Толщина клинка не более 2,8мм, желательно 2,4-2,5. 3. Длина клинка - не более 100 мм, можно короче. 4. Спуски прямые, от обуха! 5. Сведение не толще, чем 0,5 6. Финиш - НЕ пескоструй, либо полированный сатин, либо просто полированный клин, зеркало не требуется (сталь не самая коррозионно стойкая)!!! 6. Монтаж - накладной. 7. Рукоять - микарта, либо брезентовая, либо синяя, гладкая. 8. Конец рукояти обязательно - НЕ острый, обязателен небольшой упор под мизинец. В основном работаю диагональным хватом. 9.. Ножны - либо кожа с жестким подвесом на ремень под городское ношение, либо кайдекс с аналогичным креплением. Горизонтальное ношение и вниз рукояткой не планируется. 10. Уже сугубо для понимания - нож задумывается, как фиксированный и чуть упрочненный вариант ножа Opinel 10 филейник.» Несмотря на обещанный срок исполнения 1 месяц, получил я результат только в середине декабря (выставки, ядрена их кукуруза). Итого – великолепно. Все, как хотелось. Сведение почти в 0, подводы 0,3-0,4мм, баланс в рукоять (только из-за этого и хотел фултанг, а вовсе не для прочности). Рукоять удобная (правда, под прямой хват она мне маловата, но я так нож никогда и не держу, обычно диагональным). Режет, как зверь, что понятно – геометрию у нас пока никто не отменял. Зато точить реже приходится, чем опинель. Плюс, Виктор клинок немного протравил, так что ни питтинга, ни ржавчины не видел ни разу. Правда, надолго влажным и не оставлял – посмотрим, что покажет дачный сезон. Тем не менее, для объективности – минусы: Ножны – кайдекс, как всегда у Виктора, весьма посредственного качества, не считая инопланетного жестко-свободного подвеса (петля на ремень из того же пластика). Но я иного и не ждал. Кроме того, РК практически на всем протяжении не-прямая. Для мяса – самое то. А вот для овощей, хлеба, сала - не очень, часто приходится дорезать. Но тут сам виноват, не знал, не продумал. На прочность пока не на чем было тестить, так что основная идея данного ножа пока под вопросом. Опять же, ждем лета. P.S> Продолжение следует.