04gav

Здорово! Спасибо, Мак! Наверное, в какой-то деревне делали. Я, вот, не могу понять, из чего сделано красное покрытие. По виду похожа на эмаль. но это не эмаль. современные синтетические материалы можно исключить. Материал достаточно твёрдый. Ничем не растворяется. Поэтому шеллак, копал, и прочие смолы, скорее всего, исключаются. По цвету похожа на киноварь или красный китайский лак из драконова дерева. .... не знаю. Может, кто-нибудь сталкивался с подобным покрытиями? Подскажите, если не трудно.

Попытался немного привести в порядок клинок. Вот такой рисунок проявился. У меня ощущение, что ножик сделали ещё во времена династии Цин.

Спасибо, что подтвердили мои предположения. Несколько примеров китайских (Маньчжурских) ножей. Есть некоторые незначительные отличия от бурятских.

Спасибо. Конечно, если можно, перенесите. Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому ножу.

Здравствуйте. Создал тему по атрибуции ножика. Прошло две недели, но тема всё ещё "ожидает утверждения". Вероятно, я нарушил какие-то правила форума или мне нельзя задавать вопросы на форуме. Может, разделом ошибся по незнанию. Подскажите, пожалуйста, на форуме в каком разделе можно спрашивать про атрибуцию ножей? Можно ли перенести мою тему в соответствующий раздел. Или мне запрещено создавать темы?

Забыл при переводе ник указать

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, что это за ножик. Каких годов? Где такие делали? Я совсем не специалист, но мне кажется, что он имеет отношение к Китаю. Длина общая - 285 мм Длина клинка - 166 мм Обух - 5,3 мм Сам обух в виде "домика". Ножик здорово "убит" жестокой эксплуатацией. Красное заполнение орнамента похоже на лак или красный сургуч. Этим же красным составом, вероятно, была заполнена и средняя часто рукоятки (сохранились маленькие крупинки в средней части). Заранее благодарен за помощь.