Hort

Отмечу, что Guardian BackUp- один из очень немногих ножей начала 80х, остающийся в производстве по сей день. Естественно это не касается тантоида...

В дополнение к сугубо коммерческим "Ка-барам" удалось заполучить боевой нож MIL-K-20277 производства Camillus. -видно, что ножны сделанные по правительственной спецификации обеспечивают более глубокую посадку ножа. Также надо особо отметить, что в казенных ножнах нож сидит плотнее, без люфтов в отличии от коммерческого образца фирмы-конкурента. И еще... Из-за особенностей конструкции у коммерческих ножен фирмы "Ка-Бар" повреждается поверхность петли при извлечении/убирании ножа; c "милспековыми" ножнами "Камиллус" такого не происходит. "Ка-баровская" слесарка несопоставимо лучше чем у "Камиллуса": -лучше подгонка деталей; у штатного образца присутствуют незначительные люфты тыльника и гарды(возможно также из-за усыхания кожи при хранении); -лучше обработка; у штатного образца, в отличии от коммерческого несопоставимо хуже заточка(режет в соответствии со спецификациями, но выглядит так ужасно, что я не удержался и пустил в ход "Лански"); шлифовка рукоятки у мил-спекового образца оставляет желать лучшего; -легкая несимметричность спусков. Похоже, что этим грешат все американские производители Mk.II/MIL-K-20277 и их клонов. Этакая общая баго-фича и лотерея, которую обязательно нужно иметь в виду при заточке всякими хитрыми системами -обратите внимание на клеймо; в таком виде оно характерно для ножей выпущеных с 1989-1990 года и соответственно не может присутствовать на ноже атрибутируемом на Корею или Вьетнам(на eBay такие случаи к сожалению не редки). -как видно, у штатного боевого ножа более объемистая рукоятка; за счет этого субъективно нож сидит в руке лучше, я бы сказал- плотнее. Рукоятка просто покрыта сверху черным лаком, так что теоретически можно ободрать и ошкурить,а затем либо перекрасить, либо оставить как есть(но делать такие манипуляции с коллекционным желания нет- хочется оставить как есть). также обратите внимание на толщину тыльников. У MIL-K-20277 производства "Онтарио" и "Камиллус" они тоньше, чем у "Кабар" 1217.

Рукоятка- 1 в 1 от Gerber Metolius(китайцы очень любят пиратить эти 30-долларовые ножи). Клинок не опознается с ходу, но на Бак 639 и близко не похож.

Presidio и G-710 не совсем корректно сравнивать. Был бы у меня "Рифт"- его с китайцем сравнить было бы интересней. Тем не менее некоторые наблюдения: -"Бенчмейд" побеждает в работе за счет материала и термички клинка. У китайца- пластилинус вульгарис, который никак не тянет на заявляемую 440С/ 8Cr13MoV; есть конечно некоторая вероятность, что это мне так не повезло. -У Presidio лучше эргономика рукоятки. Интересно было бы сравнить G-710 с Рифтом, т.к. есть основания полагать, что китайцы чутка упростили себе жизнь при копировании плашек. -Сборка и подгонка у "Бенча" чуть лучше(субъективно, поскольку сравниваются ножи с разными материалами и покрытиями). -Клинок у китайца толстоват. Зачем они увеличили толщину при копировании Рифта- не понятно; баланс из-за этого лично для меня некомфортен. Вывод: бренды пока выезжают за счет материалов и разработки новых моделей; гарантийный сервис опять таки вполне присутствует. Сохранится ли такое положение в дальнейшем- большой вопрос.

Осмелюсь предположить, что заказчик не пейнтболист, а все-таки страйкболист. А у этой публики есть, скажем так, тяга к реконструкторству.

Ой, ужас какой- особенно на правой стороне клинка. Давайте разбираться. 4й BSTB был сформирован в 2005м году с нуля, и каких-либо исторических корней не имеет; соответственно какие-либо отсылы к 4му пехотному полку- мимо(к данному полку имеет отношение только один из трех линейных(маневренных) батальонов 4й бригады). Точно также совершенно неуместно указание каких-либо почтовых адресов(особенно с учетом, что указанный адрес- это всего-навсего общий п/я для гарнизона Форт Полк и JRTC). Вот пример нанесения надписей(ножи предназначались авиаторам): -Видим атрибутику части и подразделения; звание и ФИО владельца с его позывными. А вот вариант нанесения гравировок для бойца ARSOF: -имя владельца, эмблема ССО СВ США. Скромно и со вкусом.

...и еще, в догонку... "KENNETH D. Harrison LTC,MI Commanding" BSBT- это отнюдь не некий спецназ, а батальон обслуживания штаба соединения(в данном случае бригады). Т.е. связь, ремонтники, саперы, военная полиция, разведка и т.п. Собственно про разведывательную роту(MI Coy) и пойдет речь- это опять таки не совсем то, что может сразу приходит в голову жителю 1/6 части суши(то есть брутальные хлопцы, занимающиеся резьбой по мясу), а вполне "безобидные ботаники": РТРовцы, РЭБщики, расчеты БПЛА, метеорологи(!), аналитики и т.п. Рулит всем этим хозяйством таки не LTC/ O-5( подполковник), а CPT/ O-3(капитан)... Вообще резюмируя, самой уместной и нейтральной гравировкой было бы: - эмблемы дивизии и части(т.е. батальона) - ФИО "одариваемого" - даты ротации в горячей точке - девиз части или подразделения

Warrant officers- примерный аналог прапорщиков Low level officers- младшие офицеры, т.е. от 2го лейтенанта до майора включительно(ставки О-1...-О-4).

SEALs получают по окончании курса подготовки ножи с памятной гравировкой. Марка и модель ножа на середину 2000х были произвольными(известен факт дарения однному из курсов ножей "Ka-Bar"). Бойцы ARSOF по окончании курса подготовки вроде как получают в подарок "Ярборо" Криса Рива( без нештатных гравировок).

В принципе расстояние не регулируется жестко- при ремонте оружейником, если меняется или переклепывается тыльник- оно уменьшается. Наличие щелей дефектом не является.

. К сожалению только для него опубликованы. Кое-какая относительно полезная графика есть в спецификациях на авиационный выживальник(ссылка приведена выше)

С распиловкой я, кстати, маху дал- глянул быстро спецификации- она не проверяется и требования к эффективности пилы не прописаны(!). Неудивительно, что когда один из энтузиастов решил попилить обшивку списанного "Хью"- ничего путного не вышло. Т.е. в сухом остатке имеем очень неплохой охотничий/ утилитарный нож по технологиям конца 40х...

Немного о ноже выживания американских ВВС... Подсек экземпляр, выпущеный "Камиллусом" в мае 1984 года по заказу американских военных, но не выдававшийся в войска(есть у американцев хорошая привычка распродавать колюще-режущее спустя примерно 30 лет вылеживания на складе): -полный комплект поставки; нож, ножны, точильный камень, 2 шнура по 80см... Камень на ощупь довольно "тонкий"; из-за ничтожного веса производит впечатление очень хрупкой и ненадежной вещи. Ножны, несмотря на прошедшие с момента изготовления почти 3 десятка лет, не имеют следов рассыхания и т.п, эластичность полностью сохранена. Тыльная сторона ножен с "реквизитами" изделия и номером контракта: Клеймо изготовителя и дата производства(месяц-год) на тыльнике рукояти: не очень удачное фото... Надо особо отметить, что данные ножи до сих пор являются штатным инструментом, входящим в состав авиационных НАЗ СВ, ВВС и флота США(да- да, ASEK- только для вертолетчиков) и поставляются вместе с авиационной техникой союзникам. Вполне понятно, что старые ножны не слишком хорошо совместимы с новой модульной экипировкой летного состава- в связи с этим в состав жилетов AIRSAVE входит специальный подсумок: -данный подсумок был получен как бонус к ножу, опять таки неиспользованый с хранения. Подсумок имеет MOLLE-совместимую систему крепления... ...и представляет собой защитный чехол из арамидной ткани с плетением "Оксфорд", в который вшиты хорошо знакомые нам кожанные ножны с упразненными карманчиком для камня и крепежными отверстиями: Предположительно материал подсумка обладает антистатическими свойствами. Куда девать камень при использовании такого подсумка- мне не ясно, т.к. надежное его удержание внутри этой конструкции не обеспечивается- вылетит при первом же резком маневре. Сопоставление размеров с LMF II и RAT-1: Нож приобретен для коллекции, и рабочие качества тестировать я не планирую. Тем не менее пара мыслей возникших в процессе кручения ножа в руках: 1) Нож очень хорошо "садится" в руку несмотря на разлапистую гарду; общие размеры ножа и ножен- самое "то" для ношения на поясе. Поиграв- понял, за что его так любили во Вьетнаме- реально удобная, компактная и относительно неубиваемая железка. 2) Кончик клинка очень уязвим в плане отколов и загибов- удивительно, что вопрос решили только на ASEK(который не для всех). 3) Пила- ну очень странная и есть большие сомнения в ее работоспособности, несмотря на то, что тест на распил входит в программу контрольных испытаний. Ее реальная необходимость, честно говоря, мне кажется спорной с учетом наличия в укладке НАЗ комбинированного инструмента "пила-тесак-лопата". 4) Вес- субьективно большой для ножа с таким размерами.

А вот тем не менее. Все упирается в монтаж: у М7- хвостовик на всю длину рукоятки, составляющий одно целое с клинком, а у М9- резьбовое соединение клинка и хвостовика. Соответственно оно или разбалтывается при интенсивном битье по мишени с последующей саморазборкой, либо ломается клинок около нарезной части. Хотя формально, если смотреть спецификации, требования на устойчивость к изгибам, ударам и разрыву у обоих образцов одинаковые. P.S. Может быть имеет смысл перенести обсуждение штыков в соответствующую тему?

Все очень просто- при выполнении некоторых упражнений у М7 меньше вероятность поломки клинка, чем у М9; при этом стоимость М9- порядка 250 AUD. Выбор штык-ножа для отработки штыкового боя очевиден А наши-то, дебилы - с 80-х с резиновыми тренируются. Нет, чтоб просто подешевле покупать. Неужто и мишени резиновыми пыряют? Ведь обучение штыковому бою- не только тренировочные бои между несколькими бойцами.

Все очень просто- при выполнении некоторых упражнений у М7 меньше вероятность поломки клинка, чем у М9; при этом стоимость М9- порядка 250 AUD. Выбор штык-ножа для отработки штыкового боя очевиден ;)

Австралийцы в командировке. Следовательно- М9 производства Buck(дома- преимущественно М7 и KCB 77; KCB77 редкий, а М7- основной для тренировок в виду большей прочности и низкой стоимости по сравнению с М9)...

На шлем посмотрите Штатный подсумок для IFAK- не отрывной, и является вариантом подсумка под короб на 200 патронов к М249. На снимке- нештатная утилитарка или дроп.

Никоим образом не местный. Член экипажа какой-то боевой машины(но точно не танкист или артиллерист) в его классическом виде- шлем CVC, б/ж "интерцептор", разгрузка FLC Vest из комплекта MOLLE поверх б/ж. Смешение предметов в окраске для пустыни и зон с умеренным климатом- опять таки характерно для середины прошлого десятилетия.

Скорее- что было в местном ПиЭкс, то боец и купил. А традиционный ножевой ассортимент ПиЭксов- недорогие большие страшные жабоколы.

Магазины первой очереди скотчем скреплены попарно, при чем скреплены правильно, т.е. горловинами в одну сторону, а не "вальтом".

Вот по поводу стали-не надо. 1095- отличная рабочая сталь для полевого ножа, проверенная временем, и свои позиции сдаст очень нескоро.

Сева, а по-русски ? Что отсталым коллекционерам стоит приобретать, а в чью сторону жестоко плеваться ? -Если нужен аккуратный красивый и нарядный ножик похожий на....- берите изделие фирмы "Ка-бар" -Если нужен образец, реально централизованно закупаемый военными и силовиками, и качество(в первую очередь эстетическая составляющая) для вас менее важно- берите изделие "Онтарио". -Если бюджет позволяет- ищите "Камиллус" из наличия, благо их периодически списывают(в том числе и абсолютно в неиспользованом состоянии) и реализуют на гражданском рынке.

Это и есть боевой нож Мк.2, стоявший на вооружении и реально закупавшийся морской пехотой США после ВМВ. Собственно Онтарио- единственный оставшийся на плаву оригинальный производитель(т.к. другие поставщики- Камиллус, Конетта и т.д. прекратили свое существование). "Ка-бар", продвигаемый одноименной фирмой после войны морпехами не закупался и NSN получил лишь "на волне" 2го Ирака, если я не ошибаюсь(при этом далеко не факт, что закупался после присвоения NSN). Примечание: качество нынешних военных пыряльников, выпускаемых "Онтарио"... Как бы написать помягче... Ну очень суровое качество... P.S. Каких-либо контрактов на закупки ножей с NSN 1095-01-581-9100 не обнаружено, в то же время NSN 1095-00-392-4102 вполне закупались по линии DLA(крайний контракт- 2005й год) и на них открыт опцион на сумму около 34000 долларов. Делайте вывод, что аутентично, а что- нет

...Давно хотел заиметь в коллекцию американское штычье и наконец такая возможность появилась. В итоге был куплен несколько побитый жизнью штык-нож М7 с ножнами М8A1. Производитель штыка- General Cutlery; время выпуска- ориентировочно 80е годы. Ножны произведены Beckwith Manufacturing Company, наиболее вероятно- конец ВМВ или вторая половина 40х годов. Тыльная сторона ножен, умиляют обшитые концы ремня, из которого сделана петля: Клеймо на ножнах: Собственно штык-нож: Вид на защелку: Клейма на гарде: Неполная разборка(от разбора защелки я воздержался): Способ фиксации гарды на клинке: Ножны я предполагаю оставить как есть с учетом их возраста, а для штыка планирую провести обслуживание в соответствии с руководством по войсковому ремонту. P.S. Довольно любопытно, что М7, при сравнении со слегка меньшим по размерам 78м "Глоком", оставляет ощущение этакой "cабли Алладина"(с)...