Komandor

Именно! Не понятно почему этого раньше не считали в ножестроении)

Фехтование бывает разным, например, в ХЕМе и не такое бывает, а про японское я вообще ничего не знаю. Поэтому я анализировал только то в чем немного понимаю: прочность при ударной нагрузке

Тут учитываются продольные ударные нагрузки которые приходятся на острие. Парирование обухом или плоскость не рассматривается. Приемы тоже не учитываются, только то насколько угол удара совпадает с главной осью.

Что вы имеете ввиду?

Мне представляется так: это зависит от того добавлена или выточена эта «крыша домика». Если добавлена то прочность увеличится, а если выточена то сократится. Однако длинные клинки предназначенные для ударной нагрузки рассчитываются по другому нежели ножи. Многое зависит от того, что именно рубят: мясо или твёрдый материал. Если мягкий (работа по телу) то ударная нагрузка приходится на большую часть острия, а если по твёрдому (парирование клинка, удар по доспехам, щиту) то площадь соприкосновения может приходиться всего на несколько миллиметров. И тогда важен угол под которым это происходит: если он строго перпендикулярен плоскости клинка то прочность клинка не сократится, но если угол маленький но отличный от нуля, то прочность может заметно просесть (порядка 5-10%) так как она пропорциональна квадрату толщины. Так что ответ такой: выточенный «домик» может слегка снизить вес и при работе по мясу под правильным углом не повлияет на прочность, но при неправильной технике продольная ударная прочность заметно сократится. Я анализирую только продольную прочность так как для типичной нагрузке именно она является критичной.

✌️

Здравствуйте! Хотел узнать, вы не могли бы прокомментировать мой пост в личке или на форуме, очень интересно ваше мнение?

На бытовом уровне это кажется очевидным, что если если сточить часть клинка он не может от этого стать прочнее. А получается при некоторых условиях - может

Кстати, этот вопрос и к модераторам. Может я не в той ветке опубликовал пост?

Я консультировался с одним специалистом который занимается этим на профоснове и только когда он подтвердил выводы решил ими поделиться, но наверное, действительно выбрал не тот форум или ветку. Есть мысли где это могло бы быть более актуально?

Полевые испытания достаточно сложная штука: чтобы войти в доверительный интервал, нужно изготовить из одинаковой полосы много ножей, не менее 20, чтобы на половине потом сделать дол. Нужна установка для подачи нагрузки постепенной. Хотя полевые испытания позволяют поймать более тонкие эффекты. Да и сама основная модель может быть неверной, но это тогда тема для хорошей докторской))

Или конкретно для вашего ножа, если есть чертёж

Если хотите, могу и для такого типа профиля посчитать, только помуторнее будет)

Да, и дол полукруглой, а не призматической формы. Это сделано для упрощения, так как большинство финок с долом плоской, а не ромбической формы. Для усеченного ромба сокращение может быть и больше

Нож красивый, у меня был похожий. В этом ноже сокращение может быть и не 23%, а только процентов 20%, нужно считать, но если дол глубокий и неудачно расположен то может быть и 30%. Если итоговая прочность ножа вышла с запасом, то и после нарезание дола она может остаться на необходимом уровне. При расчёте прочности конструкций важно определить требуемое максимальное напряжение.

Что то про вкусы относительно ножей я не говорил. Расчёт приложил, так что трепом здесь занимаюсь не я.

Практическая рекомендация может быть такой: если вы планируете изготовить нож типа старого пелтонена с клином от обуха и толщиной миллиметров 5, то это не рационально. Новый пелтонен с толщиной 4,2 и небольшой голоменью не менее прочен, легче и легче в резе объемный тел

Я посчитал разницу для такого вот клинка с долом и без дола: с долом поперечная прочность клинка сокращается более чем на 23% (в том месте где дол) и это ещё не самый плохой результат, вес снижается приблизительно на 4 грамма. Красота: каждому своё)

Эпюры я здесь не строил) как раз чтобы не напугать людей совсем))) хотя для предварительного анализа в данном случае они и не необходимы, а для более точного был сделан анализ в Ansys, и он подтвердил первоначальный вывод

Что вы имеете ввиду?

Равные условия: одинаковый угол схождения спусков и ширина клинка. У традиционной ПЯТИУГОЛЬНОЙ формы отличие только в последних 5% у обуха. Параметры довольно тщательно подобраны: площадь сокращается, толщина в самой широкой части уменьшается (поэтому и рез облегчается), а прочность в критическом (поперечном) направлении увеличивается!

На вскидку, момент сопротивления уменьшится в зависимости от формы, размера, количества и места расположения на 20-35 %. При незначительном снижении веса. А вот в продольном направлении можно подобрать геометрию так что она уменьшится только на 2-3%. Но это не текущая тема

Фрезерованный дол можно просчитать. А нам в этом теме это точно нужно?)