Nim Shehit

Что и требовалось доказать. Вопрос был лишь во времени.

У меня нет смайла роющего окоп...

Голосование было бы интересным. Как показатель жизнеспособности версий. Но там и пункты корректно сформулировать надо.

Так и не акцентируйтесь на них. Только блондинки приходят и лично объясняют - насколько и почему им не интересно.

посетю ведь... Тёма - как живой! Мену аж поперхнулось... *** Ааааа, bilyt.... :D :D :D

Жестко - это когда бамбуковым отщепом. А Док все хорошо точит. Так что, это нежно.

Да ладно... Пугливые все... Белков сильней боятся, чем мультиков.

Травматической ампутацией гениталий?

Подозревал всегда - что просто журнализд и не скрывал. Черт его знает.

Вот в этом и беда. Гопота амбициозная - она и сейчас барагозит, пока люди работают. Говорю не о данном конкретном случае, а о общеисторических тенденциях.

А зачем? Есть профильные темы. А темы "узкоспециальные" - как раз для "мытья костей" различным "диковинкам". Повторюсь. Раз банк был - он был для чего-то нужен. Немного (единиц) и недолго (время существования), и не везде (ареал распространения). Разве не интересно выяснить - а нафига? Серпов было (и есть) - немеряно. Но, вот пришло в голову кому-то в дальнем кишлаке делать их из булата и богато декорировать. Пример в истории не единственный - но все равно интересный. Как французские золотые блохоловки (оружие уничтожения блох). Как-то так.

Скорее пистолет - ближе по габаритам и на старых кинохрониках нередко можно видеть. Как версия. Разглядеть реально - нереально.

Из стойки и не учат - потому, что неизвестно, из какого положения придется работать. Что касается прикладного фехтования - техники берутся "в части" - хваты, выпады, связки. Про классические ангард с парированием - речь никто и не ведет. Развивается навык - а потом уже не важно, нож, МПЛ, или "розочка" в лапках. Причем, в классическом фехтовании и хваты некоторые отсутствуют и удары. Ну, какой мушкетер ударит противника ножом в промежность, валяясь на грязной почве, задрав ноги кверху для отвлечения внимания?

Результативным, а не революционным. Про Столыпина не слышали?

Ариэль, тут нечто личное - только мне не понятно что. Чел из темы в тему пиарит мою некомпетентность - а остальное ему малоинтересно. И постоянно куда-то меня отсылает. Сказал бы уж - что его напрягает, так я бы и чувствительней относился к ранимой натуре. Спорю на литр текилы - щаз опять прискачет и хамить начнет.

Вот только выхлоп - нулевой.

Интересное совмещение. Типа - повторить всех сразу?

Тоже мне, интересные новости... Один полудурок другому в репу дал.

Вот интересно - финка-то - финка. А ножны - чисто север. Жаль, устья не видно.

Дока, он реально что-то напоминает. Но вспомнить не могу.

Не надо ничего дорабатывать. Только покрасить в черный цвет. Это же НЯР (нож якутского разведчика). Именно с ними шла охота на немецкие НЛО в Арктике. Надо срочно легендироваться и ставить на уши буржуинский нет.

Это от определённой безграмотности в области восточного, а в частности индийского оружия и культуры в целом. Спасибо. Ваше мнение для меня очень важно. А ткните пальчиком, где Стоун называет банк оружием? Где Эгертон называет банк оружием? Вы, несомненно, Великий Человек - но несколько непоследовательный и некорректный. Я бы даже сказал, что shlimazel, но правила форума не позволяют.

Не доверяю вооруженным демонам, особенно синим.

Отвечаю. Ни где не писал что "открыл истину". Не нужно мне приписывать плодов своего больного воображения. Строил версии, рассматривал их, в том числе и Вашу - о том, что банк, якобы, хитромудрое оружие. На данном этапе - Потому, что - Надеюсь, доходчиво ответил? А то, право слово, писать из поста в пост одно и тоже, чтоб до Вас наконец дошло - меня уже подзадрало. На миниатюрах нашел даже боевые коронки у слонов. А банков - как не было, так и нет.

Тоже похож.