Мне, вот, интересно следующее.
А чё же все то в тайге выживают, то в лесном массиве?
Потому, что там халявные дрова кругом валяются и бесплатный хавчик бегает и произрастает?
"...я все приму - Ссылку. Каторгу. Тюрьму. Но желательно - в июле, И желательно - в Крыму." (С)
Есть же степи, лесо-степи, тундра... Пустыня (это такой большой пляж - но без моря) наконец...
Кустарниковые "жунгли" речных пойм...
Я к чему это все бурчу.
Нефиг распыляться и изобретать нож для дачи.
Были у предков (у всех этносов, без исключения) полевые универсалы.
Что это, собственно, такое?
Если попытаться дать краткое определение - то это ножи, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ВНЕ ДОМА (в отличии от кухонных и узкоспециальных, оружия) ДЛЯ РЕШЕНИЯ ШИРОКОГО КРУГА ЗАДАЧ (от починки иных предметов, приема пищи - и до охоты и самообороны).
Вот при такой концепции и можно получить нож, который будет надежным хоть в тайге, хоть в лесном массиве, хоть на руинах.
И отсюда же сильное сходство "протоножей" различных этносов.
Перефразируя известное выражение - "Бытие определяет форму".
Форумный русский нож - наглядный пример подобного подхода.
Адаптация исторического полевого универсала к современным условиям и материалам.
Аминь.