.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
NM.
-
Публикаций
122 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя NM.
-
цитаты из моих сообщений в ганзе: Титов начинает делать партию из У8 - 20 шт., из 95Х18 - 10 шт. Рукоять - орех. У8 по цене -1200 руб., 65Г и 65Х13 по цене 1300 руб., 95Х18-кованой по цене 1700 руб., . . . у Титова, все, можно сказать, в пределах того что и у РБ, за искл мелочей. У нас за основу был взят Маковский экз, плюс еще сходные. Длина клинка, по чертежу, 165 ... Если брать по сравнению с РБ, то уточнен рисунок щучки, уточнена рукоять...
-
Я не ножедел, и от производства далек, и на свой взгляд не понимаю, если нож изготовлялся не в единичном экземпляре, а в серии, кто мешал изготовить, скажем держатель, лански по русски, в который вставлялся бы клинок, и который имел бы 2 степени свободы, к камню и вдоль его. к примеру, как резец токарного станка двигается относительно детали. Тогда выставив клинок на нужный угол, и двигая его к камню до ограничителя, можно хоть с завязаными глазами его обработать, и ни ТБ не нарушается и скорость на порядок увеличивается.
-
Почему фуфла? Хотелось бы что бы вышло как надо. А там как получится, от фуфла никто не гарантирован. Вы, на сколько я помню то же изготавливали копии и по мотивам. Думаю это было не фуфло. Так же и нам хотелось бы. Нюансы они нужны, прежде всего что бы выявить закономерности. Ну а за то что нагрузил непосильной тяжелой работой, приношу свои извинения.
-
На ск. я помню, у клинка (без рукояти) Мака ц.т. 140 мм от конца. Или тогда получается 20мм от кольца. Ц.т. в сборе, он писал что по середине между клеймом и кольцом. Это где то 4-5мм Ваш экземпляр по каким размерам делался? Сталь и дерево какое?
-
Будет стоять или нет, зависит от центровки относительно линии начала спусков и что бы торец был перпендикулярен ей (ну или не совсем но ц.т. проецировался ...) Спасибо за фото. А есть возможность сфотографировать сразу все торцы, в смысле всех типоразмеров относительно друг друга?
-
Мак, можете выложить фото торцов рукояти? И торцов со стороны кольца? Ваши Саперы стоят на рукояти или это только прерогатива севастопольских?
-
Звонил по пов 3D модели. Приблизительно это будет 5тыс - сканирование, + 10 тыс само моделирование. Отправил им фото, что б оценились. Завтра буду с ними предметно разговаривать.
-
Спасибо, Николай. Хвостовик поправил. Остальные размеры- с замеров Андрея Артуровича - 4стр Стоит иметь ввиду, что клинок стачивался, и кончик, как пишет Мак, мог и обламываться. Полоска клинка была 24-25 мм. На фото, что Вы вывесили, даже визуально, ширина у щучки больше ширины у пятки И вопрос по перечню материалов рукояти. Это было у исторических, или же Ваше пожелание изготовителю?
-
Так вроде как хотели не проект армейского полевого ножа, а максимальное сходство с финкой ТВ. Я взял, себе опытный образец. Клин по обуху есть. Не ломик, ворочать им сильно не получится, но на мой взгляд достаточен для полевых задач.
-
KonstantinS, откуда такие формы хвостовика? На разобранных хвостовик сужается равномерно клином . С 1-й страницы: "Общая длинна 275 мм, клинок 165 мм, ширина 23 мм, толщина 4.5 мм."
-
Ну скажем так, судя по сохранившимся образцам, то что было сделано, с заливкой, совсем даже не плохо. Сомневаюсь, что в эксплуатации у кого будут проблемы с ручкой, разве что если метать по пьяни станут. Что касается "вставил..залил", "на кухне" думаю, проще отрутил-закрутил. Здесь еще другое. На любителя. Кому то захочется поиграться, разобрать-собрать. Я сомневаюсь что опытные образцы, будут точь в точь. И кажется, что лично мне захочется самому доточить/переточить ручку. И заказать у того же производителя, еще то же, но с гайкой - не вижу проблемы. На серийных это не скажется. Даже как вариант, в разобранном виде приобрести, самому собрать. Какие проблемы?
-
Т.Е. Вам нужен не нож финского типа (Сапёр),а что-то,где-то,в той степи? Тогда самое простое в мастерской заказать.со всеми пожеланиями.. Руус,то ИМХО на оригинал нацелился.. Есть вещи для меня принципиальные, т.е. я оставил бы такой же материал, форму, закалку в тех же пределах, а вот скажем тот же монтаж, не принципиален. С гайкой я в случае чего могу и рукоять заменить на более саперистую, если мне так покажется. Ремонт тот же проще. Опять же, я говорю что сомневаюсь, это на обсуждение. Дополнительно заказать для себя пару ножей с подобными отклонениями, я всегда смогу.
-
Поддержу Рууса. Сейчас есть 4 производителя, на выбор, которые в состоянии изготовить. Есть договоренность. Сейчас ожидаем чертежей Рууса. По производителям, я не буду работать на барыг типа РБ, есть более адекватные. Если есть чем помочь, примем с благодарностью. Я еще сомневаюсь, есть ли необходимость полностью соблюсти технологию сборки, к примеру заливку можно было бы заменить стяжкой гайкой, кольцо, заменил бы на больстер, при соблюдении всех остальных размеров.
-
Еще сомнения остались. На некоторых фото, впечатление, что у кольца надпил по вертикали, и оно чуть находит на пятку. На фото с торца у колец никаких надпилов вроде не видно.
-
Привет, всем Вот по поводу хвостовика, еще бы посмотреть дополнительно. Я на фото смотрел, он действительно смещен вверх. На ганзовском Бонарт со своего срисовывал. Возможно это очередное отклонение в пределах допуска. А может с умыслом сделано, по развесовке, хотя не представляю зачем это может быть. Баланс меряли, в какой точке? Не нашел.