.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Uwin
-
Публикаций
10 062 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Uwin
-
Всё, что подлежит обсуждению, должно быть выложено здесь, на форуме. Обсуждать что-то по внешним ссылкам бесперспективно. Не говоря о том, что по правилам ссылки на коммерческие ресурсы вообще запрещены.
-
Очень интересный предмет. Не думаю, что это может быть серийное изделие - не вижу смысла в такой сложной форме и обтяжке кожей. Полагаю, что кто-то сделал себе деревянные по образцу штатных для понта/удобства или взамен утраченных.
-
Я не сразу даже понял, о какой надписи речь, "Стёпа" с первого взгляда прочитался ) То, что медь без зелени, это нормально, патина правильная присутствует.
-
Спасибо!!!
-
определение Определение подлинности ножей НА-41.
Uwin ответил в теме пользователя опер_76 в СССР / Россия
По первому согласен, у второго клин видится оригинальным. Да и доводить до такого состояния подделку не вижу смысла. -
Интересный экземпляр, очень мудрёный... Может быть ещё что-то ветеринарное.
-
Вы всё правильно поняли. Это может быть послевоенное творчество, но точно не новодел, правильно сделали, что взяли.
-
Предмет интересный. Как армейское творчество точно можно. Вопрос, на войну ли? Меня в этом плане звезда на ножнах сильно смущает.
-
Очень похож на марттиини военной поры. При таком пожившем состоянии надписи могли не сохраниться. До войны в Рованиеми были и другие мастера, делавшие похожие ножи, но с железными оковками я встречал только Marttiini.
-
определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)
Uwin ответил в теме пользователя Koldun в СССР / Россия
Переточка, однозначно. Какая может быть спецсерия? Дол не выйдет на РК, так как там толщина завсегда меньше, чем толщина клинка между долами. Так же и при переточке шашек. -
Конечно.
-
ЗИК 1943
.thumb.jpg.d0b864a6cc2bf34c0fdf0c0a023bd236.jpg)
.thumb.jpg.56fca990bacd4e2f8f0faff2c531d69c.jpg)
.thumb.jpg.6b0543b49523fa9936db58d14844a7f2.jpg)
-
Ещё какой! Александр, фото вставляйте в тему, а не ссылки.
-
Это реплики, продавец их не позиционирует как оригиналы. Уже обсуждались.
-
Вот фото рукоятей тех самых шашек образца 27-го года от 20-х годов к 40-м слева-направо. Нетрудно понять, какие изменения были внесены и в связи с чем. Никаких принципиальных изменений в конструкцию не вносилось.
-
Для чего Вы показываете нам два фуфла рядом с чертежом?
-
Денис, от души поздравляю! Всех благ!
-
Финки с "сучком", русские артельные финки
Uwin ответил в теме пользователя Uwin в Финки и скандинавы
Александр, примерные размеры клинка 115/19/4 достаточно распространённые. Искать точно такой же нет смысла, так как артелей было много, стандартов не было. Определить производителя без клейма невозможно. К тому же, есть вероятность, что это вообще самоделка. -
Думаю, что не только.
-
Ещё именной НР, старшине Мальшакову:
.thumb.jpg.4c2d213215f4029600217e297e9d68f1.jpg)
.thumb.jpg.6bdfff88e7872879dd8d908234699ac5.jpg)
.thumb.jpg.4da82f4d1ce9f16b4ab1bc48e44b65e2.jpg)
-
Финки с "сучком", русские артельные финки
Uwin ответил в теме пользователя Uwin в Финки и скандинавы
Это точно не Вача - другая форма рукояти и металлический тыльник. Скорее всего артельный сучок, может быть и без клейма. Хорошая находка! -
Не надо забывать, что есть ещё кортики и шашки, шедшие с теми же клеймами. Про шашки не скажу, а кортики на 1944 только ЗИК, ИМЗ на 45-й и 46-й. Поэтому в НР-ы ИМЗ-44 категорически не верю.
-
определение Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)
Uwin ответил в теме пользователя Koldun в СССР / Россия
У меня сомнений не вызывает. -
Не только была, но кое-где и сейчас есть.
-
И до нашей тоже. Правда, сказали, что работа в этом направлении ведётся.
.jpg.170a2881ed59351eb8cec836e1e667ec.jpg)
.jpg.9141eb067215e8f350c015e64eda596f.jpg)
.jpg.4baa4fe4066a1553501ade55fcf3a1da.jpg)
.jpg.b8f822250ed458b5cde3b40749a24fa4.jpg)
.jpg.1cedc27f3a54940b5af37c61ae1d2d72.jpg)
.jpg.7f770739cdc9e4ace80adb9a60e5899c.jpg)