Перейти к публикации

Uwin

Модераторы
  • Публикаций

    10 041
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Uwin

  1. Uwin

    Нужен совет по ремонту оковки

    Преобразовать проблемное место в элемент художественного оформления - придать ему интересную форму и подобрать эстетичное заполнение.
  2. Григорий, с точки зрения "правильной сучковой геометрии" нужно убрать минимум 2/3 тыльника, тогда будет более-менее, или даже полностью, как было предложено выше:
  3. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Подделка под нож, изготовленный в 1911 году.Что за странный вопрос? Если кто-то будет выдавать своё творение за картину известного художника, подделав его подпись, Вы тоже будете говорить, что это не подделка, так как нет такого оригинала?
  4. Uwin

    Рукоять кинжала. Свечников

    Дмитрий, отличная находка. Будете восстанавливать?
  5. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Всё, что подлежит обсуждению, должно быть выложено здесь, на форуме. Обсуждать что-то по внешним ссылкам бесперспективно. Не говоря о том, что по правилам ссылки на коммерческие ресурсы вообще запрещены.
  6. Очень интересный предмет. Не думаю, что это может быть серийное изделие - не вижу смысла в такой сложной форме и обтяжке кожей. Полагаю, что кто-то сделал себе деревянные по образцу штатных для понта/удобства или взамен утраченных.
  7. Uwin

    ХО наших дедов в ВОВ

    Я не сразу даже понял, о какой надписи речь, "Стёпа" с первого взгляда прочитался ) То, что медь без зелени, это нормально, патина правильная присутствует.
  8. Спасибо!!!
  9. По первому согласен, у второго клин видится оригинальным. Да и доводить до такого состояния подделку не вижу смысла.
  10. Интересный экземпляр, очень мудрёный... Может быть ещё что-то ветеринарное.
  11. Uwin

    ХО наших дедов в ВОВ

    Вы всё правильно поняли. Это может быть послевоенное творчество, но точно не новодел, правильно сделали, что взяли.
  12. Uwin

    ХО наших дедов в ВОВ

    Предмет интересный. Как армейское творчество точно можно. Вопрос, на войну ли? Меня в этом плане звезда на ножнах сильно смущает.
  13. Uwin

    Финка на определение.

    Очень похож на марттиини военной поры. При таком пожившем состоянии надписи могли не сохраниться. До войны в Рованиеми были и другие мастера, делавшие похожие ножи, но с железными оковками я встречал только Marttiini.
  14. Переточка, однозначно. Какая может быть спецсерия? Дол не выйдет на РК, так как там толщина завсегда меньше, чем толщина клинка между долами. Так же и при переточке шашек.
  15. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Конечно.
  16. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    ЗИК 1943
  17. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Ещё какой! Александр, фото вставляйте в тему, а не ссылки.
  18. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Это реплики, продавец их не позиционирует как оригиналы. Уже обсуждались.
  19. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Вот фото рукоятей тех самых шашек образца 27-го года от 20-х годов к 40-м слева-направо. Нетрудно понять, какие изменения были внесены и в связи с чем. Никаких принципиальных изменений в конструкцию не вносилось.
  20. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Для чего Вы показываете нам два фуфла рядом с чертежом?
  21. Uwin

    Поздравим Сэма!

    Денис, от души поздравляю! Всех благ!
  22. Александр, примерные размеры клинка 115/19/4 достаточно распространённые. Искать точно такой же нет смысла, так как артелей было много, стандартов не было. Определить производителя без клейма невозможно. К тому же, есть вероятность, что это вообще самоделка.
  23. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Думаю, что не только.
  24. Uwin

    Подделки ХО времен ВОВ.

    Ещё именной НР, старшине Мальшакову:
  25. Это точно не Вача - другая форма рукояти и металлический тыльник. Скорее всего артельный сучок, может быть и без клейма. Хорошая находка!
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.